Tablety s Androidem bezi na ARM-u = zadny plnohodnotny operacni system na nem nerozebehnete a pokud ano, tak s obtizemi. Tablety s Windows maji procesor x32 = rozebehnete na tom vsechno z klasickeho pocitace. To tedy znamena, ze ARM = hracka k nicemu, tablet s x32 procesorem = pouzitelne zarizeni na praci mimo domov. U iPadu mi to nevadi, protoze se firme s jabkem vyhybam sirokym obloukem, pokud vsak narazite na to, ze iPady a obecne vsechno s "i" jsou s operacnim systemem od Applu, tak tam skutecne nemam proti cemu protestovat, vyrobce zarizeni Apple nahraje do zarizeni vlastni operacni system Apple. V pripade Surface Pro taktez neprotestuji, je to dalo by se rici to same a proto si ho nekoupim. Ale skutecne nesouhlasim s vazanym prodejem, kdy vyrobce zarizeni Acer, Lenovo, Dell, HP (dosadte svou oblibenou znacku) mi do zarizeni nahraje operacni system jine znacky, ktery je navic placeny a odmita ho, prestoze je snadno odstranitelny, odstranit a vratit mi penize za licenci. Tim mi licenci k tomuto operacniho systemu vyrobce vnutil. Naproste svinstvo pak je, ze Microsoft zacal svou licenci vyrobce kryt a koncovy uzivatel tak ztratil posledni kladivo na tyto molochy, lec i s tim kladivem byly obcas problemy, protoze se vyroce cukal. Jestli tohle nevidite, nebo odmitate videt, pak je mi lito. Ale je zajimavy, ze u firem to jde. Proc to same nejde udelat i pro koncove uzivatele? Ono se pak snadno chlubi tim, ze ma Microsoft obrovsky pocet novych aktivaci Windows, kdyz 90% koncovych uzivatelu je BFU, co jsou radi, "ze umi tu vec zapnout" a tak proste pouzivaji to, co je na zarizeni predinstalovane vyrobcem.
