Apple si vyvíjí i vlastní čip pro řízení spotřeby, původnímu dodavateli se opět propadla hodnota na burze

Pokiaľ je podnik z väčšiny závislý na inom (ako sú aj firmy, ktoré berú výlučne zákazky od štátu), nemal by existovať. Podnik diverzifikuje, aby vykryl straty. Raz sa stane, že veľký hráč krachne alebo sa dostane do problémov, a tá malá firma, čo bola na ňom závislá krachne. To je nezodpovednosť malej firmy.

S tou prvou firmou nevydrbali, nevedela im dodať zafír v požadovanej kvalite. To nie je vydrbanie s firmou, ak nevedia dodať to, čo je na papieri. Predstav si, že si dáš vyrobiť okná pre zákazníkov a okná nemajú dostatočnú kvalitu, čo urobíš? Spokojíš sa s tým? Asi áno.

Tady je krásně vidět jak málo o tom víte. Apple už takhle zlikvidoval několik společností. Jde prostě o optimalizaci nákladů. Žádná firma tohle nedělá jako charitu jiným a pokud se jim z nějakého důvodu vyvíjet řešení in-house, tak to udělají. A důvod nemusí být jen peníze, ale také neochota dodavatele vyvinout řešení dle specifikací.
Je chybou pak té "umírající" společnosti, že usne na vavřínech "děláme s Apple".

Tady jde ale vidět, že Apple si nejprve nechá řešení vyvíjet externě a poté, co je hotovo, přetáhne z původní firmy lidi a dodavatele následně odstřihne. To skutečně moc férový přístup není.
Na druhou stranu, je otázkou, jak dobře má původní dodavatel svůj vývoj chráněný a jak moc může být následně produkt Apple napadnutelný. I když...

Oni si ale nenechali nic vyvíjet. Oni nahrazují standardní součástku dostupnou komukoliv svojí vlastní, udělanou přesně dle vlastních potřeb. To samé je i s tou grafikou - mohl byste v této souvislosti nadávat třeba na Intel, Samsung a kdekoho dalšího, že si také vyvinuli vlastní grafická jádra a přestali nakupovat u jiných firem. Kdyby Apple vyvinul třeba vlastní GSM/LTE modul, také přestane odebírat od tuším Qualcommu ten jejich, který se montuje do každého druhého telefonu bez ohledu na výrobce. Rozdíl je jen v tom, že Qualcomm není závislý na jednom odběrateli a malém spektru produktů, takže i když by přišli o nějaké příjmy, na firmu by to nemělo nijak zásadní dopad.

No, pokud k realizaci takového vlastního vývoje nejprve potřebovali pracovníky od firmy, od které dosud kupovali, asi to nebyl jen obyčejný produkt dostupný každému. Stejně jako každému není dostupný CPU Apple A10, například...
Apple si může vyvinout vlastní LTE, nebo ho integrovat do čipsetu, pokud zaplatí příslušné licenční poplatky. Otázkou je, zda se jim to vyplatí.

A tebe nikdo pretahnout nechce. To te sere?

K rozvazování i navazování spolupráce dochází mezi firmami zcela běžně, netuším, proč by to samo o sobě mělo mít vliv na vztahy s jiným subjektem.Být existenčně závislý na jednom významném odběrateli je samozřejmě manažerské selhání toho dodavatele. Pro většinu firem je dodávat pro Apple natolik atraktivní, že na tom drátě sedět klidně zůstanou. Tohle fakt není školní příklad o holubech, ale tvrdý byznys, kdy každá firma se bude snažit těžit ze spolupráce dokud to půjde.Stejně tak, pokud si nechá firma přetahovat inženýry, jak je uvedeno v článku, opět je to její problém, nemá to dopustit. A pokud nemá na to přeplatit nabídku Applu a zaměstnanec vezme roha, tak je to zase bohužel jen její problém. Bránit se může při sepisování smluv třeba konkurenčními doložkami u klíčových zaměstnanců apod.

Ono je to spíš o férové dohodě. Protože pokud mi má někdo dodávat duševní vlastnictví, vlastní nápady a inovace, tak se to NEMŮŽE řídit vztahy jak nákup zákazníka na Heuréce stylem "beru nejnižší nabídku".Protože jinak se snadno stane to, že daný dodavatel zkrátka i když bude mít nějakou zcela novou technologii, tak ji Applu zkrátka nedá a prodá ji třeba Samsungu - v ten moment si pište, že to by bylo pískání z Cupertina a už by startovali právníci Apple.Kolik by asi zaplatil Samsung za službičku, kterou by mu mohl dodavatel Applu prokázat? Pište si, že kdyby zástupce dodavatele a Samsungu sedli na smlouvy, tak najdou opravdu něco, co Apple pořádně sestřelí, Samsungu fakt pomůže a přitom to smlouvy neporuší.Ovšem právě jenom jakási SLUŠNOST tomu dodavateli brání. Pokud se Apple ale nechová slušně, tak přesně jako v tom příkladu o holubech, už nejspíš teď všichni dodavatelé Applu hojně volají do Číny, do Korei, Japonska a právě dělají onen "tvrdý byznys" Mimochodem tohle se Applu už jednou stalo, protože Microsoft byl kdysi také jenom DODAVATELEM Applu a protože se Jobs kdysi zachoval ke Gatesovi taky pěkně hnusně, tak Gates se pak nijak nežinýroval ukrást si pěkně právně nechráněné GUI a uvést Windows Z téhle rány se Apple nevzpamatoval dodnes a nebýt přenosných zařízení, tak už Apple by možná ani nebyl nebo jen jako součást něčeho jiného.

To jsou samá KDYBY, možná ......

Vždyť tomu rozumíš jako koza petrželi.Opak je pravdou, Apple nejen že dál postupuje vlastní cestou, ale zesiluje i její hlavní filozofii.Největším úskalím současné produkce Apple je bohužel extrémní množství. 20 milionů unikátních počítačů, 200 milionů unikátních iPhonů ..... a td. Zajistit výrobu a dodávku potřebných komponent je stále větší problém, množství firem schopných dodat k výrobě i vývoj se zmenšuje a Apple na komplikace naráží neustále.Nedávno se spálil s Intelem, který včas nedodal KabyLake, na výrobu 100 milionů špičkových OLED displejů čekal 2 roky, než to byl Samsung schopen alespoň přislíbit, všichni ostatní výrobci displejů takové proporce stále nezvládají. Stejné komplikace zažívá s ID Touch v displeji, vývoj u konkurence zaostává a bůh ví, jestli to do podzimu zvládnou.Apple vyvíjí vlastní grafický systém už 5 let, že začne vyvíjet i vlastní GPU byla jen otázka času.Apple touto cestou snižuje závislost na vývojových schopnostech těch druhých, které mu dělají stále větší potíže, což se bohužel negativně promítá do produktů a reakcí zákazníků.

Doplhe, dochází vám, co nové články, tedy vyšší hustota energie, znamená?Energie v bateriích je nestabilní, a čím víc jí bude, tím větší problém vznikne. A nejde jen o baterie, takto uložená energie musí být snadno uvolnitelná, takže problém bude asi vždy. Jaderné termočlánky s konstantním výkonem zatím v kapesní verzi vyrobit neumíme :) Nechci v kapse u pasu nosit energetický článek o ekvivalentu několika kilogramů TNT.

Vzpomeňte si na onu havárii Tesly - jakmile záchranáři zjistili, že je řidič mrtvý, nechali vůz vozem, a všichni svorně, tedy záchranáři, policie i hasiči, vyčkali příjezdu specialistů, protože měli strach z baterií.

Energie akumulátoru není problém. Problémem je reakce materiálů, ze kterých jsou akumulátory vyrobeny, s běžným prostředím. V tomto případě je problém lithium, které v dané podobě dost nepříjemně reaguje třeba s kyslíkem a bouchá. To je důvod, proč se v tom příkladu s Teslou všichni zdekovali pryč, protože při nehodě se může poškodit některý z článků baterie tak, že mu stačí velmi málo k prudké reakci. Navíc Dolfa napsal "nejsou sto vyrobit lepší, bezpečné články" a evidentně měl namysli právě i bezpečnost.

To není tak docela pravda. Ta energie tam je ve stavu, kdy z principu věci musí být snadno uvolnitelná.
Dnes třeba existují supravodivé cívky pro uskladnění energie (ano potřebují hluboké podchlazení). Existují až několik MWh kapacity - co se asi stane, když se tato energie uvolní skokově? Což se může stát, zvláště vysokoteplotní supravodiče mají tendenci přejít ze supravodivého stavu skokově...

Problém je ta snadno uvolnitelná energie.
Ano, máte pravdu, konkrétně u lithiovek, a vůbec baterií obecně, jde o tenhle problém. A to u výroby lithiovek máme obrovské rezervy (mohly by mít třeba dvacetkrát vyšší hustotu energie), jen by pak byly extrémně nestabilní. Zkuste se ale zamyslet, jak se to chová v případě použití jiných energetických článků.Superkondenzátor se umí vybít za zlomek vteřiny.
Palivový článek má nádržku s hořlavinou.
Setrvačník v případě uvolnění zvládne zorat pole.Je to obecný problém, nejde jen o baterie. Nevím, proč si tolik lidí myslí, že fyziku je tak snadné očůrat. Asi proto, že věří marketingovým materiálům a článkům na živě bez toho, aby zkusili použít tu věc na krku.

Úspora a efektivita je taky potřeba. Jinak začnete mít problém takové zařízení vůbec uchladit, i když třeba tu energii mít budete. Máte pravdu, že to uřídit je velkým zdrojem chyb a problémů...
Stejně všechno jednou skončí u nějaké formy jaderného zdroje - energetická hustota je neúprosná.