Elon Musk: SpaceX pošle lidi na Mars do roku 2025

Co dokazal ten SpaceX za desetinu casu a desetinu penez? Zatim dokazali par letu na LEO s nikterak oslnujici spolehlivosti. Nejsou schopni dopravit lidskou osadku ani na ten LEO, jsou mozna dekadu od toho nez jim urady dovoli prvni let s lidskou osadkou.
Svou hloupou poznamkou jenom dokazujete, ze vubec nevite o cem mluvite. Zkuste si zjistit treba jak se delaji, co vsechno obsahuji a jak dlouho trvaji letove zkousky obycejnych letadel, za devet let bude mit Musk s trochou stesti za sebou nejaky ten let s posadkou kolem Zeme a dalsich tricet let zkouseni pred sebou na to vubec uvazovat nad letem k Marsu, pokud je to vubec mozne.

Zase dalsi teoretik co jenom kyda hnuj a ani se neobtezuje vyhledat relevantni udaje. SpaceX ma letet s posadkou na ISS pro NASA v pristim roce: http://www.nasa.gov/press-release/nasa-orders... ...

V tom clanku se ale nic takoveho nepise, doporucuji peclivejsi studium anglictiny pred pouzivanim slozitejsich textu. Pro mene znale anglictiny: v clanku se pise, ze NASA je ochotna na konci 2017 s nejakou soukromou raketou letet na ISS s posadkou, pricemz:a) muze to byt Boeing a ne SpaceX
b) poleti se jen pokud budou penize
c) poleti se jen pokud budou hotove certifikaceJen pro upresneni ten jejich kosmicky dostavnik se kterym to planuji jeste nikam neletel a prvni bezosadkovy test je planovan teprve na konec roku 2016.
Pravdepodobnost, ze se k ISS poleti soukromou raketou v roce 2017 (byt NASA mluvi o prosinci) je v tomto ohledu velmi optimisticka a souvisi spise s bojem o penize nez technickou realitou. I kdyby se to povedlo, tak to znamena, ze Space X ma pouze osm let na certifikaci radove vetsi rakety na o nekolik radu slozitejsi misi.

a) Nebo to muzou byt oba.
b) Letat s posadkou na ISS je nutne kazdopadne a zatim to vypada, ze Dragon 2 na Falconu 9 muze byt levnejsi nez Sojuz.
c) No a zatim jde vse podle planu
O jake radove vetsi rakete to mluvis? Dragon 2 na ISS poleti na Falcon 9, ktera uz ma certifikaci i pro armadu(a ULA tim prisla o monopol). Mozna to nebude v roce 2017, ale v roce 2018. Kazdopadne ty tve kydy o dekade jsou uplne mimo misu.

ad c. Bohužel to podle plánu zrovna nejde, například s InFlight Abort Testem má SpaceX skluz dva roky oproti plánu, plus další milníky, které měly být už dávno hotové...

Posunuti InFlight abort testu ale zatim nijak neohrozuje plan. Pad abort test se povedl na jednicku a inflight abort test maji v planu na letosek.

Oba to byt nemuzou, protoze na to nebudou penize. Ono s temi penezi je to vubec osemetne, protoze cele to stoji a pada s tim kdo pristi rok vyhraje volby v USA. Zatim se v kampani nejake financovani NASA vubec neresilo, protoze NASA uz davno nikoho v USA nezajima, ale pokud bude zvolen jakykoliv republikan lze ocekavat zasadni omezeni NASA mozna az na uroven teoretickeho vyzkumneho ustavu. Republikani nemaji v lasce statni organizace, chteji masivne omezit schodek a paradoxne uspechy soukromych spolecnosti znamenaji, ze NASA uz neni z pohledu USA nezbytna organizace, protoze vojensky i soukromy satelit vynese na orbit soukroma spolecnost.
O radove vetsi rakete mluvim v souvislosti s lety na Mars (viz poznamka o osmi letech). Zminovany Falcon 9, ktery stale neni mozne pouzit pro lety s posadkou, ma desetinovou nosnost jakou musel mit Saturn V pro let na blizky Mesic. Pro let na Mars ma SpaceX bud nutnost postavit vyrazne silnejsi raketu nez Saturn V, coz nema zadny technicky precedent a nebo postavit raketu velikosti Saturn V (coz dnes uz nikdo neumi) a nasledne slozit na orbitu raketu pro cestu na Mars coz je naprosto nevyzkousena technologie. Oboji je zcela nerealne behem mene nez jedne dekady za kterou to slibuje profesionalni slibotechna Musk.
To casovani letu na ISS je docela zasadni a velmi tesne, protoze momentalne neni jasny osud stanice po roce 2020, takze i v idealnim pripade pripravenosti v roce 2018 maji na letani na ISS jen par slovy dva roky.

Tak zatim to vypada hur pro Boeing, protoze pocita s ruskymi motory(kde muze mit problem s dodavkami, to je ted celkem horke tema) a taky mu ma NASA platit vic(protoze SpaceX byl dal v dobe zahajeni projektu).
To s tou raketou jsem nepochopil kvuli tomu, ze jsi mluvil o certifikaci. Tam to nebude takovy problem vzhledem k tomu, ze to ma byt vlastni projekt a ne kontrakt pro NASA. Prvni mise s lidskou posadkou na Mars by se dala udelat i s Falcon Heavy v expendable modu(s dotankovanim na orbite) a tam bude certifikace jednodussi, nez pro novou raketu(viz ted certifikace upgradovaneho F9 armadou, na kterou stacily snad dva starty).

"Zatim dokazali par letu na LEO s nikterak oslnujici spolehlivosti."
Tak jeste radsi okomentuju tohle: Falcon 9 ma za sebou 21 startu, z toho 1 neuspesny
12 na LEO(z toho 6 letu se zasobami na ISS)
6 na GEO
1 na L1
1 na polarni orbit

Až na drobný fakt, že SpaceX byla v počátcích ve velké ztrátě a zachránil ji právě stát, přesněji zakázka NASA na vynášení nákladů na ISS. Tohle přiznává i samotný Musk...

"... kam vedou lidský schopnosti, pokud nejsou ovlivňovány státem..."
Nesmysl. Stát / státy ovládá vojensko-politický bankovní komplex, pro který je výroba zbraní momentálně mnohem atraktivnější a s rychlejší návratností.

"kdo neco o tematu vi"
Tak tohle evidentne nebude tvuj pripad.

Me zase dojimaji vase "predikce".

Každý řeší problém na úrovni na kterou stačí. Někdo řeší jak se uživit, někdo řeší jak posunout lidstvo o krok dál. To neznamená, že by jeden problém byl méně důležitější než druhý. Dokonce by se dalo říci, že pokud se nevyřeší jeden nebude možné vyřešit druhý problém. A votom to je., ale chápu že může být problém to pochopit. Holt každý řešíme každý jiný level.

Gamma zareni se v pohode odstini zasobami vody, ktere s sebou stejne musi tahnout. Nechapu, jak by tomu mel branit beztizny stav.

Jake inovace? Kosmonautika je mrtva zalezitost, relikt minuleho stoleti. Dneska je cela kosmonautika komoditni sluzba jak dostat satelit na obeznou drahu, ISS se udrzuje z politickych duvodu a brzy pujde do duchodu a tim to konci. Lety do vesmiru jsou a vzdycky byly nesmysl. Extremne drahy zpusob jak ukazat narodniho sulina vetsiho nez skutecne je.
Obzvlaste posilani lidi do vesmiru je relikt z dob, kdy pocitace predstavovaly mistnost v suterenu a kompletni ridici centrum projektu Apollo melo vypocetni silu dnesniho fenu na vlasy. Jak spravne rekl Agent Smith v Matrixu: "Never send a human to do a machine’s job."

A tys vylezl odkud?

zrejme z koranu

Dušan astmatik

on nekeca. on to spravy. on nieje ako statne vesmirne organizacie, kde si vsetci sedia na gulach a nic nerobia. keby boli vsetci ako musk, sme podstatne dalej

Presne tak. Lockheed, Boeing a dalsi firmy resi akorat to, jak nejlip podojit NASA a armadu, ale Musk do toho sel od zacatku s tim, ze chce zaridit sobestacnou kolonii na Marsu a umrit tam. Zacal se sto miliony v kapse, vyvinul prakticky z niceho kompletni raketu i s motory a dnes mu nikdo nedokaze cenove konkurovat.
Kazdopadne ten clanek je trochu zavadejici v tom, ze to vypada ze SpaceX konkuruje NASA. To jsou uplne jine veci - NASA je agentura co nema vlastni rakety a resi veci jako vyzkum, nebo udrzbu ISS. A nosice si sjednava u firem jako SpaceX, ULA, nebo Arianne. Ostatne velka cast prijmu SpaceX je z kontraktu od NASA. Prvni "SpaceX" mise na Marsu bude pravdepodobne Mars One, kterou dost mozna zatahne prave NASA. Na BFR a MCT si asi pockame trochu dyl.

LOL. Kdyby Musk nedojil stat na dotacich, tak je take v pr.de.li.

Zjisti si, co to je dotace. Dotaci dostava treba ULA za zajisteni funkcnosti nosice schopneho nest armadni satelity. Bianko sek 800 milionu/rok a nakonec ty satelity bude vynaset SpaceX, protoze ULA se neprihlasi do tendru na start. Taky armada ted resi, jak tu smlouvu s ULA vypovedet. Musk ma penize hlavne z kontraktu na komercni starty, na zasobovani ISS a vyvoj kabiny pro dopravu na ISS. Dotace je kapku neco jineho.

Kdyby to všichni dělali jako Musk, už by se do vesmíru nelétalo, protože by všichni už dávno zkrachovali. Jeho to brzy čeká taky, jestli nevynaloží alespoň nějakou snahu začít vydělávat a začít platit dluhy.

On ma nejaky dluhy?

Tak zaprvé nekecá a zadruhé není američan.
Ale jako výkřik do tmy dobrý, máš u mě bludišťáka.

Absence zvuků tam asi nebude o moc horší, než v Arktidě, kde lidé tak jsou. A ohledně gravitace Musk netvrdí, že je nedostane třeba do roka zpátky. Jinak souhlas, na trvalé osídlení lidmi ta planeta není vhodná.

lidi si zvyknou na všechno, když může někdo žít rok na ISS, proč by někdo nepřežil třeba pár let na Marsu?