Facebook a Twitter chtějí skoncovat s hoaxy

Přesně toho se bojím , dá se to totiž velmi jednoduše zneužít. A pamatujte si že cesta do pekel je dlážděná dobrými úmysly.Což může být tento případ jako z učebnice.

Ne, to si pleteš sám se sebou. Ty víš hov no, proto jsou ti inkoustí fuššři a mediální amatéři blíž. Jsi prostě mentál.

Když už tu kritizuje aeronet.cz chcete mi snad říci že toto není pravda? Každý aspoň trochu soudný člověk musí uznat že je. http://aeronet.cz/news/zakonodarci-ceskeho-...

Protože mainstream nemůže lhát tak často a tak moc.

Problém je v tom že lžou všichni jen každý jiným směrem mainstream lže pro vládu,eu a USA kdežto alternativa lže proti vládě,eu,a USA každý ale zhruba stejně . Někdy má pravdu mainstream a někdy alternativa rozhodně se ale nedá říci že lže jeden více než druhý ,oba lžou stejně. Tudíž je velký problém aby zjistil člověk pravdu. Jedno je ale jisté pokud sledujete jen jednu stranu musí být na pozoru protože každá druhá věc je lež,polopravda nebo překroucené či zkreslené informace.Navíc obyčejný člověk nemá prakticky žádnou možnost ověřit si co je pravda a co ne. Ono totiž neznamená že když většina tvrdí že je to tak že to není ve skutečnosti na opak,záleží co se komu více hodí. Dnes se nedá věřit nikomu jen sám sobě a svému pocitu .

To je přesně to, čeho chtějí dosáhnout. Ne, že lidé uvěří jejich pravdě, ale že nebudou věřit ničemu. Aby dostali strach a byli snáze ovladatelní.

Bohužel může ...

"Cenzura", "mainstream", to už samo osobě svědčí o tom, jak vy debilně vnímáte svět. Vaše terminologie připomíná komouše, nácky a hlavně idioty.

Takže cenzura neexistuje a pravdu se dozvíem ve zprávách na Nově? Nebo jak to podle tebe je?

Na Aeronetu není nic pochybného. Horší už je jen, že někteří jejich zprávám věří

Tady nejde o názor. Tedy jestli má třeba někdo raději Rusáky nebo Amíky, ale o šíření prokazatelných lží. A ty Aeronet a jemu podobné weby zcela záměrně šíří.
Pokud si někdo na web napíše pojednání o hrdlořezech z Vólstrítu, nemám s tím problém, je to jeho názor. Pokud tam ale začne šířit zprávy o tom, že v Itálii uprchlíci sekají průvodčím mačetou ruky, protože po nich chtějí lístky, nebo že vyhánějí Italy ze svých domů, usazují se v nich a policie s tím nic nedělá, což jsou prokazatelné lži, je to trochu o něčem jiném a mělo by se proti tomu bojovat.
Mimochodem nedávno jsem se bavil se známým ze Srbska. Podobný web tam šíří zprávy o tom, jak se tady lidi bouří proti uprchlíkům, EU a NATO, vycházejí do ulic ve statisících a Brno a Praha jsou kvůli tomu v plamenech. Jaká je pravdivost těchto zpráv, každý Čech ví, ale zároveň konzumuje ty samé zprávy o zahraničí...

Prokazatelné lži? No, nevím jak byste to prokazoval, vyvracení lží je na takových zprávách to nejtěžší. Ten váš známý ze Srbska, to je celkem klika, která dovolí něco porovnat a vyloučit část lží, ale bohužel, takovou kliku člověk má málokdy.
Že "uprchlíci" dělají bordel je logicky čekatelný fakt. Že oficiální média ten bordel bagatelizují a zamlčují a naopak mainstream ho zveličuje, je druhý, logický a čekatelný fakt. Jak potom ve zprávách najít nějakou míru pravdy já osobně opravdu nevím.
Proto si ani nedovolím pokládat třeba aeronet za šiřitele lží - nečtu ho a kdybych snad četl, neuměl bych lež a pravdu odlišit, narozdíl třeba od Thi Huonga, který je tak moudrý, že to nějak pozná.

ach jo, chtěl jsem napsat neoficiální média ... a naopak mainstream a nějak jsem to pomotal, opravit mě to už nepustí.

Klasické bagatelizování. "Useknutí ruky uprchlíkem průvodčímu" je fakt, který je buď pravdivý nebo nepravdivý. Jaképak zveličování. A pokud se něco takového stane, tak si pište, že o tom mainstreamová média napíší, protože dnešní média takové zprávy přímo vyhledávají.
A jak zjistit, jestli je daná zpráva pravda nebo ne? Já se docela pohybuji v mezinárodní komunitě (kvůli práci), takže se potkávám s lidmi z mnoha zemí Evropy (včetně té Itálie) a ti se nestačí divit, jaké nesmysly tu o dění u nich alternativní zdroje jako Aeronet šíří. Stejně jako já jsem se nestačil divit, jak se v Srbsku píše o nás.
Je jasné, že ne každý má známé v zahraničí, kteří mu můžou říct, jak to tam reálně je. Nicméně pokud má někdo tak špatnou reputaci jako Aeronet s takovou historií vypuštěných hoaxů, tak všem zprávám od nich apriori nevěřím stejně jako třeba nevěřím tomu, že iDnes píše objektivně o Babišovi.

Co kdyby jsi vysmahl do Putinstánu, vymaštěnče?

To si pleteš sám se sebou, a vůbec je to demagogie, myslet si, že automaticky, kdo sleduje zprávy - podle tvé zkreslené optiky mainstream - stává se automaticky oslem. To spíš fušeři a amatéři jako TY tak působíte, jako dementi...

Na Aeronetu je k zamyšlení, proč je vlastník webu anonymní: https://www.facebook.com/nfpkcz/photos/a.260246407... ...

Protěže upozorňuje na to co je proti dnešní vládě a médiím a tudíž kdyby byla známá jeho identita mohli by jej zničit. Aeronet je trnem v oko všem mainstreamovím médiím jelikož šíři to co oni zatahují. A to že tady někdo napíše že má někde v zahraničí někoho kdo tvrdí že je to úplně jinak neznamená že to tak je. Klidně to může být někdo kdo nechce aby lidé věděli pravdu tak si tohle jen vymyslel. Proto říkám že dnes nemůžeme věřit vůbec ale opravdu vůbec nikomu ,jen sami sobě.

Tady nejsme v Rusku nebo Číně, že by někoho ničili. Ukrývají se převážně zlodějové, individa a podobní frikulíni.Jsou média, kterým můžeš věřit více či méně. Pak je tu skupina jako Aeronet, u kterých je to jen méně

Tak to si jen myslíš. Aeronet je trnem v oko všem mainstreamovím médiím jelikož informuje o tom o čem meistreamová média nemůžu informovat což je dost velký důvodu aby jej chtěli zničit. Médiím obecně se ale nedá věřit ani nos mezi očima. Podívej se na vládní televize ČT (Není to česká televize to je jen název) ta lže,manipuluje,podvadi a vytváří zavádějící informace každou chvíli.

Proti Aeronetu jsou zprávy ČT svaté.
A největší sranda je, jak některá individua obviňují ČT ze lhaní a manipulování jen kvůli tomu, že s něčím nesouhlasí.Ale klidně mě pouč, kdy lhali

Jiří Batěk: Na tom, že nemůžeme věřit nikomu se asi shodneme Nicméně já věřím tomu, že občas nemůžu věřit ani sobě... spousta drobných sebeklamů a touha vidět věci tak, jak se mi to líbí...

Kritické myšlení se nenaučíš, je to jako naučit se humor. A i když se zasměješ scénkám s Bohdalovou, nemusíš pochopit černý humor a vtip typu "Co je lepší než vyhrát zlato na paraolympiádě? ... Mít nohy.", i když tohle je humor tak černý, že bych si měl běžet zkontrolovat kola na autě.

Není to tak zlé. Pochopit humor není intelektuální operace, ale spíše duchovní zážitek. Neb humor je jedním z aspektů božství.Kritické myšlení vyžaduje jistou míru inteligence - tam je ten limit. Pokud, se jí dostává, můžete naučit člověka hledat v informacích jisté formulace odkazující na původ zdroje, postoj autora, jeho vzdělání, záměr... Ano, je nejlepší, když je člověk schopen duchovního poznání. Nejlépe, když autor přiloží fotografii, a hned vidím, jestli mu mohu důvěřovat.

Chyba pokud pod intelektuální vidíte jen klasické provařené IQ a jednoduché testy na základě logických operací.
Ale máte třeba ještě společenskou inteligenci se opravdu nenaučíte.

Kritické myšlení jest porovnáváním známých faktů a hledáním/vyhodnocováním rozporů a shod mezi nimi.
Nemáte-li dostatečný všeobecný rozhled ze školy, tak se v porovnání dostupných informací utopíte - základní přehled je to, co vám umožní rychle oddělit zrno od plev, a tím omezit počet zdrojů, které je třeba porovnat.
Tzn. že dostatečně velká a tematicky různorodá základní suma faktů je podmínkou ke kritickému zhodnocení nějakého článku.

Ne nutně. Pokud vám chybí fakta, máte šanci se na ty fakta někoho důvěryhodného ptát, neb si je někde najít.
To, co nesmí chybět, je schopnost se ptát, schopnost pochybovat o slyšeném, schopnost a ochota tvořit si vlastní názor.
Ta základní fakta jak píšete jsou sice důležitá, ale přece jen nahraditelná, ochota fakta hledat a ochota zabývat se jejich porovnáváním - to je ta nenahraditelná část.

To bezpochyby měly. Jen by to napřed musel někdo učit učitele. A bohužel, vzdělávání učitelů je zaměřené docela na jiné věci, než na myšlení, natož na logické myšlení. Náš současný stát si asi myslící děti ani myslící učitele nepřeje o nic víc, než kdysi ten komunistický.
Projít systémem vzdělávání učitelů a zachovat si zdravý kritický rozum je dost těžké, většina lidí kteří by to mohli dokázat, je tím systémem natolik znechucená, že se studiem kantořiny praští. A nabídky dalšího vzdělávání pro učitele obsahují všechno možné, od zbytečných kurzů nahraditelných četbou až po hromadu euros.aček jak být hodný na teplouše, cikány a (mu)slimáky. Ale nic co by podporovalo logické natož kritické a vůbec nějaké myšlení, se nevyskytuje.