Facebook spustil zkaženým vstupem na burzu lavinu žalob

na podvod musi byt dva - ten co ho provede a ten debyl co se necha vo.ebat. je to stejny jako predvadecky hrncu. pokud duchodce nema dost sily pochopit ze tam nema jezdit tak by mu meli odebrat svepravnost.

ale tady JSOU dva - prvni je Zukkeberg a druzi jsou vsichni, kteri koupili akcie, neni to primo podvod, ale manipulace s cenou akcii pred uvedenim do prodeje, dela se to bezne a v americe to JE trestne, v EU ne, jde o to, ze Zukkeberg ( a jeho zamestnanci) + par domluvenych kamosu si nadhodnocenim pomohl k par miliardam a debylove ted prisli o polovinu investice, vzhledem k tomu, ze tratili taky par miliard nejsem prekvapeny, ze jsou jaksi nasrati... kdyby to provedli v CR, byl by to ukazkovy tunel, jak vydelat na hodnote firmy, ktera muze skoncit ze dne na den

ale tady JSOU dva - prvni je Zukkeberg a druzi jsou vsichni, kteri koupili akcie, neni to primo podvod, ale manipulace s cenou akcii pred uvedenim do prodeje, dela se to bezne a v americe to JE trestne, v EU ne, jde o to, ze Zukkeberg ( a jeho zamestnanci) + par domluvenych kamosu si nadhodnocenim pomohl k par miliardam a debylove ted prisli o polovinu investice, vzhledem k tomu, ze tratili taky par miliard nejsem prekvapeny, ze jsou jaksi nasrati... kdyby to provedli v CR, byl by to ukazkovy tunel, jak vydelat na hodnote firmy, ktera muze skoncit ze dne na den

geniove z lidu, jako jses ty, me vzdycky pobavi. aTo dik ;)

jj, NASDAQ je stock market, pisou to na wikipedii ;)

Jde o to, ze je FB zalovan za NEposkytnuti vsechn obchodnich informaci. Konkretne tech ktere maji vliv na cenu akcie. Pred kazdym IPO se musi vydat rozsahle pojednani o firme aby se investori podle nej mohli rozhodnout. Je to v podstate dukladna fundamentalni zprava.
Druha vlna zalob je na NASDAQ ktera diky technickym problem (pravdepodobne) znemoznila vsech koupechtivym investorum zakoupit akcie. Predpokladam, ze se nevyplnily jejich objednavky v pozadovanem rozsahu ackoli mely.

ta druha vlna by mela bejt zticha a dekovat bohu :)

Dlouhé vousy, krátký rozum

Tak tohle vysvětlení se opravdu hodně nepovedlo.
Internetová firma je firma jako každá jiná. Má své příjmy, svůj majetek (servery, kanceláře) a svojí podstatou se vůbec neliší od firmy reálné. Můžeme si například vzít Nokii:
Je to internetová firma? Nikoliv.
Jde dolů? Ano
Proč? Kvůli odlivu zákazníků k jiným značkám.
Takže nezáleží na tom, jakou má firma podstatu. Vždy jde o počet platících klientů. Když ti odejdou, je jedno kam. Na jiný web? K jiné značce? Prostě ubydou příjmy.
Takže ano, facebook byl velmi nadhodnocený a každý trochu zkušenější trader to věděl. A stejně tak geekové. A jít do takového obchodu byla skutečně sebevražda. Ale nejít do toho jen proto, že je to firma s příjmem z internetu? To je blbost. Co třeba google? Tomu se daří. A kolik let byl čistě internetový, přičemž i nyní z tohoto zdroje přichází majoritní část přímů.
Jestli tohle řekl Warren Buffet, nejspíš mu dost klesne reputace (nevím, ještě jsem ten idnes článek nečetl)edit:
Ok, článek jsem si přečetl. Buffet varuje před tím, že lidé hodnotí sociální sítě podle toho, kolik mají uživatelů. A to je skutečně hloupost. Od většiny uživatelů facebook nikdy neuvidí ani dolar. Ale s příjmem 2 miliardy je to stabilní a rostoucí firma. Nadhodnocená, ale stabilní.

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 09. 2012 15:40

stabilni v jak dlouhem horizontu? nevim cisla jak je na tom zinga nebo jak se to jmenovalo, ale pred rokem zensky blaznily aby 3x denne sklidily na "farme" a dneska nestekne pes...

Každá firma je nestálá. Můžu se klidně opět vrátit k příkladu nokie. Ta taky padá, protože už o ní není takový zájem. Ale obecně se dá říci, že čím více miliard má firma na účtu, tím déle vydrží v období nezájmu. A ačkoliv nemám přístup k výpisu z účtů facebooku, předpokládám že nějaká slušná částka tam bude. A proto ta firma minimálně ještě pár let vydrží, i kdyby se teď hned všichni odhlásili a nikdy se nevrátili. Což je nepravděpodobné.

nojo, ale pro investora ktery ocekava nejakou dividentu to jaksi neni moc dobre...

Neřekl bych, že každý vidlák z vesnice bez ekonomického vzdělání věděl, jak moc to je předražené. To, že to je předražené a chtít 100 miliard za společnost, která má příjmy sotva 2 miliardy (a zároveň zcela dominantní postavení s šestinou populace celé planety) bylo ale zřejmé.

Evidentne to ale nevedeli ani vidlaci, ani jini...

v kontextu obchodovani atd jsem sice vidlak, ale jasny mi to teda bylo ze to je ukrutne prestreleny.

evidentně to viděl pouze jediný vidlák a to byl ceco99

chod si najt diskusiu na sme.sk po IPO fcb.. Myslim, ze to vedeli vsetci vidlaci, bacovia, ekonomovia aj uplny magori ..

Copak slováci, ti jsou vždy světelné roky napřed před světem

Su to noviny ktore citam a pametam si z nich diskusiu.. neviem preco sa to snazis otacat na taketo xujoviny

Ono je dost rozdíl mezi tím žvanit na diskuzních fórech a riskovat reálně vlastní peníze.

PO ipo je kazdy general

to neni pravda. v tomhle konkretnim pripade to muselo bejt nad slunce jasny snad uplne vsem. pri nejlepsim stagnuji, ceny za reklamy odporne nizky z hlediska potencialniho majitele.

stejne tak bylo v roce 2007 vsem s - ballmerem v cele - jasny, ze iPhone se nikdy masove nerozsiri ;)

Vedeli to skoro všetci, inak by cena nezačala ihneď tak prudko klesať

No nevím jestli to bylo tak jasné všem evidentně ne. Ale ti co očekávali pád a vstoupili včas do trhu se měli šanci slušně na FB napakovat.