Graf týdne: Kolik Microsoft stál a kolik mu vydělal Xbox

v elektricke sa vezie 5 ludi. na zastavke 7 vystupi.

kolko ludi musi nastupit, aby v nej nebol nikto?

doplnujici dotaz: doslo behem jizdy v tramvaji k porodu ?

no met je asi nemuzou, ale mit docela snadno. staci mit vetsi naklady nez trzby

Velmi logické.
Takže když mají větší náklady než tržby, tak vlastně zákazníkům platí za nákup zařízení. Jinak platí zákazníci jim.
Doporučil bych, aby sis zjistil rozdíl mezi ziskem a příjmam.

Já bych ti doporučil zapnout mozek ty debil,
Microsoft samozřejmě měl tržby, jde o to. že v průběhu těch prvních let měl tak obrovské náklady, že ať byli tržby jakkoliv vysoké, stále byl stav v mínusových hodnotách podle grafu. Až po ukončení hlavního vývoje, začal Microsoft generovat zisk.
Investuješ 1000kč do stroje na výrobu rohlíků.
První den máš v kase 100kč, Tudiz tvuj stav je -900kč
Tímto tempem, začneš mít kladný stav až za 11dní provozu.
U Microsoftu to byli ty první 3 roky.

Nevím jak u microsoftu ale Sony DOTOVAL jeden čas PS3 a prodával zařízení pod cenou, takře prosím příště zapni mozek ty než začneš blít.

já myslím, že vy všichni výše uvedené melete blbosti, ani jeden z vás tomu nerozumí, viz můj příspěvek dole.

Clanek jde o PRIJMECH. Tj. penize, ktere mu pritekly z prodeje xboxu.

Ty nemohou byt zaporne.

článek je v první řadě OT. Autor myslel zisky, vyhledal jsem si výsledky té divize a plně to koresponduje. A to, že se uvádí příjmy nemusí být přímo příjmy (ty kladné). Když to jde do záporu, tak jsou výdaje větší, když je to kladný, tak jsou příjmy větší než výdaje. Ovšem tahle statistika je mimo, má tam být zisk. Btw. Když uvádíš Zisk za např, 10 let a někde máš záporný zisk, co to je? Ano ztráta. Ale v nadpise máš zisky. Asi tak

Asi nechapete vyznam slova "přijem".

není to nic těžkého, Záporný příjem je vlastně výdaj. Resp. V těch letech byly výdaje vyšší než příjmy. Zde je nutno rozlišovat náklady a výnosy, ty se používají v účetnictví především. Příjmy a výdaje jsou čisté peněžní toky, zatímco náklady a výnosy pracují na akruálním principu.

Protože jsi "slovák z východu" tak si asi nedokážeš přeložit, že autor vlastně myslel zisky ... a záporný příjem je výdaj.

podla toho grafu a hrubeho odhadu to vyzera, ze su stale v minuse...

"Kvalita Vášho života závisí od kvality otázok, ktoré si kladiete."

Dr. John Demartini

O tom žádná, ale v tom případě prosím změnit nadpis na: "Milí čtenáři, za domácí úkol si z grafu týdne spočítejte, kolik Microsoft stál a kolik mu vydělal Xbox"

v minuse je divizia, ktora obsahuje daleko viac veci. xbox ako taky ju imho v pluse.

to právě nikdo neví, resp Microsoft jo, my zme se to z toho článku nedozvěděli.

Kdysi dávno někde psali, že Xbox 360 byl poměrně rychle ziskový, ale do jejich divize spadá třeba i propadák Zune, telefony a další věci. Tento článek tedy nic neobjasňuje, jen pomíchal všechna čísla dohromady.

tak to dopada kdyz ajtak dela ekonomicke analyzy

Sedlák

fiskalne kvartaly zvycajne nekoresponduju s kalendarnymi, ale so zaciatkom a koncom danoveho obdobia.

nemusi byt, my mame ve firme kvartaly kalendarni.. Podle toho se i reportuje do centraly a my mame od toho vyplacene premie.

ano, taky bych to viděl na zisk, nebot uvádět v jednotlivých divizích peněžní toky je blbost a hlavně velmi složité. Stejně tak, málokterá firma publikuje své cashflow (pokud není stanoveno zákonem). Co se týče fiskálního roku, ten doopravdy nemusí korespondovat s kalendářním, resp. ani nemůže.