Haló, tady vaše skoro digitální ministerstvo [komentář]

Jistě. Naši experti na to vytvoří IE only ActiveX prvek nebo Java Applet tak velký, že ho přes slabou linku neprotlačíš (něco jako Moje banka od KB).

Hmm, mně teď jen tak napadlo..., že k volbám není třeba nejen vysokorychlostní internet, ale dokonce ani internet vůbec. S trochou snahy by IMO šly využít např. mobily... Když dokázaly banky připravit na SIM-toolkitových aplikacích bezpečné bankovnictví již před nějakými 15 roky, ať mi nikdo netvrdí, že by na stejném principu nešly vytvořit i bezpečné volby.

To byste se divil.. Staci Ceska posta a na ni prisati bastliri - kdo bude mit pod stomegabit, ten neodvoli. :o)

1) A jak dnes zabranis tomu, ze se cela ta tvoje povedena domacnost vyda do volebni mistnosti a kazdy ma v ruce prave ten jeden spravny listek?2) to same co 1

1. Ano, ale může za plentou lístek znehodnotit nebo ho do obálky vůbec nehodit.

Tohle jsou kupodivu věci již řešitelné a vyřešené. Mimo jiné tím, že volba jde opakovaně a kdykoli až do "uzavření volebních místností" změnit, přičemž v úvahu se bere jen ten poslední výběr.

To bych jako řešení neviděl, protože jako správný macho bych pak nutil svou ženu hlasovat až na poslední chvíli. Nebo prostě zavolíš a vyjedeš s rodinkou na víkend do offline.

Už nyní jdou všechna data do jednoho centrálního místa (databáze v ČSÚ), takže v tom rozdíl nevidím. Na centrální úrovni bych se manopulace bál daleko, daleko míň, než teď, kdy jsou volební urny přes noc k dispozici.

Tak databáze ČSÚ je veřejná a každý ji může zkontrolovat, zejména členové komise provádějící sčítání. Čistě teoreticky není problém zfalšovat volby v jednom nebo několika okrscích, ale to je kapka v moři a zmanipulovat jich více jich nejde, aniž by to prasklo. U centrálního systému se obávám, že zodpovědní lidé by systému nerozumněli a jeden administrátor by měl neomezený přístup k výsledkům a mohl by manipulovat s daty, aniž by si kdokoli čehokoli všiml. Salší problém je jak zajistit anonymitu hlasování a zároveň to, aby každý hlasoval jen jednou a nikdo nehlasoval za někoho jiného. Neříkám, že to je neřešitelný problém, ale kontrolovatelnost správné implementace je podle mě výrazně nižší než v současném systému.

Centrálního admina bych se nebál, to je snadno řešitelné - používá se třeba v bankách. Pomocí šifrování a podepisování jej od systému odstíníš natolik, že je mu fyzický přístup k datům k ničemu.
Stejně tak by bylo možné distribuovat hlasování na více fyzických serverů (například podle krajů), což by opět snížilo rizika.Jako největší problém mi přijde jedině to, že se těžko bude zjišťovat, v jakých podmínkách člověk volil a zda opravdu projevil svou svobodnou vůli.

Sice jdou, ale veřejně přístupné jsou výsledky jednotlivých úrovní, počínaje volebními okrsky. Takže každý člen komise si může zkontrolovat, jestli má statistika stejné údaje, jako spočítali. Některé věci mohou odhalit i přímo voliči. A když je vznesen protest, přepočítá se jeden konkrétní okrsek.Zbytek už je o prostém sčítání, což zvládne každý.