AMD Bulldozer taky na papíře "vypadal dobře" a v reálu z toho byl propadák. A tu architekturu AMD používá ve vylepšených verzích dodnes.
Rovněž nesouhlasím s tím, že by AMD mohlo konkurovat Core i5. Může totiž maximálně tak Core i3. A že by "spotřeba byla až tím posledním"? To je pěkný nesmysl. Nejenže vyšší spotřeba = vyšší odpadní teplo = vyšší hlučnost. Ale ani ta energie není zadarmo (tedy pro nás, obyčejné smrtelníky, kteří si ji musíme platit). A ten rozdíl jsou klidně desítky až stovky korun měsíčně, přepočítej si to na tři roky běžného používání jednoho procesoru (možná 4, co AMD přestalo reálně konkurovat, tak už výkon neroste a tedy není potřeba je tak často upgradovat) a nezapomeň si to přičíst k reálné ceně procesoru. A najednou už to pro AMD nevypadá tak výhodně, že?
A GPU část u procesoru mě vážně nezajímá! Právě v poslední době neroste výkon procesorů ani u Intelu a jen se přidává větší a větší GPU část! Takže už je na čase tomu začít říkat GPU s integrovaným CPU. A v tom fakt nemůžou procesory plnotučným grafikám konkurovat. Takže takový mišmaš. Do kancelářských počítačů prosím, ale proč něco takového cpou i do Core i7?! Samozřejmě na úkor procesorové části, protože to TDP a samotná plocha čipu se musí nějak rozdělit.
