Investoři se děsí výsledků Applu, čeká se konec růstu

Ale to s hejtom nema nic spolocne. To je len snaha vyzierok znizit cenu akcii par hodin pred oznamenim vysledkov a rychlo zarobit :)ved ono to je v suvislosti s Apple a Wall Street uz tradicny folklor, staci sledovat koleraciu poklesu cien akcii s dnami vyhlasenia fin. vysledkov alebo oznamenia novych produktov.Ono sa to sice nezda, ale aj pri poklese par centov za akciu to urobi slusne miliony po tom, ako cena akcii (zase vplyvom vyzierok) stupne este markatnejsie v priebehu par dni po oznameni.

Nie technicke parametre, ale uzivatelsku ergonomiu. Riesia sa velke displeje, hyper hardware a nakoniec tam namontuju neschopny neprehladny OS, kde jednoduchost vykonavania zakladnych operacii ako pisanie, orientacia v zoznamoch kontaktov alebo aplikacii, sprava mailovych kont a prehlad v emailoch je na mile vzdialena tomu, co by bolo prakticke a dosiahnutelne.

A není jednodušší to shrnout do jedné věty "každému, co jeho jest"?Někdo si zmodernizuje elektro v obýváku za 30, jiný si koupí "1 blbinu za 30" a elektro zmodernizuje za 150, nebo nemodernizuje nic, protože nesedí jak buchta v obýváku, u bedny je s bídou 2x za rok a nezajímá jej to.Prostě nepochopím, kde se furt bere tolik lidí, co mají pocit, že vlastní univerzální patent na rozum a snaží si dělat rádoby srandu z těch, co si dovolí věci vidět jinak. Přitom to ani není vtipné (možná tak v kruhu podobně postižených), je to jenom omezené.Ale je vlastně úplně zbytečné tohle všechno psát, protože speciálně v Česku nabíhá spoustě lidem žíla na čele z Applu jenom proto, že je to drahé, anebo mnohem častěji - někdo jim jen nakukal, že je to předražené, i když to sami viděli maximálně za sklem výlohy. Je přece nehoráznost, že Apple nemá notebook za 10 a mobil za 5, a ještě více odsouzeníhodný je ten, kdo si to dovolí koupit. Bohužel česká realita v praxi, hlavně je důležité řešit druhé, kdo co proč nač a za kolik si koupil a kde na to vzal. A ty jsi debil, protože "já mám za 30 elektro v obýváku, mobil i notebook, voe".Vypůjčím si tvou větu, člověk se už musí jenom smát.

Apple neni drahy, ale vysvetluj to frajerovi co hakuje v kolbence na tri sichty za dvanact hrubyho, stara mu da stezi jednou za mesic a pivo mu kazdou chvili zdrazi.

A když si k tomu pričteš ještě žvára....

Samozřejmě, a o tom to je. Drahé z pohledu české peněženky s průměrnou mzdou (a často ani to ne).

Spíš je to dané mentalitou. Holt jsou tací, kteří nemají dost mozkové kapacity, aby dohlédly dál než za cenovku. A ti pak žerou párky, které maso nikdy neviděli, chleba co je druhej den tuhej, že by se s ním dali zatloukat hřebíky, noťasy co jim za rok začnou vypadávat klávesy a po půl roce musíš displej podpírat knížkou... No a ti samí i věří tomu, že android za trojku je lepší než ten za 20... ale to deb.lovi nevysvětlíš, pro ně je důležité, že nakoupili za levno.
Ale tak mě osobně to je jedno, já to naštěstí jíst ani používat nemusím, jediné proč mi to vadí je, že kvůli takovým ... se stáváme popelnicí Evropy a hodně musíš shánět a kontrolovat než seženeš něco kvalitního.

Pokud mi někdo nabídne párky s 30% masa a narvaný éčkama za 400Kč/kg, jsou podle mě předražené. Zvlášť, když můžu mít párek s 90% masa bez dochucovadel a konzervantů.A toto je problém Apple vs. Android. Neni až tak podstatný, že telefony s Androidem jsou výrazně levnější než iPhony. Zásadní je, že ty dobrý (a pořád ještě levný) Androidy jsou mnohem lepší než iPhone. A to jak po stránce HW, tak i funkčností SW.

Parky mozu mat aky kolvek podiel masa, ale stale budu chutit horsie. Uz teraz sa to neda porovnat s tradiciou z nedavnych cias.

"Androidy jsou mnohem lepší než iPhone. A to jak po stránce HW, tak i funkčností SW."Obávám se, že tady dochází k záměně "množství funkcí" za "funkčnost". Rozhodně to není to samé.

Právě že ne. I iOS zařízení mají bluetooth nebo NFC. Akorát je jaksi jenom polofunkční, spíš míň.

Dej konkretni priklad polofunkcnich BT profilu (z deklarovanych, t.j. tech ktere ma dle vyrobce umet).
Whill ma pravdu, zamenujes mnozstvi funkci za funkcnost.

To se tu budeme akorát dohadovat o významu slova "funkční". Já neříkám, že Apple lže ve specifikacích, ale iOS blokuje některý funkce HW, což mi rozhodně nepřijde normální.A pokud nějaký HW má systémem blokovanou část funkcí (přestože to výrobce píše ve specifikaci), nepovažuju ho za plně funkční.

Ja se nedohaduju, pouze chci abys jmenoval co v BT nefunguje a pritom to ma dle vyrobce fungovat.
BTW. OBEX ci FTP profil je SW zalezitost, nikoliv HW.

Podle výrobce samozřejmě tyhle profily fungovat nemají. Jenže to mě jaksi nezajímá. Důležitý pro mě je, že nefungujou a podle MĚ by fungovat měly. Je to přeci MŮJ telefon.Takže si vyberu takový telefon, kde fungovat budou...

Ale ony nefunguji jednoduse proto, ze tam ani nejsou, vime? Ostatne taky na co. Nestyska se ti nahodou i po IrDA?
Co tam mas dal, budes si stezovat ze ti chybi LAP profil a pritom budes ignorovat PAN profil?Dost bych se divil kdyby jo, ale myslim ze na svete neexistuje zarizeni s BT ktere ma vsechny profily. Takze z tveho pohledu jsou asi vsechna zarizeni s BT polofunkcni (pominme fakt, ze nektere profily jsou skoro kolizni).

Nerob si iluzie, iOS sa od Androidu uzivatelsky nijako zasadne nelisi. V tom je ten problem, obidva su totiz nahouby. Posledny Android som rozbil a Apple vratil do Alzy, je to jeden smejd ako druhy.

Android za dvacet nie je vyznamne lepsi od toho za trojku.... pretoze je to stale android.

Ano, to je jeho kouzlo. Je to pořád stejný Android se stejnými funkcemi. Neliší se významně, neliší se totiž vůbec. I ten Android za trojku nabízí mnohem víc funkcí než iOS za 30 tisíc. Co se liší, je HW. Takže Android za trojku bude oproti iPhonu s extrémně výkonným CPU a GPU řádově pomalejší, bude mít horší displej, foťák a mechanický zpracování. Ale to snad dojde i úplnýmu pitomci. Android za 15 tisíc už překoná i hardwarem dvojnásobně drahý iPhone.

To kouzlo má ovšem i svoji stinnou stránku: stejné problémy, jako mají přístroje za 3000 mají i ty za 20000. Takže i u toho Androida za 15000 je stále stejný problém, že sem tam nefunguje jak by měl. A to je špatně, protože u přístroje za 3000 by se to dalo i prominout, ale u přístroje za 15000 by se to nikdy nemělo stát.

Tohle už jsou typický bludy Apple fandů. Co na Androidu třeba nefunguje, jak by mělo? Na jaře jsem si koupil Android za 3000 Kč s velkou baterkou s tím, že ho mám na dovolenou do Asie. Tak jsem akorát chtěl, aby dlouho vydržel bez nabíjení a neštvalo mě, když o něj přijdu.Mám ho do teď, protože funguje. Všechno a pořád. To je ten důvod, proč je Android tak populární. I za tuhle cenu dostaneš stoprocentně funkční telefon. Jedinej důvod, proč bych měl chtít novej, je rychlost chipsetu, velikost RAM (víc současně spuštěnych aplikací) a kvalita foťáku.

Apple samozřejmě je drahý, nezáleží na výdělku, ale na cenách jiných podobných věcí.
A k tomu ještě fakt, že obvykle tak 30+ % ceny se platí jen za Apple logo.Tuhle jsem třeba hledal redukci z mini DP na DVI. Neznačková 200-300 Kč, ty lepší tak 450 Kč, Apple 900 Kč.
4-portový USB 3 hub stojí levný tak 500 Kč, ty lepší 800, od Applu (navíc to ani není Apple, ale Belkin) 1600.
Asi nejlepší: Prodlužovací kabel 230 V: 579 Kč (normální cena tak 79, jestli vůbec)
A tak dále.Ale já Applu za tohle nenadávám, prostě jsou jen opravdu dobří v základním principu podnikání, s co nejnižšími náklady dodat lidem něco, za co jsou ochotní hodně zaplatit.Na druhé straně pro mě to není. A nejde o to, že bych si nemohl dovolit zaplatit 579 Kč za kus elektrické šňůry, ale že bych si pak připadal jako idiot.

Tak to si radši nekupujte nic třeba od Dellu. Kus elektrickýho kabelu za 555 Kč není o moc levnější než za 579 Kč u Apple

Ale, vážený, tohle není žádná česká mentalita - tohle je obecně lidská mentalita, bez které by applí produkty těžko měly úspěch. Uvidíte ji napříč světadíly, v evropě, americe i v rusku. Proto je obecně zavádějící uvádět, že je něco česká specialita.Takže, až se příště začnete zase ohánět tím, že se něco děje speciálně v česku, nebo že česká realita je nějaká, uvědomte si, prosím, kde žijete a že do svých definicí zahrnujete i sám sebe...
:D

Vážený Že někde žiji, tedy spíše, že jsem Čech a narodil jsem se v ČSSR, ještě neznamená, že musím trpět syndromem české malosti. Někdy na to pomáhá už jen vytáhnout paty z baráku. Jestli jsem někomu někdy něco záviděl, tak to bylo zdraví, krásná manželka... určitě ne majetky a peníze, tedy něco, co mohu snadno získat, pokud tedy nejsem líná veš s půllitrem místo mozku.Zavádějící je samozřejmě už zobecňování samotné, ale já přece netvrdím, že každý Čech je nutně takový, nebo naopak, že se to jinde ve světě vůbec nevyskytuje. Mentalita ale je typicky česká, protože se na každém rohu lze přesvědčit, jak je v Češích zašroubována až do morku kostí a více či méně probublává na povrch v závislosti na situaci. Ostatně důkazů našeho švejkovství není zrovna málo. A nikoliv, třeba v té "Americe" se s tím v této podobě běžně nesetkáte, tam je mentalita úplně jiná, neříkám, že automaticky lepší, ale jiná a vyčnívají jiná specifika. Když to našroubuji na to notoricky známé a perfektně pravdivé rčení, tak když bude mít soused kozu, tak Američan bude chtít kozu taky a udělá vše proto, aby ji měl. Kdežto Čech si bude přát, aby sousedovi koza zdechla a měl stejně holou řiť jako on sám (= mohl jít zase nerušeně nadávat k pívu, jak je všechno na ho*no). A to je ten rozdíl, každý se svým způsobem nějak srovnává s druhými, je to v lidské povaze, ale lze si zvolit přístup pozitivní (něco se sebou udělám) nebo negativní (bezpracný, rezignovaný).

Aaaaa, další závistivech chudáček, kterej tu má potřebu psát ty ubohé slinty o něčem předraženém od Applu...
Já nevím, co ti je ku.va do toho, co si kdo kupuje. Vždyť je to každýho věc! Tak si jdi vyleštit svého androuše za tři a nevosírej tu.

Takto sa prejavuju hlavne ti, co poriadne nemaju skusenosti, ale maju pocit, ze vlastnictvo iphonu im zvacsi penis aspon o tretinu. Nie, to nefunguje, to nedokaze ani BMW X6.

Ty si co za reinkarnaciu, ktoreho zablokovaneho nicku?

„Stačilo to napsat jednoduše "zisk díky předraženosti" nehledejme za tím žádné geniální ekonomické strategie zisků.”V tom je právě ta genialita, dokázat něco vyrobit s náklady 10 tisíc a pak to prodat za 30 tisíc.
Ono napálit něčemu hrozivou cenovku jde snadno, ale druhá věc je dosáhnout toho, aby to pak taky někdo koupil Ale jinak předraženost může skutečně fungovat i na podporu prodejů. Někdy je důvodem koupě drahého výrobku právě ta vysoká cena, tj. snaha ukázat, že „já na to mám”.

Šašku:Zisk "díky předraženosti" je z ekonomického, obchodního i tržního pohledu HOLÝ NESMYSL.Navíc Apple nijak závratné zisky nemá, průměrný zisk na iPhone a to před zdaněním je cca 150 USD, což je vzhledem k průměrné ceně iPhonů okolo 700 USD necelých 25% ....(.... jen na okraj, ČR jako stát vydělává na každém prodaném iPhonu víc, než samotný Apple .... to jsou paradoxy, co?) .... A 25% zisk na produktu je pro každého šikovného producenta celkem normální a především zdravé číslo.Jen to nesmíš porovnávat s nekňubáky, kteří nedokáží na svém produktu vydělat ani dolar .... ti ale nejsou ani výkvetem, ani vzorem, ani příkladem pro podikatelský svět. Naopak, především odstrašujícím případem, JAK TO ZCELA URČITĚ NEDĚLAT.

Vicemene je zname, ze ostatni maji marzi VYRAZNE nizsi nez Apple. Ono v tech sterilnich mobilech bez napadu za buro ktery umi vyrabet kazdy totiz je primarnim hlediskem cena.

Pro tu firmu by to za starych casu byl pozitivni signal a stimul prijit s necim novym REVOLUCNIM. Ale mam pocit, ze od konce SJ na to proste nemaji. Na krach to neni, rust do nebe taky nelze jak rikas.

Revoluce nepřichází každý rok, to by to nebyla revoluce.Ale podle mě nespí. Jen za poslední dva roky:- dvě úplně nové sw platformy včetně SDK (tvOS a watchOS)
- Apple Watch Macbook a iPad Pro coby úplně nové produktové řady
- Apple Music coby nová streamovací služba (i když s problémy)
- Aplikace Photos, která je perfektní a měla velice hladký start
- jeden a půl nové generace telefonů, včetně výborného iOS 9 (deep links, app-thining, app-extensions) a OSX 10.11, který je nejpodařenější update za poslední léta
- nový, čistě navržený programovací jazyk
- 5k a 4k desktopy, které nemají konkurenci. Zejména 5k iMac je naprostá bomba.
- ARM čipy, které sahají na kolena x86 čipům co do výkonu. Dvakrát větší výkon na jádro než referenční designy.
- nové technologie v oblasti kompilátorů (LLVM), díky kterým se drží na špici z hlediska výkonu a spotřeby
- nová verze grafického frameworku na úrovni GLES a jeho hladké nasazení napříč produktama
- nová úroveň ovládání (3D touch) napříč řadama
- nasazení nových věcí typu NVMe PCIe, USB-C, atd.Nepamatuju si, že by za Jobse bylo tohle tempo.

Hodinky ani telka evidentne nejsou nejaky terno ktery by zmenilo svet. Zbytek jako zlepsovani cipu nebo nove iphony je jen evoluce - pri nejmensim z pohledu uzivatele. 5k desktop se mi libi, ale opet - nic revolucniho, proste jen par pixelu navic. Nevidim tam zkratka nic co by dokazalo zmenit vnimani neceho tak jako to dokazal Macintosh, iPhone, iPod a iPad.

Tak jednak itsme nepsal, že by to byly nějaké revoluce a když to obrátíme, tak napiš jedinou revoluční věc se kterou přišla konkurence po uvedení těch produktů co píšeš? Mě by zajímalo, proč nemáte touhu zas.rat diskuze třeba pod Samsungem, že od dob co začal dělat pračky furt jen něco kopíruje a nic revolučního nevyrobil.
Ono, pokud bych chtěl být šťoura, tak bych ti napsal, aby jsi zkusil použít mozek a třeba se zamyslel nad tím, kolikrát jde v jednom odvětví udělat během pár let revoluce. Ale evidentně to nemá cenu...

On tu revoluci taky neudělal Apple. Pouze navázal na to, co už tu bylo. Dotykový telefony byly i před iPhonem a funkčně mnohem lepší. O přenosných přehrávačích nebo tabletech platí to samý. Apple to pouze funkčně ořezal, zjednodušil a dokázal prodat masám. Ale pořád to byla jenom evoluce už existujících výrobků.Na dnešním trhu lze těžko přijít s něčím revolučním. Pokud se někde objeví nějaká nová věc, okamžitě o ni ví spousty firem a pracují na jejím uvedení do praxe.

Ano dotykové telefony samozřejmě byly. Možná už v devadesátých letech.Přesto při uvedení iPhonu na to všichni čuměli s otevřenou hubou. Teda kromě haterů tady na zive.cz a podobných fórech, kterým vadilo, že to nemá MMSky a FM rádio. Pak Ballmera, který říkal, že zákazníci drahý telefon bez plastové klávesnice nepřijmou, Michaela Della, který radil boardu Apple okamžitě ukončit firmu a vyplatit akcionáře, nebo prezidenta Blackberry, který predikoval jak si Apple nabije hubu, že to není jen tak udělat telefon a platformu. Všichni se jaksi spletli. iPhone byl v roce 2007 zjevení, revoluční výrobek ve své třídě a je nesmysl tvrdit něco jiného. Apple je produktová firma a produkty (obvykle) míří do černého. Tvrdit, že je to aplikace existujících technologií je sice pravda, ale zavádějící. Jde o to vědět jak ty technologie aplikovat, kterou firmu koupit, kam ten vývoj směřovat a jak to namixovat, aby to vznikl produkt, kteří mají lidi rádi a opakovaně ho kupují.O tom, že revoluční věci jsou udělat není potřeba vůbec diskutovat. Samozřejmě že jdou a děje se to neustále. iPhone navždycky změnil způsob jak lidé používají telefony (dneska se pomalu hlasové volání a SMS stává okrajová funkce mobilu), vytvořil systém aplikací, funkční ekonomiku pro indie developery, atd. Milníky mobilního telefonu se rozdělují na to před tím a po iPhonu bez ohledu na to co si o tom myslíte.

Vždyť si i sám naprosto protiřečíš. S otevřenou hubou na to čučely hloupé masy, které netušily, že existujou mnohem lepší a levnější přístroje. Lidé z oboru, kteří měli znalosti a informace, jenom nechápavě kroutili hlavou. Podcenili ale hloupost lidí a schopnosti marketingu Applu.Steve Jobs byl geniální markeťák a dokázal lidem prodat iPhone i přes to, že nic neuměl a byl extrémně drahý. Vše to, co připisuješ za zásluhu a inovaci iPhonu a Applu, existovalo už dávno před tím.

Lepsi? V cem lepsi? Co je ta metrika na lepsi telefon? Debylni mechanicka miniklavesnicka s pididisplejem ala blackberry? Mozna vse predtim uz existovalo, ale nikdo to edokazal spojit ve FUNKCNI a pouzitelny zarizeni.

A ty spousty chytrých telefonů vyrobených a prodaných před iPhonem tedy byly všechny nefunkční a nepoužitelný? Já bych naopak za nepoužitelný mohl několik prvních generací iPhonu, která postrádaly naprosto základní funkcionalitu. Ale neudělám to. Jejich zákazníkům totiž ta funkcionalita evidentně zásadně nechyběla. Ale skutečné smartphony nabízely nepoměrně víc.

Windows Mobile byly polovičatě funkční a uživatelsky nepříjemné telefony. PalmOS byl udělaný uživatelsky mnohem lépe, ale zase neměl takové zázemí a vše bylo uzpůsobené pro ovládání stylusem či z klávesnice. Blackberry bylo velmi podobné PalmOS, jen bez dotykového displeje. Obě firmy byly vpodstatě trpaslíci, což zásadně limitovalo jejich možnosti. Symbian (stejně jako Blackberry) neznal pojem dotykové ovládání a díky velikosti Nokie se ho dařilo procpat hrubou silou. Apple přišel ve správnou chvíli, kdy bylo jasné, že stylus je sice přesný, ale poněkud nepraktický. Vytvořili ovládání optimalizované přímo pro prsty, výrazně zapracoval na stabilitě přístroje a zabalil to do dobře vypadajícího kompaktního obalu. "Skutečné smartphony" tehdy nabízely víc funkcí. Ale jak se ukázalo, málokdo je opravdu potřeboval a drtivá většina se bez nich jednoduše obešla. Zvlášť když místo nich dostali dobře vypadající a skvěle ovladatelný přístroj, na který se dalo spolehnout (to byla třeba u Windows Mobile velmi problematická oblast a restarty přístroje, aby aspoň telefonoval, byly velmi časté)

WM stabilitou neoplýval, byl problém se správou běžících aplikací, některé věci šly těžko ovládat bez stylusu. To všechno je pravda. Ale například HTC přišlo se svým Touch Flo 3D optimalizovaným pro ovládání prstama dřív než Apple s iOS 2.0. Evidentně to museli mít ve vývoji dřív než Apple představil iPhone. Samozřejmě hned na to pohřbil naděje WM Android, který přinesl první opravdový smartphone s veškerými funkcemi a zároveň jednoduchostí ovládání iOS.Ve stejné době kdy Apple přišel s iOS, představila Nokia Maemo. Bohužel ten komunikátor neuměl telefonovat. To byla jedna z nejzásadnějších chyb vedoucích k pádu firmy, snad hned za nasazením WP.Jak se ukázalo, většina lidí nejspíš chtěla skutečné smartphony, protože si je kupovala. Apple nikdy nezískal dominantní podíl na trhu, ten se pohybuje mezi 10 a 25 procenty.

Které konkrétní přístroje byly lepší? Jako Nokie se Symbianem, nebo Winmobile (to byly neskutečné křápy). A kde jsou dneska?Je to nesmysl. iPhone nabídl výbornou kombinaci funkčnosti, snadnosti použití, revolučního ovládání. Místo souboru funkcí, funkční celek. Lidi jen tak na marketingu neoblbneš. Buď máš dobrý produkt, který marketingem podpoříš a nebo ne. Jinak by si o těch desítkách milionů prodaných přístrojů každý rok mohli nechat jen zdát, zvlášť za ty prachy. Každpopádně tady máme sedm generací strojů, kteří si lidi kupujou pořád dokola stejně jako přecházejí noví lidi z jiných platforem.

„Které konkrétní přístroje byly lepší? Jako Nokie se Symbianem, nebo Winmobile (to byly neskutečné křápy). A kde jsou dneska?”Tak Nokii zlikvidoval Microsoft, respektive Stephen Elop.
Nokia měla pořád slušnou pozici až do doby (v r. 2010-11), kdy během jednoho roku odepsala všechny dosavadní i vyvíjené platformy a uvázala se k MS.
Takže obětovali podíl na trhu (Symbian byl v té době pořád nejrozšířenější systém), investice do vývoje (včetně obětování „vlajkové” N9 s MeeGo prakticky ještě před vydáním)Paradoxně po autodestrukci Nokie se právě z iOS stal nejstarší rozšířený systém.

V té době byl nejlepší platformou Windows Mobile. Na rozdíl od prvního iOS umožňoval instalaci programů, výměnu systémových komponent, funkční rozšiřitelnost, multitasking, spoustu možností nastavení a úprav.Apple přišel s telefonem, který neuměl ani to, co většina tehdejších hloupých telefonů. Ale vzhledem k absenci téměř jakékoliv pokročilejší funkcionality mohl nabídnout extrémně jednoduchý ovládání.Pak přišel Android, který nabídl stejně jednoduchý ovládání jako iOS, ale zároveň většinu (a od verze 2.3 všechnu) funcionalitu WM a Symbianu.Jak dopadl iOS, když ho místo Applu představil Microsoft a nepodložil stejně dobrým marketingem, jsme všichni viděli. WP byl naprostou kopií iOS se všema výhodama i nevýhodama. Akorát tomu chyběla ta cool značka.

Vybudování platformy z nuly nění žádná legrace. Dělali na tom tři roky Samozřejmě, že první iPhone toho spoustu neuměl, ale postupně to rychle dohnali. Z dobrého základu se rychle dostávali na horu a přidávali další věci. V první generaci koupili součástky, v druhé přidali custom chipy nad referenčeníma desinama a v poslední fázi si začali designovat vlastní procesory, které dominují trhu (viz výkon na jádro a spotřeba dnešních A9).Kdyby bývali udělali to co doporučujete, to znamená snažit se mít všechno naráz včetně SDK, dělat na tom o pár let dýl všechno i s SDK, vlastních čipů, tak by to znamenalo, že by zaspali dobu. Ta jejich strategie - udělat jen pár základních důležitých věcí, ale ty udělat dobře zafungovala perfektně.iPhone měl především do té doby nevídané ovládání, snadno se používal, dobře vypadal. Bylo to zjevení proti těm křápům od Nokie a HTC co v té době lidi měli jako smarphony.Možnost nastavení nebo výměnu systémových komponent, nebo podobné nesmysly není to co je na mobilním telefonu důležité. Spíš to jde zpátky, pokud jde o to vybudovat koznistentní ovládání a prostředí které mají uživatelé rádi. Podobně multitasking na mobilu je prekérní problém (ne složitý). Řešení, které zvolili je komplikovanější, ale podle mě daleko před konkurencí s plným multitaskingem a v zájmu uživatelů.

Že zvolili strategii dobře, soustředili se na jednoduchý ovládání místo funkcí a díky tomu prorazili je nezpochybnitelnej fakt. S tím se nedá než souhlasit.Akorát z toho vyplývá, že iPhone žádnou revoluci nepřinesl. Byla to prostě evoluce, která by nastala i nebýt Applu stejně. Možná o rok nebo dva dýl. Možná by naopak byl vývoj mnohem rychlejší nebýt Applu, který trh blokuje svými patenty.

Mezi WP a iOS je podstatně větší rozdíl než "cool značka". Mám telefony s oběma systémy, tak to moc dobře vím. Bohužel v tom máš zmatek a kvůli nějakým svým antipatiím si sám sobě nalháváš ten nesmyslný předpoklad, že u Applu jde přece jen o logo.

Mel jsem tu moznost pouzivat HTC Diamod a prvni iPhone soubezne a z toho, so si pamatuji, tak v te dobe umelo windows mobile vice nezli jeho jablecny kolega.Problem byl, ze windows mobile usnul na vavrinech, kdezto iPhone a iOS se rozvijel a dohanel vse, co neumel.
A pak se do toho vritil Android a windows mobile jako platforma na par let uplne zmizela.

Sorry, ale jsi uplne mimo. Pred iPhonem existovaly dotykove telefony, ale jejich rozhrani bylo k placi a to i kdyz se zrovna nesekalo. To ze par infantilnich ITaku bylo se svym"strojem" spokojeno, vubec nic neznamena. Dulezite je, ze iPhone prinesl ovladani, ktere borilo vse do te doby. To ze mam pravdu ja a ne ty, dokazuji ostatni vyrobci, kteri se prizpusobili iPhonu a nikoliv ze by pokracovali ve starych kolejich. A ti kteri ano, tak skoncili spatne (Nokia,BB).
iPhone mel omezene funkce na startu, ale mel nejlpsi mobilni prohlizec, nejlepsi rozhrani a nejlepsi hudebni prehravac+ uvedl do praxe multi touch.
To vse tak, aby se to dalo okamzite pouzivat. Zbytek se doladil pozdeji.

No a? Kdyz to nemeni svet, je to odpad k nicemu?Tak to je pak Apple porad v jine galaxii oproti ostatnim.

Sorry, ale:
- apple watch je píčovina
- photos rozhodne neměli hladký start, resp. až btak moc lidi si na to nestezovalo protoze spouste lidi porad funguje aperture a hodne jich odeslo napr. k LRZa mne je to presne naopak, Apple se snazi vyrabet kdejakou hovadinu, novy os kazdy rok ale nic nedodelaji poradne. Profiky a narocnejsi uzivatele hazi pres palubu a zameruji se selfickare a facebookare.

Ale jinak je logicke, ze to investory desi. To je princip investice... Ale firma, kde zajmy investoru/akcionaru presahnou zajmy produktu je odsouzena k smrti. Applu se to uz jednou stalo a resuscitovali ho tak nejak "presne ve dvanact" prave navratem k produktum.

Situace s Applem dnes je zcela odlisna.Predevsim je spatne hovorit o investorech. Apple akcie na trh neemituje uz 15 let, ty, co tam jsou, patri soukromym lidem z dob davno minulych, nebo premiantnim zamestnancum, ktere Apple akciemi obcas odmenuje.Primarne se ale snazi je skoupit domu a vliv akciovych burz na povedomi firmy zcela eliminovat.Prime investory Apple nema zadne.Apple akcie nejsou majetkove, ale investicni, jejich drzitele nejsou majiteli Apple, ale davni investori.Komu vlastne Apple fyzicky patri lze definovat vzhledem ke statusu jejich akcii jen velmi povrchne.