Nové evropské datacentrum Facebooku poběží na 100% obnovitelných zdrojích

Chápeš to zcela správně. 1*

jou to je bezny omyl, energie je vsade naokolo presna velkost, nevytvara sa ,nezmyzne ani nevyrobi len tak, transformuje do roznych podob, vyska ucinnosti tranformacie energie do podoby v akej ju vieme zuzitkovat to je prava efektivita, ci to nazves zelene alebo neekologicke je uplne fuk..

Názor byl 1× upraven, naposled 25. 01. 2016 15:13

Takt o je, dokonce ani reakce antihmoty nic nového nepřidá - neubere. Pouze dojde k přeměně energie uložené v hmotě na energii samotnou (její složky). To zelený, ekofašistický (ano jsou to fanatici) nepobere.

Slunce nám bude dávat energii, dokud ji budeme potřebovat. Až ji dávat přestane, stejně už nebude nikdo, komu by se hodila

Nesouhlasím, nemyslím si, že za 1 mld. let nebudeme mít technologie jak se přestěhovat. Stačí jednou mít fúzní pohon (antihmotový je také možný, ale emituje tvrdé záření - musí se efektivně stínit), pro "generační-lodě", v případě, že se i potvrdí teorie WARPu, pak to bude o to snazší, kdy nám ještě pomůže zakřivení prostoro-času.
http://www.msnwllc.com/Papers/NIAC_PhaseII_FDR.pdf...
Přečti si něco jak lze pelety s palivem stlačovat nejen laserem, ale i magneticky a v tom já také vidím cestu.

Obávám se, že tolik času nemáme. Zakřivení časoprostoru by bylo cestou, kdyby bylo, ale ono nějak není a není jistý, jestli bude. Klasický pohon je nám k ničemu bez dalších technologií, jelikož v dosahu několika málo světelných let není pravděpodobně žádné rozumné místo ke stěhování.Jinak, trocha fyziky a matematiky. Když budeme uvažovat, že chceme poslat člověka někam do pryč... člověk 80kg. Pokud by jsme se snažili dosáhnout rychlosti světla, bude se potřebná energie limitně blížit nekonečnu. Tak řekněme, že nepoletíme rychlostí světla, ale třeba jen polovinou. Potom je celková potřebná energie cca 1,114EJ (exajoulů), což je pokud dobře počítám nějakých 309TWh. Celej Temelín vyrobí ročně "jen" asi 14TWh. A je to počítáno pouze pro jednoho člověka, bez dopravního prostředku, paliva, zásob atd. A jinak, tudy opravdu cesta nepovede a nezachrání to ani fůze ani antihnota. Jestli se někomu chce ještě počítat, ať sem hodí, jakou energii nám předá gramový vesmírný kamínek při srážce v poloviční rychlosti světa...

Jinak to je energie potřebná na zrychlení, na brzdění potřebujeme ještě jednou to samý.

Ne, ne, já uvažuji v nějaké horizontu a tím nemyslím dnešní možnosti, ani desítky let. Já uvažuji, že se máme soustředit na to, udržet společnost ve vývoji se současnými možnostmi - reálnými, nehonit se za větrnými mlýny. Mám reaktor mám, postavím jaderky, vylepším na thorium - pokrok. Žádné zplodiny nemám. Dojde i tak k oteplení - ano, pak se přizpůsobí dané lokality, tečka. Budování orbitální lodě k jiným hvězdám to je otázka 100+ let, spíše na 500.

já bych si to také přál, ale obávám se, že tahle civilizace nemá tolik času a naprosto vždy po zániku civilizace zaniká i naprostá většina vědomostí touto civilizací vytvořených

Trochu se obávám, že orbitální loď k jiným hvězdám bude problém. Ještě jsme nebyli ani na Marsu. Na takový fórky nikdo nemá peníze (nebo nechce dát), technologie kosmických letů jsou od svého začátku v podstatě stejné, možná se vyvíjí opakovaně použitelná nosná raketa, ale to je všechno. Princip pohonu se nezměnil. O thoriových reaktorech už se mluví snad deset let, aktivním vývojem se tuším chlubí jedna firma, ale stejně nám ještě nepředvedli vůbec nic, pořád jenom mluví o tom, že se daří, ale výsledek nikde. Otázkou je, jestli je vůbec žádoucí to dotáhnout do konce. Malý reaktor v každém autě, v každém domě, náklady na palivo nula nula prd... tohle by snadno položilo světovou ekonomiku, možná by to mohlo vést ke 3 světové válce.

Slunce je obnovitelné, stačí jen počkat na další velký třesk. A až teď přestane dávat energii, tak už tu nebude ani Země, pokud s ní její obyvatelé neodlítnout jinam. A vůbec než nějaké Slunce zanikne, tak FB tu už dávno nebude.

V Irsku ... bezvětří ...