Přechod iPhonu k OLED znamená problém pro výrobce LCD

Je to technologie která se ještě pořád dolaďuje. Životnost se jistě časem zlepší, ale ta je v současnosti stejně kolem 40 000 hodin (víc než 4 roky), takže to nebude zase taková tragédie. OLED má navíc výhody ve spotřebě a v kontrastu.

Názor byl 2× upraven, naposled 26. 11. 2015 23:30

Jenomže oled je dražší pro výrobu tím pádem i cena stoupne. A životnost je jen 14 000 hodin a spotřeba je vetší než u LCD
Výhody a nevýhody AMOLED v kostce
•+ viditelné z jakéhokoliv úhlu / stejné jako IPS•+ lepší jas a kontrast / stejné jako IPS•+ lepší barvy / oproti IPS zobrazuje černou barvu věrohodněji
•+ časová odezva / o něco málo lepší než IPS, v praxi ale nepostřehnutelné
•- o hodně vyšší cena než TN a IPS
OLED výroba v současné době vyžaduje velmi nákladné výrobní kroky. Konkrétně výroba podkladu vyžaduje použití polymorfního křemíku a LTPS nosná plocha z amorfního křemíku vyžaduje laserové žíhání. Tato část výrobního procesu AMOLED začíná na procesních nákladech standardního LCD. Spolu s časově náročným a drahým výrobním procesem, nemůže být v současnosti použit na výrobu velkoplošných obrazovek.•- životnost / cca 14 000 hodin
•- nekvalitní modrá barva
OLED látka používaná k výrobě modrého světla, degraduje podstatně rychleji než látky, které produkují ostatní barvy.•- poškození vodou
•- spotřeba energie
Zatímco spotřeba energie OLED displeje zobrazujícího převážně černý obrázek bude okolo 40 % spotřeby LCD displeje, u běžných obrázků je to kolem 60–80 %. Nicméně v případě zobrazení dokumentu nebo webové stránky na bílém pozadí může OLED displej spotřebovat až třikrát více energie než odpovídající LCD.

Vetsina z toho co pises platila tak pred 8 lety a ostatni vubec.
Dnes uz je OLED trochu nekde jinde...

No před 8mi lety nene, tento článek byl použit v roce 2014.

Řekněme si to u té životnosti tak:
Kdyby ten telefon svítil 5 hodin denně to je 1825 hodin za rok, což je při 14000 hodinách přes 7 let. Dneska pochybuju že si někdo kupuje mobil na 7 let. 2-3 roky max a pak koupí novej. Jinak Amoled mám na SGS4 a je pravda, že na slunci je to špatně vidět, ale jinak paráda.

Zase takové kurvítko to není. Sám mám ještě Samsung Galaxy S3 nějakých 3-4 roky a displej pořád funguje a září.
A stejně tak dva roky Nokia Lumia 930 nevykazuje opotřebení.

Jo, ale to si pleteš AMOLED s OLED !

Amoled JE take OLED

No pokud nasadí tak si zato nechá jako vždy patřičně zaplatit. Mně spíše uviduje že teprve teď objevily Amoled displeje všichni je už roky používají a Apple stím teprve začíná

Vsichni je roky pouzivaji? LOL

Proč udivuje? Pokud IPS dodává kvalitní obraz, tak není potřeba něco měnit.
Apple se ohlíží po AMOLEDU ne kvůli obrazu nebo ceně, ale kvůli konstrukci. Zřejmě chce ještě štíhlejší mobil nebo chce mít více místa. A IPS panel mu v tom začíná překážet, tak se kouká po jiných možností.

Mně připadá nejvyšší výhoda všech LED displayů ve spotřebě. Vemte si ty hodinky - nechat svítit "pár" pixelů pro zobrazení času, barva ideálně kontrastní s okolím. Spotřeba displaye ideálně skoro nula, systém může spát, dokud netapnete. Nikdo vás nenutí mít celobarevné pozadí, když bude černé, najednou potřebujete daleko méně energie. Zkusil jsem si vyladit Cyanogen, jenom bílé linky a texty, všechny ikony jenom černá/bílá atd. Spotřeba se významně nehla, subjektivně je to plynulejší a pěkně to vypadá.
Asi ta efektivita při černé nebude nic moc, možná je tam ztráta na tranzistoru u každé LED, to jsem se nedopátral. Ani se nesníží zátěž grafiky, stejně se to počítá všechno.
Ale ta černá... ta je prostě luxusní :)

No co se tyce kvality obrazu, tak u IPS je hlavni problem mizernej kontrast, kterej je u OLED o nekolik radu jinde. Pokud je OLED spravne zkalibrovanej, tak prakticky nema o proti IPS zadny nevyhody.

akurát životnosť... ale aj tak, pôjdem možno do iPhonu keď práve ten OLED sa tam rozhodnú dať... inak som u Samsungu

Neni sa comu divit - nasadenie *oled panelov, tak ako kazdej "novej" technologie v takych mnozstvach, ako to robi jabko, je vzdy problematicke a niektori si mozno spomenu aj na nizsiu zivotnost skorsich generacii plus kolisajuce podanie farieb kus od kusu. Pokial este aj samotny vyrobca panelu operuje s koncovym produktom na trhu, kde aj odberatel, je logicke, ze si klucovu technologiu chce nechat pre seba, aby mal aku taku konkurecnu vyhodu. Ked si na tom Apple chce usulat slusnu marzu, musel pockat na masove rozsirenie oledov, pokles cien a marektingove oddelenie moze konecne zacat vymyslat nove slogany.Okrem toho, pred par rokmi by bol tusim iba Samsung schopny dodat oledy v dostatocnom mnozstve a to im v Cupertine asi do karat moc nehralo.

Amoled jsem mel na mainstreamovem Samsungu uz nekdy pred peti lety. To uz bych moc "novou" technologii nenazyval.

nechapes vyznam uvodzoviek, alebo co?

V te dobe to byla uz masovka. Jinak se ale pouzivaly i davno pred tim. Nemuzu ted najit konkretni vyrobek, ale pred deseti lety jsem delal na prodejne Sony a prodavali jsme mp3 prehracace s OLED displejem.

Tak casto jednobarevny OLED na tehdejsich mp3 prehravacich moc srovnavat s dnesnima OLED nejde. Kazdopadne RGB OLED uz pouzivaly fotaky Kodak co by nahledovej displej v roce 2003

Btw, to ze si mal amoled v nejakom braku za par susnov neznamena, ze taman vie vyplut z pasu xy kusov s minimalnou odchylkou kvality - mne sa sgs2 vratil po kazdej reklamacii s inym podanim farieb a inym maximalnym jasom, ktory v porovnani s vtedajsim ips na lg optimus 2x stale stal za prd. Kedze Samsung pchal (s)amoledy do zariadeni napriec celym portfoliom, pocet panelov pre ten ktory kus nedosiahol ani zdaleka pocet panelov, ktore by potreboval "naskladnit" Apple.

Mel jsem tehdy Nexus S a kupoval jsem ho za neco pres 13 tisic(pro tebe mozna par susnu). Myslim, ze v te dobe to byl top model a jako oficialni google telefon bych rekl, ze se jich prodalo hodne(jeste obcas s tim nekoho potkam). Ale chapu, ze do iPhonu to je proste sunt...

Takze si vlastne trol, co sa chytil slovicka, ktore som zamerne dal do uvodzoviek, aby si zdelil svetu, ze si pracoval v nejakom elektre a tam si videl prvy oled. Tak teda dik za osvetu.

A co si chtel rict tim "ze si mal amoled v nejakom braku za par susnov"? Ze kdyz je telefon o litr levnejsi nez ajfoun, tak je to brak za par susnu?

Ked niekto napise mainstreamovy samsung z pred par let, posledne co by ma napadlo je okrajovka od googlu, ktory ho sam oznacuje ako referencne zariadenie - pojmy a dojmy. Chytas sa somarin, necitas text na ktory potom reagujes mimo misu. A ci je o litr lacnejsi telefon ako ajfoun lepsi, alebo horsi netusim, kedze ajfoun nemam, ale mal som sgs1 a sgs2 a v tej dobe amoledy boli jednoducho este problematicka technologia a to nieje ziadne verejne tajomstvo.

To je tvoje tvrzeni. SG 4 s AMOLEDem se prodalo asi 80 milionu, coz je srovnatelne s prodeji jednoho modelu od iPhonu a o zadnych hroznych problemech s displejem teda nevim. Ja vlastne nevim, co se tady snazis rict.

Nevis, protoze nectes a jenom meles ptakoviny. druh8472 se divi, ze apple nenasadil oled uz dávno, napisal som objektivne dovody a v tom prichadza trol mesiaca a zacne mlet o tom ako kedysi videl v elektre BW oled a ze mal "mainstream" nexus. Otazne teda je, co ty chces rict.

Kdyz jsi na me reagoval poprve, tak jsi zalhal snad v kazde vete.
Psal jsi "brak za par susnu"... lez
Dale jsi psal "pocet panelov pre ten ktory kus nedosiahol ani zdaleka pocet panelov, ktore by potreboval "naskladnit" Apple." ... opet lez... viz SG 4. Tech se prodalo vic, nez nekterych verzi iPhonu.
Vubec nevim, proc s takovym lharem ztracim cas.

http://goo.gl/Ika4nM... alebo len nevies citat.

No a dnesni Nexusy (od Nexus 4) pouzivaji co? Napovim ti. AMOLED TO NENI.

Jestli to nebude tim, ze maji jineho vyrobce...