Zisk Applu meziročně spadl o téměř 2 miliardy dolarů a klesl prodej iPadů

Tak vdaka vasmu prispevku som si uvedomil aky som blby a kupoval si doteraz iphone. Dakujem vam za to, ze ste mi otvorili oci!

Tohle je dost zajímavý psychologický úkaz. Já jen konstruktivně kritizuji produkty jedné firmy a naznačuji důvod, proč popularita a úspěch Applu na trhu klesá a ty si to bereš takhle osobně. Vůbec jsem nechtěl říct, že by někdo byl blbý. Ale brát ti to samozřejmě nebudu..

Pre mna je usmevne ako musite prist do diskusie o apple a presviedcat tu kazdeho ako je kupa ipadu ci iphonu zla volba. Ja si myslim, ze si viem sam stanovit co mi viac vyhovuje a ziadne podobne vykriky do tmy ma nepresvedcia...
Ja nemam potrebu ist do diskusii o inych zariadeniach a vypisovat tam preco je to zle a preco by som si kupil nieco ine, to mi pride proste prizemne a detske...

Kdybys nebral tu svou zbožňovanou značku jako náboženství, tak by ses necítil takhle dotčen. Já jsem reagoval na článek, mam své názory a mam hlavně právo je napsat kdekoliv se mi zachce. Pokud ty to bereš jako útok na tvoje ego, tak to je mi líto, ale problém hledej jinde.

Ty máš Android, ty nemáš právo na nic.

Dobře, už mlčím.. Necham vás tu v klidu rozjímat před jablečným oltářem.

Oooo, jablko, děkuji...

No nevím, v tom videu spíš zaznívalo, že je ipad lepší....

A čím je lepší, že je silnější a těžší? Že nenabízí vodotěsnost? Že má mono reproduktor? Že nemá rozšiřitelný úložný prostor? Nebo snad že běží na uživatelsky velmi omezeném iOS? Poměr stran obrazovky 4:3 je podle mého taky nevýhoda a zastaralost, zvláště kvůli filmům.
Ve videu rozhodně neni iPad vítěz. Jediné v čem je iPad lepší je větší baterie. Ano, displej Retina od Samsungu má iPad vynikající, ale tím nevyhrává.

Pročpak si to video nepustíte a neposlechnete? Hm?

Udělal jsem to dvakrát. V čem říká, že je iPad lepší? Větší baterie a větší výběr aplikací šité na míru pro tablet. Dále jen vyzdvihuje poměr 4:3 kvůli lepší použitelnosti v portrait mode. Ale kdo používá 10" tablet na výšku..? Tak či onak, tohle je věc osobních priorit uživatele. Vše ostatní včetně toho nejdůležitějšího - operační systém, je prostě lepší. Sony Xperia Tablet Z jednoduše nabízí mnohem víc.

Ano, zvuk má lepší, i přesto, že je mono. Ale kdo dnes doma nepoužívá bluetooth reproduktory...?

Já například. Dá to hodně práce vše překroutit, že?

To že posloucháš hudbu a filmy přes malé vestavěné repráčky, to je tvoje hloupost. Nevim co bych na tom překrucoval. Napsal jsem všechna pro a proti. Lepších tabletů než iPad je ale víc, neni to jen Sony. Viz. Asus...

Ale já hudbu ani filmy na ipadu neposlouchám.

Asi jste nedával pozor, je tam toho víc, například design a čistotu vzhledu, ale to je jedno, asi máte problémy se sluchem nebo angličtinou.

A ty máš zjevně problém mluvit konkrétně.. Zaprvé, i kdyby skutečně mluvil ve prospěch iPadu, co to znamená? Že to co někdo řekne na videu je svatá pravda? To video sem jsem dal proto, aby si každý udělal názor svůj a ne aby každé slovo vzal jako slovo boží...
Řekni KONKRÉTNĚ co jsem zapomněl napsat, v čem má zastaralý iPad s omezeným OS navrh.

Jen jsem ukazoval, jaký jste trouba, když na podporu svých názorů sem dáte video, které ty názory rozmetá na cucky. Nic víc.

V čem konkrétně? Vy jste postižený? Tak ještě jednou: v čem konkrétně?

Například design, ale to už jsem psal a je to v tom videu, navíc v tom "vašem" videu je toho zmíněno ještě víc. Vůbec nechápu, co to tady zkoušíte, dáte sem video a pak ani nejste schopen udržet v hlavě jeho obsah...

Batéria, ekosystém(iPhone, iPad, iPod, macbook) ktorý pre mňa jednoducho nemá konkurenciu, jednoduchosť, množstvo príslušenstva, aplikácií, displej, beatéria. Mínusom je určite vyššia váha.
Reproduktory sú na oboch úbohé.
Vodotesnosť tabletu je podstatný parameter asi len pre deti.
Pamäťové karty používam iba vo fotoaparáte. Z vlastnej skúsenosti sú v mobilných zariadeniach maximálne nespoľahlivé.
Obmedzený iOS vs. Android. Vyladenosť, jednoduchosť vs. proste android.
4:3 je určite lepší na knihy, web.
To je môj názor a pre mňa je iPad v tomto porovnaní jednoznačný výťaz. a ako píše lafor, nemám potrebu liezť do iných príspevkov a presviečať užívateľov o kravinách, hádzať sem kadejaké videá, predovšetkým to 2 minútové porovnanie.

1. Rok 2013 ještě neskončil. 2. Největší výhodou a trumfem všech Apple produktů je dokonalá symbioza HW a SW, kdy je jedno navržené pro druhé a naopak. Nic jiného než dlouhodobá osobní zkušenost ti nemůže otevřít oči. Jsem hodně náročný uživatel, moje náročnost spočívá v tom, že vyžaduji, aby mě zařízení, které dnes a denně používám nezklamalo nečekaným pádem, zásekem, nefunkčností apod. Chci, abych nemusel laborovat nad nastavením toho či onoho, potřebuji, aby mi osobní elektronika sloužila maximálně efektivně k tomu, co mě skutečně živí. Mám dostatek zkušeností jak s Androidem tak iOS a právě z výše popsaných důvodů si jakékoliv zařízení s Androidem nikdy znova nekoupím. A propos: 4:3 je ideální poměr stran. Plácáš hrozné kraviny Pino... a jsem takřka přesvědčený, že jsi nikdy žádný Apple produkt neměl v ruce déle než pár minut.

Větší blbost jsem neslyšel :)

Potom by ste si od tohto uzivatela mali precitat viac prispevkov :)

to je jen oslik co stale hyka a vic neumi :P klasickej net troll kdyztak pro zasmani
http://connect.zive.cz/diskuze/uzivatel/uc-1/def... ...

Fakta bolí, že?

jj, bolí břicho od smíchu

ty si ko kot, ty si ko kot…vlastne ani to nie, ten je aspon na nieco dobry

Toto citam uz posledne 2-3 roky, ze boom skoncil a apple ide ku dnu, pricom neustale preda dokopy viac zariadeni ako predosly rok....

No podobnou kvalitu i jinde. Na obdobnou kvalitu telefonech se zaměřuje např. HTC a tam toho ke koupení mnoho není a rozhodně se jim nedaří. Obdobně řekněme Nokia, v bledě modrém. Jediný, komu se opravdu daří s kvalitními produkty je...Apple. V oblasti NB se možná daří...nevím, možná Samsugu. V PDA je to poěmrně jednoznačné pro Apple. V tabletech také.
Na to, že se jim nedaří se jim daří docela dobře

jen doplním, že podobnej/stejnej/lepší hw asi vyrábí i další výrobci, ale „ekosystém“ ani omylem

Hlavni problem je v tom, ze driv byl Apple neco exkluzivniho a to mu dodavalo to "moudžou", ale dnes kdyz ho ma kazdy druhy usmrkanec, uz to proste nikdy nebude takove jako driv

Jistě, vždyť proč ne. Koupím si rovnou novější, když má 99% funkcí stejných jako ten starší, ale hlavně že je 2x dražší. A pak že lidi nemají peníze.

Rozhodně není 2x dražší :D To jsem se fakt zasmál :D Tohle říkají lidi, kteří si přečtou titulek a podívají se na obrázek. iPhone 5 je od základu jinej :) To že iOS umí to samé je jiná, ale to se změní v iOS 7 :)

Názor byl 1× upraven, naposled 24. 07. 2013 12:54

Tak nějak. Já třeba čekám na retina iPad mini a retina iMac. Jsem ochoten počkat i do počátku příštího roku. Dost lidí to může mít podobné díky retině. Mohu se v tomto pochopitelně mýlit. Ale po předtavení Mac Pro se nebojím o inovační schopnosti Applu v éře po Jobsovi.

jj, taky čekám na rentinovej mini pad

Taky čekám ve frontě na iPad mini v retina

O tom pochybujem kedže do konca roka plánujú refreshnúť väčšinu svojho portfólia a možno aj nejaké nové produkty.

V tom případě pochybuj o svém pochybování.
Lidi jim už nežerou to šílenství, aby si MUSELI koupit o trošililinku lepší novou verzi toho, co už mají. Must hawe efekt už nefunguje a Apple si za to může sám.
Do toho docela dravá konkurence...

Pokud už za každou cenu chce někdo používat anglická slovíčka, měl by si nejdříve zjistit, jak se píší..

ごめんタイプミス

Překlad zní.: " Měla babka 4 jabka a dědoušek jen 2. (madam rentiérka a dědeček invalidní důchodce)

Umíš číst? Pokud i tento čtvrtrok opět překonali fiskální čtvrtrok z loňského roku o 20% v prodeji telefonů, tak určitě neplatí ten tvůj blábol, že zákazníci už NEMAJÍ ZÁJEM. Evidentně mají a ty seš prostě vůl.
-----

Chce to číst i v kontextu, najít si jedno číslo (20%) a pak s ním operovat bez zahrnutí dalších čísel je zavádějící. Pokud porovnáme období 3Q12 a 3Q13 tak tržby jsou letos stejné, zisk je nižší, marže se jim snížila. Prodali méně iPadů, Maců, iPodů. A i když prodali více iPhonů, tak více prodali především starší generace (4 a 4S). Otázka je, co to značí. Zda zákazníkům iP4(S) stačí a počkají si až na iP5S nebo zůstanou u toho co mají, nebo chtějí ušetřit a kupují si tedy raději starší generaci (to by pro Apple nebyla dobrá zpráva). Moudřejší budeme po uvedení iP5S, ale zde je nejistota kdy to bude a zda zákazníci přijmou kladně větší 4,3" displej, o kterém se spekuluje..

Znamená to jedno. Jednotlivé rozdíly mezi starším a novějším modelem jsou minimální a nenutí to lidi kupovat novější, když jim starší bohatě stačí. Tenhle trend je už pár let. Jenom teprve teď se začal projevovat.
Do toho se motá celosvětová krize, kdy se ze střední vrstvy začíná stávat nižší střední. Takže si rozmyslí nákup nového HW.

To s tou krizí celosvětovou jste zjistil kde?

Stačí mít oči a dívat se. A po víc jak čtyřiceti letech si člověk "malé" změny všimne.A pokud vám nestačí číst, tak si vemte, co se sposlední dobou děje v EU a takovou trapnost, jako bankrot "menšího" města v USA.Třeba si toho taky všimnete, až vás přestanou živit rodiče.

Rodiče mě opravdu neživí, uživím se včetně rodiny a dětí s velkým přehledem sám.

Jenom taková jednoduchá drobná ukázka. V roce 1983 bych si ze svého průměrného platu koupil 20 000 rohlíků. Nyní si ze svého průměrného platu koupím 8230 rohlíků. Jsem na tom ekonomicky líp teď nebo tenkrát?
A když máte tak rád Google, tak si udělejte stejný průzkum kdekoliv ve "vyspělých" zemích světa.

Nesmysl s rohlíky nekomentuji, okomentuji jen to, že jste původně psal o celosvětové krizi a teď už couváte ke krizi "vyspělých" zemí. Nakonec uznáte, že celosvětová krize je nesmysl a prostě ten blahobyt se nám jen v rámci Světa přelévá, ale jako celek stále rosteme a prosperujeme.

Nesmysl? Vážně? Pročpak?
Blahobyt se přelévá? A kam prosím?
Banky a celé zemně krachují, nezaměstnanost roste, hladomory, peníze ztrácí hodnotu... máte docela zajímavou představu o prosperitě.

Prosimvás já chápu, že jste starý a zapšklý, vše bolí atd., ale zkuste se od toho subjektivního pesimismu přesunout k realitě a zjistíte, že Svět zdaleka již není jen Evropa nebo USA: http://en.wikipedia.org/wiki/Gross_world_product...

Jako v každé krizi, osobní či oblastní, krachují ti, co špatně hospodaří. Je úplně jedno, kdo to je. Principy platí stejně pro každého. Ano, některé státy krachují, jiné jsou zadlužené, přesto mají velice prosperjící soukromý sektor. Zadlužené jsou totiž státní aparáty. Neumějí s penězi hospodařit tak, jako soukromé firmy, které prosperují, vytvářejí pracovní místa, zisky, hodnoty. Dluh vzniká tak, že utratíš víc, než vyděláš. Pokud se takto chováš dlouhodobě, přichází bankrot. V každém případě se ale jedná pouze o krizi morálky a zodpovědnosti. Nic závažnějšího to není.
----
Každá sebehorší situace vždy přináší nové příležitosti. Jde jen o to, kdo je ochoten je využít a kdo raději zalamuje rukama.
----
Lidstvo na tom ještě nikdy nebylo tak ekonomicky dobře, jako je dnes. Ještě před 150-ti lety žila celá Afrika a Asie v podstatě v době kamenné, podobně Indie, Indočína, Čína, dokonce i Japonsko, Jižní Amerika. Průmyslové země byly pouze v západní Evropě a v USA, nikde jinde.
----
Nesmíš bídu své peněženky vztahovat na celý svět. Ten problém je pouze u tebe doba, nepřekračuje práh tvého příbytku.

"...jako soukromé firmy, které prosperují, vytvářejí pracovní místa, zisky, hodnoty..."Tak proč roste nězamněstnanost, když soukromý sektor prosperuje?"Lidstvo na tom ještě nikdy nebylo tak ekonomicky dobře, jako je dnes."Vážně? A kdo je to vaše lidstvo? Ti dělníci, co otročí v Čínských fabrikách za minimální mzdu? Nebo ti chudáci, co živoří kvůli tomu, že ty prosperující firmy přesunuli výrobu do Číny? A co se týče Číny a Japonska, tak o těch radši mlčte. V době, kdy jste se vy evropani mlátili klackama po hlavě si Japonské císařství zakládalo diplomatickou ambasádu v Číně. Ta vaše prosperita je jenom prach sprostej obláček konzumu, který půjde za chvíli do h4jzlu i s tím vaším lidstvem.

Jednoduše. Soukromý sekttoe se logicky a pružně přizpůsobuje různým situacím na otevřeném a svobodném trhu a propouštění je zcela logický krok v momentě, kdy je prospěrita ohrožena. To je právě ten KROK, který neumějí udělat "státní aparáty" a tak se klidně dostanou do megadluhů. Kdo je asi tak zaplatí? No prosperující firmy a jejich zaměstnanci. Ti, co dluhy nadělali to nebudou.
-----
K té druhé části, tam jste popsal sám ono přelévání prosperity. Ano, před tisíci lety jsme měli prosperující civilizace, které pak zanikly a místo nich vznikly zase jiné. Kdysi bohaté Japonsko bylo na přelomu minulého století zbídačeným císařstvím, kdysi mocný Egypt je dnes ve starověku a holé pláně indiánských stepí jsou dnes nejmocnějším sektorem na světě A Čína? Ta bude brzy vládnout světu hlavně po ekonomické stránce. Desítky milionů Číňanů jsou dnes bohatí lidé, což ještě před 50-ti lety bylo naprosto nepředstavitelné. To je to přelévání, o kterém hovořil "kolega".
-----
Prosperita byla vždy o konzumu. Už od pravěku. Vznikla v ten moment, kdy jedna opice vyměnila s druhou opicí Jablko za Mrkev. Plácáte o věcech, o kterých nevíte vůbec nic. Zajděte si raději na pivko, tohle pro Vás nemá žádnou cenu, užitek a už vůbec ne smysl.
-----
Já chápu, že když na sklonku života bilancujete a vychází Vám, že nula od nuly pojde, že je to frustrace, jako Brno. Jenže to se musíte ohlédnout za svým životem, kolik příležitostí jste promarnil, nebo zahodil. Pravdou je, že každý den jednu.
-----
TVRDÉ PŘÍSLOVÍ NA ZÁVĚR:"Člověk každý den zahodí, překročí, obejde JEDNU PŘÍLEŽITOST. Na smrtelné posteli pak žádá boha o vysvětlení, proč nikdy nedostal šanci."

Vaše představa o soukromém sektoru je hodně zvláštní.
Nehledě na to, že před chvíli jste tvrdil, že soukromý sektor vytváří pracovní místa a teď zase mluvíte o propouštění. Tak si to konečně ujasněte.
Nehledě na to, že v tom vašem soukromém sektrou se generuje (doslova) nejvíc peněz z ničeho.To vaše zbídačené císařství o pár let později ovládalo celkou část Číny, vedlo válku s Ruskem a brutálně zdecimovalo většinu vojenského kontingentu Anglie, Austrálie a USA v Tichomoří. A za pár dalších let povstalo z popela (i radioaktivního) a zase se vyšvihlo na technologickou špičku, na kterou nemá na téhle planetě nikdo.
Jinak Čína sežrala sama sebe. Její růst byl nárazový díky tomu, kde byli na startu. Už se zpomaluje a začíná stagnace.Výměna jablka za mrkev není konzum. Spíš o tom nevíte nic vy. Na pivko nechodím, radši dělám něco, abych nezapadl do konzumní společnosti, co chodí na pivko. Já příležitosti nezahatuju a v padesáti nevidím sklonek života, ale slušnou půlku. A chystám se na budoucnost. A hromadění bezceného kapitálu to fakt není.

Tak vam drzim palce, at se vam to povede tak, jak si to prejete. Pekny zbytek dne.

Např situace ve Španělsku vznikla kvůli krachu soukromých úvěrů. Ono je celkem pro ekonomiku jedno, jestli je předlužen stát, či soukromý sektor. A krize ve 30. letech také byla kvůli předlužení soukromých osob.

V tom bude ten tvůj problém. Od roku 1983 ses co se schopnosti vyddělávat peníze posunul od 20 000 rolhíků na 8230, jenže to je tvůj problém U mě je tomu například přesně naopak.
----
Navíc nemůžeš počítat cenu rohlíku v totalitní společnosti bez tržního hospodářství a nyní v tržní ekonomice, kdy cena rohlíku reálně odpovídá nákladům na výrobu.
----
To, o čem žvaníš, není žádná krize, ale znehodnocování měny, což je v monetárním světovém systému nekrytých měn prostě normální jev. Bohužel, ale tak tomu je.
----
Dále používáš parametry, které se ti hodí pro tvoji ideologii. Zkus místo rohlíku použít třeba PC, nebo mobilní telefon a hned ti vyjdou úplně jiné výsledky

Vzhledem k tomu, že porovnáváte technologie a výrobní cenu roku 1983 s dneškem, tak vám nevěřím, že už jste v té době byl na světě. PS: Totalitní společnost, tržní ekonomika. Docela silná slova. Ale jinak žijete docela v bludu. Stále probíhají politické procesy, stále se používá policie k represím, stále neschopní, ale s dobrými konexemi vládnou a hlavně, stále ve vládě sedí ti samí lidé. Za té vaší totality to vypadalo naprosto stejně jako v tom vašem tržním hospodářství. Jenom tenkrát nebylo zboží úmyslně. Teď si ho akorát většina lidí nemůže dovolit.

Já jsem v té době už chodil do práce, takže snadným výpočtem lze odvodit, že mi táhne k padesátce.
-----
Za éry socialismu v toce 1983 (zůstaňme u tohoto data), byla produkce potravin z politických důvodů dotována, jejich prodejní cena tudíž neodpovídala skutečné ceně tržní. Proto není možné porovnávat cenu rohlíku v dotovaném systému a tržním systému. Vezměte cenu rohlíku v západním německu v roce 1983 a dnes, to je relevantní měření. To, co tady předvádíte vy, je demagogie.
-----
Politiku zde řešit nehodlám.

Já se v tom vašem západním německu narodil. Akorát jsem s rodiči skončil v téhle srandovní zemi. Nebyla dotována, ale umněle řízena. V podstatě se jenom východ zaměnil za EU. A výrobní náklady byly i bez těch vašich dotací mnohem nižší, než je dnešní dovoz. ČSSR byla soběstačná a technoloigicky významná zemně. Proto se sem po revoluci natáhly všechny větší firmy, protože je jednodušší konkurenci koupit, vykrást a zavřít, než s ní bojovat na trhu.Se ani nedivím. V politice jste šlápl do h...a. Ale pokud je vám opravdu padesát, tak víte co jsou ti lidi zač...

Víte, s vámi není možné smysluplně diskutovat. Bohužel. Skáčete od jednoho tématu k druhému jako tajtrlík. To já neumím.
----
Já do politiky nešlapu vůbec, nezajímá mě natolik, aby mohla negativně ovlivňovat život můj, mé rodiny, mé práce a podnikání. Je mi celkem jedno, jací jsou kde lidé, pokud já s nimi nemám co na práci. Špatným lidem se vyhýbám, abych od nich něco zlého nepochytil. Soustředím se na to, abychom jako rodina prosperovali. Chápeme, že nám nikdo nic nedá a také po nikom nic nechceme. A věříme, že tak je to správně a bylo by na světě mnohem lépe, kdyby se tak choval každý.

Neskáču. Odpovídám na to co píšete. Můžu za to že se v tom ztrácíte?

Vy mate nejake politicke komplexy alebo co? Kazdy prispevok je o niecom inom ako mal byt, avsak v kazdom ste sa pekne vyplakali

Neskáču. Odpovídám na dané odpovědi.PS: Nemám. Politický bordel mě docela slušně živí.

Prosímtě, ta jeho čísla s rohláky jsou uplne vycucaná z prstu a nesmyslná.

To teda moc nevyděláváš

"V roce 1983 bych si ze svého průměrného platu koupil 20 000 rohlíků. "Prosímte, v roce 1983 ti bylo deset let či kolik a neveděl jsi, že nějaké peníze vůbec existují...Jinak v roce 1983 stál rohlík cca 30 haléřů a všeobecně průměrný plat byl necelé 3 tisice, takže by sis nekoupil ani tisic rozhiku. Dneska si člověk z průměrného platu koupí rohlíků asi 9x víc.

Dostuduj si matematiku. 3 000 Kč / 0,30 Kč = 10 000

Tak rohlík stával 40 hal. a průměrná hrubá mzda byla cca 2800 Kčs. Takže pokud neměl tzv. volskou daň (25%) jako svobodnej a bezdětnej tak mohl dobrat tak 2500 Kčs. V rohlíkoměně tedy 6250 ks. Pro zajímavost, osobně jsem v tom bolševickým ráji měl ve zmíněném roce 7,20 Kčs/hod.

Žádná krize není. Pokud to vezmu v ČR - před hypermarkety je narváno k prasknutí, parkoviště plná, lidé mají přetékající nákupní vozíky. Hospod a restaurací je na každém kroku pět a uživí se. U některých se až divím, jak to je možné, protože to jsou podniky kde jsem byl jednou a naposled (protivná obsluha, nedobré jídlo atd.). Všude kolem je množství aut, lidé jezdí v autě sami, není to ekonomické, ale jezdí.. Pokud to vztáhnu na burzovní prostředí - cena ropy stoupá, takže se spotřebová hodně ropy - ekonomika je na tom dobře. Zlato klesá - zlato je vnímáno jako uložení prostředků v krizi, pokud klesá, lidé se krize nebojí. Akciové indexy na několikaletých / all-time highs, firmy zvyšují zisky. Ukažte mi tu krizi. Ano, krize je vytvářena novináři a médii, ale je to jen v hlavách lidí, pak všude slyší krize, krize a bojí se nakupovat. Jak je všude krize a že všechno půjde do háje poslouchám už 4-5 let, kdybych se tím řídil tak se tu celou tu dobu strachuji namísto toho abych si užíval života..

Pokud někdo účelově naznačuje, že o Apple produkty už není zájem a tvrdí, že to je příčina poklesu zisku a tržeb, tak je údaj o zvyšujícím se prodeji o 20% naopak přesně to správné číslo, které tento blábol jednoznačně vyvrací. Zavádějící jsou v tomto kontextu právě čísla o ziscích a tržbách. Ty totiž nic o zájmu klientů o produkty Apple neříkají.
-----
Jak říkáš, chce to číst v kontextu a zároveň u toho používat tu věc co máme mezi ušima
-----
Pokud prodám něčeho o 20% víc, než ve stejném období minulého roku, značí to jediné: Že o moje produkty je stálý zájem. A naopak. Takže platí toto: o IPhony zájem je, u iPadů zájem poklesl. Tečka. Co bude dál se uvidí zase za čtrt roku.
-----
Co se týče iPadů, tak se dal pokles očekávat. Jedná se o TOP produkt nejdražší kategorie a vzhledem k tomu, že se jich prodalo už více než 100 milionů, lze hovořit o tom, že v této kategorii se trh začíná naplňovat a poptávka tudíž klesá. iPad už má mnoho lidí a není to nezbytná věc, jako je telefon, takže období výměny za nový je výrazně delší.
-----
Počítače klesají raketovým tempem o desítky procent v celém odvětví, takže pokles u Applu z 4 milionů na 3,8 je vlastně úspěch. Div divoucí, že se drží na tak dobrém čísle, přestože už půl roku neprodávají třeba Mac Pro. Navíc čísla se zde mohou výrazně otočit po najetí nového Mac Pro do obchodů.
-----
Ať tak, nebo tak, Apple si vede stále naprosto bravurně. Zaslouží si obdiv i nadále, protože stále drží obrovské tržby, přestože konkurence už dávno dospěla a měla by být tudíž schopna mu zatápět mnohem víc.

Nie, ale znamena to ze sa kriza prehlbuje, lebo ludia uz nie su ochotni kupovat drahe i ked kvalitne apple vyrobky tak, ako doteraz

V tom případě ještě před třemi měsíci krize nebyla a s největší pravděpodobností nebude ani za tři měsíce, kdy prodeje zase vzrostou, tůdíž krize skončí
----
Řeknu Vám tajemství, ale nesmíte ho šířit dál: KRIZI MAJÍ LIDÉ POUZE VE SVÝCH HLAVÁCH. To je celé tajemství krizí.

Prodávají stále více, jen je konkurence stlačila v ceně + zvýšené náklady na výrobu. Ale lidi kupují stále více výrobků. A stačilo, abyste si ten článek přečetl.

Stačí si přečíst víc než jenom tenhle článek.

To je zbytečné...

Aple zlevňoval? A kdy prosímtě

Ano, zlevňoval, stačí si do Google dát slova jako "Apple", "zlevnil" a "2013" a budete v obraze...

A nemohl byste být konkrétní, pane? iPhone 5 stojí pořád stejně. iPhone4S stojí od vydání iP5 pořád stejně. A také iPhone 4 stojí od vydání iP5 pořád stejně. Stejnou cenu má od svého vydání i Retina notebook, oba tablety, iMac, Mac Mini, prostě všechno. Pokud Apple něco zlevňuje, tak jsou to jen produkty, které jsou nahrazovány novými modely - ano, to Vám Google samozřejmě vyhledá. Proto bych rád věděl, co máte na mysli.

http://www.letemsvetemapplem.eu/2013/02/13/apple-zlevnil-... ... http://extraapple.cnews.cz/apple-zlevnil-mbp-retinou... ...

Aha A to je ten stěžejní produkt Apple? Tak jo, máš pravdu, Apple zlevnil o 200 USD svůj Retina laptop. To je teda fakt ten Apple úplně v koncích

Těch produktů tam bylo krapet víc. Jste demagog, ale moc Vám to nejde. Zapracujte na tom.

Já v tom odkazu vidím pouze notebooky, nic víc. A samozřejmě platí, že toto konrétní a z hlediska dlouhodobé strategie Apple je to ojedinělá a účelová záležitost, která nic neznamená, jejíž cílem je vyčistit sklady i poptávku po starších modelech a tím zjednodušit nabídku i výrobu.

Psal jste "retina laptop", teď už to je obecně "notebook". Zkuste se příště jasněji vyjádřit. Každopádně dolů šlo více produktů, například Ipad byl koncem minulého roku v dost brutálních slevách přímo od Apple.

Ano, příště se vyjádřím jasněji. Podle mého názoru jde o nic nedokazující prkotinu a také stav, resp. jev, který je u Apple spíše vzácností, není tedy obvyklé si takovou věc detailně pamatovat. Po shlédnutí těch odkazů si na to taď také vzpomínám, že jsem to četl, ale jak říkám, nic to nedokazuje a jedná se o výjimečnost.
----
Ale ano, Apple zlevnil. To je pravda. Pane jo.

Zlevnil i iphone, prosím zde: http://stateschronicle.com/apple-iphone-5-price-drop... ...

Jo, v pohodě Hledej dál.

I když spolu s Radkem Hulánem bouchnete šáňo, tak si nemyslím, že by se podíl zastoupení windows na trhu opravdových tabletů nějak změnil.

Ale pokud si ti dva nejaky windowsi tablet koupi, tak by mohli poctem prodanych wintabletu docela slusne zahybat .

Takové "HŮŘ" bych si přál taky. Stejně jako drtivá většina firem v tomto odvětví.