Americká městečka nabízejí rychlejší a levnější internet než sebelepší operátoři

Přesně tak! A navíc je to symetrické (to předpokládám)!

Ne že by v USA neměli paneláky, ale v tomle jsi dost mimo mísu...

Vždyť to všichni víme, jaký je rozdíl v internetu mezi paneláky a ostatní výstavbou.

Upload by to chtělo zlepšit. K čemu mi je, že kabelovka zvyšuje download, když upload je pořád mizerný? Na to by měli myslet ti, kteří by rádi, aby vše bylo v cloudu...

Zalezi na kabelovce, od Netboxu mam celkem 150Mb/s a muzu si kazdy den nastavit, jestli chci 100/50, symetrickych 75/75 nebo dokonce 50/100.

Njn, Brno. Zbytek republiky, pokud není na lokální optice nebo nemá v okolí podobného operátora, musí snášet všudypřítomnou propagandu "až 500Mbit", přičemž se vtipně zamlčuje, že upload je i v tomto případě mizerných 20Mbit. A pozor, stačí porovnat rychlost s USB 2.0 ta je skoro 300Mbit a ve spojení s externím diskem je pro každýho dneska už tragicky pomalá. Tak s tím disk v cloudu neuživíš... Přitom i kabelovka nebo VDSL by technicky měla umožňovat nastavit, jak píšete, rychlosti oběma směry

Amerika má ještě další výhodu a to, že mezinárodní obchod se často provádí v dolarech. Pokud jde o záchody, než budeme zavádět na nich internet, co takhle nejdříve, hezky po Americku, mít záchody zdarma?

Což je u ISP jako AT&T nebo Comcast celkem rarita ;)

To sice jo, ale to byla spis narazka na to, jak blbe to zni cesky, kdyz se to otrocky prelozi. Zvlast na Zive me to prekvapilo teda, slysim to prvne

Prečo by firma dávala veľkú rýchlosť za málo peňazí, keď môže dať malú rýchlosť za veľa peňazí?

V ČR to nemáme třeba proto, že je potřeba tři tuny papírů, aby člověk něco mohl položit. A pak narazíte na nenažraný prasata na zastupitelstvech a úřadech, co z toho chtějí něco k sobě do kapsy (no a nebo na blbce, co tomu nerozumí a vymýšlí si nereálné podmínky)

V ČR naštěstí máme ještě lokální poskytovatele. Já na vesnici platím rovný tři stovky za 100/100. Je ale pravda, že až do loňska tu byl jiný poskytovatel, koupilo ho O2, zrušilo přípojku 50/50 a nabídlo 20/2 přes simku. Ještě za to chtěli o stovku víc. Doufám, že to nepotká i toho současnýho.

No co, plátci daně to přece zaplatí a slušní podnikatelé utřou nos - přece na to nebudou vydělávat
PS: Pardón... plátci daně si koupili dluhopisy, obec jenom nechala určitě zadarmo vykopat vše co se dalo a ještě propůjčilo techniku

Názor byl 1× upraven, naposled 16. 01. 2018 21:39

Na to aby ses dočetl že financováno je třeba z dluhopisů (které si od měst kupují sami klienti) máš příliš krátký buffer?

Že v Americe je socialismus, není žádné tajemství. Však Demokrati jsou o socialismu, Republikáni jsou opak.

Troubove z Cech mne nikdy nepřestanou udivat..Můžu se zeptat jak dlouho v zahraničí žils, na jake pozici pracovals, kde bydlels a jestli máš občanství ?

dobre spraveny socializmus je omnoho efektivnejsi ako kapializmus. na druhu stranu, kapitalismus je samoudrzatelny, takze nenarocny na prevadzku.

Dobře fungující socialismus potřebuje podporu v jeho uživatelých a nějak si nevzpomínám že bych tu podporu viděl u čehokoliv vyzšího než je hmyz. Skvěle fungující socialismus tak mají mravenci, včely,... ale u lidí je bez úprav lidí nemožný. Ta individualita to totiž kazí.

pretoze ludia su blbi a nevedia co je pre nich dobre. bude ich treba presvedcovat postupne, ale to najskor musime mat dokonale socialisticke vedenie. inak povedane, cakame na AI, pretoze ludia to doteraz vzdy strasne doebali

Problém se čtením? Založena společnost vlastněná městem, která vydala dluhopisy a následně ze získaných peněz podniká a splácí. Je to v článku.Na tomhle není nic socialistického. Naopak - tohle je čistý kapitalismus. Ač je vlastníkem město, tak finance má ten podnik vlastní, peníze do toho nalili lidé, kteří o to mají zájem. Pokud by to nevyšlo, společnost zkrachuje, řídí se to tamními zákony o úpadku, nesanuje se to z veřejných rozpočtů jako u nás.V USA tímto způsobem města poskytují svým občanům servis v mnoha oblastech - svoz odpadu, úklid, péče o veřejnou zeleň. Nedělají to přímo města, ale městské společnosti, které jsou účetně naprosto oddělené od městských rozpočtů. Samozřejmě se občas někde najdou výjimky, ale je jich málo.Takže kopnutí bylo pěkné, ale ještě se trefit.

Toliko teorie.Ale neziskovku si pochopitelně může vytvořit jakákoliv skupina lidí.Jenže tohle není tento případ.Je-li vlastník město, nejedná se o privátního vlastníka, ale o organizaci žijící z veřejných rozpočtů. A ty dluhopisy. Kdo za ně ručí? No vlastník.A tím je město, orgán místní správy z veřejného rozpočtu.A jsme zase tam kde jsme byli.U socialismu za peníze těch druhých.

Jednak tohle není neziskovka.
Jednak za dluhopisy ručí firma a její vedení. Vlastník v omezené míře. Proto je to zcela samostatná firma, aby tím nebyl zatížen městský rozpočet.
Jednak se prostě trošku vzdělejte v anglosaském právu. To prostě funguje úplně jinak a dívat se na to optikou českých zákonů a pravidel je volovina.Jinak kde jste vy, to je mi celkem jedno. Ale mne tam netahejte.Radši si přiznejte, že tady jste se seknul a nechte to plavat. Jste fakt v tomhle tématu těžce mimo.

V AngloSaskem právu nese výhradní zodpovědnost provozovatel, majitel, vlastník.Nikoliv zaměstnanec.Když bude mít firma potíže, co udělá vlastník, aby mohl dál provozovat služby?Odpojí linky, nebo si vezme úvěr, nebo zdraží.Vše na vrub města, tedy orgánu veřejných peněz. (akceptuji kde není žalobce, není soudce, pokud to poplatníkům města nevadí, mě 2x ne)Pravidlo Alfa: Stát nikdy nesmí podnikat, rozuměj konkurovat svým vlastním občanům, notabebe za jejich vlastní peníze. Pokud to dělá, jen své občany používá jako nesvéprávné ovce.A k tomu si státy nezrizujeme. Stát je servisní produkt, nikoliv konkurující firma.Chápu, že to může být pro mnohé mozky poněkud nepochopitelné.