Android je v bezpečnosti další Windows, tvrdí Symantec

3) a proto tu existuje něco jako Nexus :)

cize od automechanika alebo kydaca hnoja by si to bral, nie?

Ehm, tak nevim o jakym OS mluvis, ale Android to ocividne neni. Na kazdou dalsi verzi Adnroidu se ceka nekolik mesiu a vetsinou prinaseji dost vyrazny zmeny.
A pokud jde o nakup ten ten se deje pres Google Play kam zadna jina aplikace nema pristup a zaroven se pouziva Google Wallet, takze na telefonu nikdy cislo platebni karty nezadavas.
Takze jako hezkej sloh, ale jaksi naprosto mimo...

nie, v clanku bolo spravne poznamenane, ze Android je rozsireny a tak je pre autorov virov zaujímavý. Linux zaujímavý nie je.

Android neni nic jinyho nez jen jedna z mnoha grafickych nadstaveb pro Linux.

a ostatny to robia inak? nike ti nebude v telke tvrdit ze najlepsie je chodit bosi.

jenže nike ti nevytváří uměle paniku...

nerobia paniku, len popisuju aktualny stav, mna skor desi predstava, ze na mobile budem musiet mat antivir, ktory ho bude spomalovat a znizovat vydrz baterky

popisují stav, který vyhovuje jim. Váha by se měla přikládat nezávislé společnosti a ne brát jako fakta "údaje" od společnosti, která se tím živí.
To je jako kdyby ti majitel restaurace říkal, že v těch druhých restauracích blbě vaří a radši jdi k nim. Věřil by jsi jemu nebo někomu nezávislému.
Nevyvracím tu situaci, kdy opravdu android je v pozici windows, ale zároveň dodávám, že tyhle "analýzy" bych tak vážně nebral, protože nejsou absolutně nezávislé a objektivní.

Mozna by sis mel precist o rozdilu mezi virem a malwarem...

Presne tak. Ale to tie Symantecy a iné firmy nemôžu povedať, pre nich je to proste "málo bezpečný systém".

Přesně tak. Známe to z Windows. Někdy k té blbosti mají i návody z "odborných" serverů - viz například nabádání k vypnutí UAC.
Díry jsou až na druhém místě, ale věřte tomu, že problémem také budou. Blíží se doba, kdy si mobily budou pravidelně stahovat bezpečnostní záplaty...

presne ako u Windows - blbý užívateľ, hotová pohroma

kdyby na to šel Android jako Linux, tak by Android nikdy takové rozšíření nedosáhl.....Android totiž nemá být plnohodnotný systém, alespoň ne ještě teď

Běžný Linux, to je něco jako běžný prací prášek? Android je na rozdíl od Linuxu úspěšný, protože se oprostil od Linuxového koomunismu a sdtal se komerčním.

Android je stále sám o sobě Open-Source.

ale predáva sa, v cene mobilu, výrobci predsa googlu platia. Open source nerovná sa zadarmo.

Vyrobci plati za integraci Google aplikaci do Androidu, ne za Adnroid samotny, ten je skutecne zadarmo... proto v prvnich cinskych Androidech Google aplikace chybeli...

Nejbezpečnější platformou je Windows Phone, protože i kdyby na ní byl nějaký vir nebo trojan, tak se nemá kde šířit.

co sa tyka BB telefonov, tak ano. A to z jednoducheho dovodu: telefon sa zruti skor ako skodliva aplikacia sa k niecomu odhodla.

přesně tak, Android je 1000x bezpečnější:
1) uživatel vidí, jaká má práva každá aplikace
2) když chcete root, vždy vidíte, které aplikace root vyžadují
3) sem tam se objeví exploit bez výzvy uživatele, ale to je všude, na woknech či iOS je to samo nejhorší, bo tam uživatel nikdy nic neví

Android je stoprocentně bezpečný. Napadené systémy neexistují a tvůrci malware se snaží zbytečně.A pak jste se probudil a měl ruku v nočníku.

víš, malware závisí na hlouposti uživatele, takže proto vytvářejí škodlivé kódy
a hloupost uživatele ti neuchrání ani pentagon takže ten svůj nočník už raději ukliď a dospěj.....možná poznáš, že svět je trošku složitější :)

Jsi opravdu naivní osoba. Malware. který se spouští jako součást systému z adresáře bin a dostane se tam přes chybu v systému, už je na Androidech taky a půjde to dál. Můžeš si sice něco nalhávat, ale to už je tvoje věc.

Proč lžeš? Malware se na android bez vědomí uživatele či práv aplikace (tvého malwaru) nemůže dostat.
Přes různé exploity je pravděpodobnější, že se dostane na wokna či iOS.
Na androidu stačí ten tvůj malware (obyč aplikace nainstalovaná s vědomím uživatele) normálně odistalovat
Jinak dej konkrétní příklad, lháři ;)

Posli odkaz nebo nepindej. Vyrobit malware kterej tohle dokazal vic nez jen na zlomku Android zarizeni je vicemene nemozny, protoze kazdej android ma podvozek upravenej pro konkretni zarizeni a tak ani neexistuje zadna univerzalni metoda jak ziskat root, coz by tebou popsanej malware vyzadoval.
Na vetsine zarizeni to bez pocitace nejde a na nekterych ani tak...

tak android je vystaven malware ve stejne mire jako ostatni platformy, ale umoznuje uzivateli prehled co ktera aplikace dela.
co se tyka exploitu, tak posledni byl 1,5 roku zpatky . myslim pro android 2.1 od te doby nic. jen malware a uzivatelske chyby...

přesně tak, proto jsem psal "bezpečnější"

naivko

to jsou fakta....uveď virus na Android...žádný, uveď virus na wokna....milióny

Takze radeji neinstalovat zadnou aplikaci, protoze co kdyby tam byl vir a ten debilni uzivatel o tom nevi.
Chyba neni v samotnem Androidu jako OS, chyba je v cele platforme a infrastrukture kolem.Samozrejme, ze je potreba si kopnou do iOS, protoze oni s timhle problem nemaji, protoze tam je ten blbej fasistickej zlej Appstore s tema jejima blbejma kontrolama...pff tam si clovek ani nemuze nainstalovat co chce, ze? Ani ten blbej malware...co to je za hroznou platformu!?

malware je bezny i na iphone, ale tam je nezjistitelny, protoze system to neumozni .... navic takove prusvihy jako carrierIQ - kolikpak malware jeste bezi v IOSu ?

Praveze to bezny vubec neni...to jsou jenom vykriky vas androidistu. To, ze nejaka aplikace s malwarem nejak "prosla" do appstoru neznamena, ze je to bezna vec.

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 05. 2012 10:52

smiř se s tím.....dokonce s iOS zařízením stačílo navštívit stránky a už jsi měl jailbrake

CarrierIQ bol aj na androide. Rozdiel bol v tom, ze na iOS sluzil ciste na diagnostiku, posielal info o case pouzivania aplikacii, ich pady + logy a uzivatel to musel povolit aby to zacalo vobec bezat. Na Androide zaznamenaval kazde stlacenie tlacidla a nesifrovane ukladal a odosielal celu komunikaciu, vcetne SMS/mailov. Vypnut sa to nedalo, zmazat tiez nie.
CarrierIQ totiz nie je povodom malware, iba Google & spol z neho spravili spyware pre svoju vlastnu platformu.

Apple ani CIQ nepotřeboval, sledoval uživatelův pohyb i bez něj.Na Androidu šlo CIQ odstranit pomocí rootu, navíc tam bylo jen v rámci customizace AT&T, Google s tím neměl nic společného. Pár customizovaných Androidů oproti všem iPhonům, a přesto na tom byl se soukromým lépe Apple?

neco jineho je sledovat uzivatele i se zaznamenavanim stisku klaves (tudiz i osobnich informaci a vubec vseho), jako zaznamenavani pozice telefonu.

Jedná se ale o to, že Google o CIQ ani sám nevěděl, nasadil ho jen operátor v rámci customizace. Nás v Evropě se to ani nedotklo.

A preco by to mna ako zakaznika malo zaujimat? Je to system Googlu a Google schvaluje kazdy kusok SW ktory sa na ich telefony dava (maju schvalovaci proces bez ktoreho telefon nedostane Google play/gmail a dalsie google aplikacie). Si velmi naivny ak si myslis, ze Google neschvalil CarrierIQ.

Google schválí to, že na tento HW může být použit GPlay, pokud se jedná o renomovaného výrobce zařízení. Pak už záleží jen na smlouvě mezi operátorem/výrobcem telefonu, co vše tam dají. A že Google má schvalovací proces? Na co mu to je, když se sám snaží udržet Pure Android, a výrobci tam furt cpou srajdy jako je Sense? Android je Open-Source, a taky ho každý může upravit dle sebe. Za nějaký poplatek může použít i GPlay, ale schvalovací proces prakticky neexistuje, jinak by už dávno zakázali různé sračkoidní nástavby.

A zase raz: pohyb sledoval aj Google, v tomto na tom boli rovnako. A cela afera bola iba o tom, ze udaje o pohybe boli ukladane prilis dlhu dobu a boli nesifrovane, takze sa k nim dalo relativne lahko pristupovat. Apple mal nakoniec celkom dobry dovod na toto "sledovanie" a tieto informacie sa NEPOSIELALI do Applu, zostavali na zariadeni. Neviem ako cele sledovanie ospravedlnil Google.A ako som povedal, CarrierIQ je nepouzitelny ako spyware na iOS. Maximalne by si zistil, ze som vcera hral Angry birds pol hodiny a potom bola aplikacia na pozadi ukoncena. A aj to by som ti musel dat povolenie, kedze to bolo defaultne vypnute.

Kde je nějaký důkaz, že Google samotný bez jeho souhlasu někoho sledoval?Neposílali se do Applu, ale zůstávali v PC/MACu v iTunes. Což je o mnoho méně bezpečné, než když se šifrovaně cokoli posílá do Googlu. Navíc se vždy Android zeptá při počáteční konfiguraci, jestli chceš tuhle službu aktivovat.

Nestaci ti ako dokaz cela ta rada zalob ktore boli voci Google vznesene? Preco sa vobec s tebou bavim, ked si o problematike ani nepocul? Tu mas, studuj http://www.guardian.co.uk/technology/2011/may/11/ap... ... "Apple ani CIQ nepotřeboval, sledoval uživatelův pohyb i bez něj."
Takze si klamal hej? Alebo Tim Cook po vzore Santa Clausa navstevuje kazdy dom a zbiera informacie z iTunes? Bezpecne to nebolo, to uznavam, ale Apple ta nesledoval.

Jasně, žaloby které nejsou opodstatněné, jako sběr o Wi-Fi sítích, které někomu nevadí. A to že sbíral nějaká data, která byla pomocí nezašifrovaných Wi-Fi dostupná? To už je idiocie userů, ne Googlu. A stejně ta data smazal, tak co. Žaloby neukazují vůbec nic, činy firmy ukazují mnohé.To že u uzavřeného SW nebylo pomocí wiresharku nic odhaleno neznamená, že tam nebyla proměnná, která by data odeslat mohla, kdykoli by se to Applu hodilo. A navíc mi přijde lepší, mít svá data zašifrovaná na serverech Google, než aby se do nich mohl dostat kdokoli, kdo se mi podívá do PC.

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 05. 2012 12:47

naivko.....systémy od Apple jsou snad nejhůře zabezpečený operační systémy, co svět viděl.....téměř vždy jsou hacknuty jako první....jen pohledej na netu