DNSSEC: Proč už klasické DNS nestačí

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 8

Názory k článku

avatar
16. 02. 2012 12:18

Proč je v článku napsané, že by uživatel měl v případě absence DNSSEC u svého ISP změnit poskytovatele? To je přece úplná blbost. Ani ho o zprovoznění nemusí žádat, stačí si DNS nastavit na servery spravované CZ.NIC. Konkrétně jde o 217.31.204.130 a 217.31.204.131 (v případě IPv6 2001:1488:800:400::130 a 2001:1488:800:400::131). Pak už DNSSEC normálně poběží.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
16. 02. 2012 10:40

"...nebyl tak rozšíření..." ??? Opravit, prosím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 02. 2012 08:34

Haló, volá se korektor - v perexu je ošklivá hrubka! „...nebyl tolik rozšíření...“

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 02. 2012 08:17

Dalsi marketingovej blabol o nicem. V clanku vubec neni vysvetleny, jak je vubec mozny podvrhnout DNS zaznam a jak je u DNSSEC zabezpeceny, aby s falesnym DNS zaznamem nesel podvrhnout i public key. resp. kdo presne drzi private key a jak se podle nej overuje pravost public key a samotnyho DNS zaznamu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
16. 02. 2012 04:51

A kdy bude mit zive.cz dnssec?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor