Evropský 100Mb internet vyjde na 330 miliard eur

Tak to kecas. krade se vsude. krade se i v japonsku, v rakousku atd a to v podobnem meritku.Proste dotace jsou hnuj a nici trh. A EU nam to zacina kratit jen protoze je sama na suchu a proste nema. Tak se ji hodi kazdy duvod (kdyby to bylo jen kvuli kradeni tak neskrtaji prece treba erasmus - chlastani v cizine z nasich dani)

ty musíš mít ale pěkně vymytý mozek..

660 EUR, nikoliv Kč, což je zhruba 16 500,- Kč. A to je sakra balík na každého občana EU. Například já bych z toho platil svůj současný internetový paušál 5 let.

když je zakáží, tak to tu síť prakticky zablokuje, protože všichni začnou sosat. Jakékoli bezdráty jsou spíše nouzovka, protože při masivnějším použití se projeví jejich malá (a ještě sdílená) šířka přenosového pásma.

tak já ale myslím rok 2020 a to už by mohli naši operátoři s těmi optickymi kabely a 4G internetem pohnout ... 3G jen pro ty nejmín osídleny lokality a všude jinde 4G
nemyslel jsem to tak, aby zejtra EU zrušila FUP limity, ale až v tom roce 2020 :)

myslet můžeš, ale fyzika se moc jednoduše občůrat nedá. Bezdráty mají jasně dané frekvenční pásmo, které není nafukovací a vždy se bude jednat o poloduplexní přenos. Můžeš vylepšovat modulaci a tím se blížit ke 100% efektivnímu (a zcela teoretickému) Diracovu impulsu, realita bude ale úplně jinde.

Připadáš mi jak socka, která si včera vsadila sportku, ještě nic nevyhrála, ale už v duchu má všechny peníze utracené, samozřejmě z předpokládané výhry první ceny

Nebo taky státem placený internet, soukromníky vytunelovaný.

Do jakého obsahu?

tocenie pecka. pre umastneych itckarov zdarma, v ramci zdravotneho poistenia

Presne tak pan Cipov.
V strednej europe vladne oligarchisticka kvazi doba, kde vladnu nepostihnutelny.
Lenze s tymito optickymi sietami zacne vzrastat objem prenesenych dat. A to treba tiez vyriesit. Zosuladit ceny za PT bajty prenesene vramci europy ci sveta.
Dalej- cena za mesacne pripojenie , ak bude vo vychodnej europe 50 eu a taka ista cena aj v zapadnej europe, to bude problem...
Dalej , ak ten projekt daju budovat firmam v nasich statoch bude to fraska.
Mali by to budovat cudzie firmy, zo zvlastnym povolenim ,neobmedzenym konanim, nieco ako armada nato. Lebo zdejsi oligarchovia by im hadzali pod nohy polena, tak ako to robia nam teraz.. Vid yelekomunikacny trh v cz/sk je otrasny..vsetci su dohodnuty.
Naozaj by pomohla len podobna revolucia ako prebehla v egypte..myslim tym spojenie sa ludi a nepovolit ani pod natlakom armady a policie

mám určité zkušenosti s "pokládáním chrániček". Zeptám se jinak:1. kdo zaplatí to položení?
2. kdo zaplatí projektovou dokumentaci, přeložky již existujících sítí apod.?
3. kdo zaplatí opravy opotřebením a nehodami? (překopy apod.)?
4. ta tvá chránička má jen určitou kapacitu, jak určíš, kdo si může a kdo nemůže do ní položit kabel? Protože to může vyznít jako protežování určitých ISP (ti co budou mít smůlu, budou znevýhodnění)
5. kdo bude řešit případné spory typu "oni nám to schválně překopli"? A jak se to bude finančně řešit?Sorry, ale tenhle socialismus fungovat určitě nebude.

1. Položenie zaplatia poskytovatelia pri prenájme.
2. To isté ako v 1.
3. A kto to zaplatí teraz? Ak teraz preseknem telekomunikačný kábel, nedoplatím sa. Je to chránené zákonom.
4. Ak sa tam dajú povedzme 4 rúry s priemerom po 10 cm, nehrozí naplnenie kapacity.
5. A kto to rieši dnes? Veď optika je bežne v zemi a preto sa to musí stávať aj dnes. Kto to rieši?Socializmus je v tom, že všetci sú si rovní, no niektorí sú ešte rovnejší.Zisťoval som si, ako je to s elektrickými vedeniami. Tam, kde sú nadzemné (skoro všade), tam môžu ostať - prakticky neobmedzene. Iba novobudované musia ísť pod zem. Teda nadzemných vedení sa najbližších 30 rokov nezbavíme. Prevádzkovateľ distribučných elektrických sietí má rôzne výnimky (napr. stĺpy na pozemkoch, ktoré mu nepatria) - skrátka "vo verejnom záujme". Ak má takéto výsady dané zákonom, prečo by nemohol mať aj povinnosť zavesiť tam chráničku s optikou a za regulované ceny ju prenajímať? Samozrejme také, aby sa mu to oplatilo. Optika zavesená na stĺpe je ťažšie poškoditeľná ako tá v zemi (prekopy, ...).Niekto môže operovať estetikou, ale aký je rozdiel, ak miesto jedného kábla tam budú visieť dva? A ak by v budúcnosti museli ísť s elektrinou pod zem, tak tam môžu dať aj optiku.Skôr mi je divné, že Telekom pri presune telefónnych káblov zo vzduchu do zeme cca 10 rokov dozadu nezakopal aj chráničku. Asi vedeli prečo.

ad vedení elektřiny: nevím jak u vás, ale u nás je už dávno všechno v zemi..a na zbytek "zodpovězených" otázek mi přijde, že to jen potvrzuje má slova. On je totiž rozdíl, když chráničku i kabel v ní vlastní jeden subjekt a když je chránička jen určitým "kolektorem" pro datová vedení třetích subjektů.

U vás? Znamená to v celej ČR?
https://maps.google.sk/maps?q=ivan%C4%8Dice+u+brna&hl=sk&ie=UTF8&ll=49.092661,16.367985&spn=0.001186,0.00284&sll=48.272368,18.097787&sspn=0.009697,0.022724&t=h&hnear=Ivan%C4%8Dice,+%C4%8Cesk%C3%A1+republika&z=19&layer=c&cbll=49.092662,16.368337&panoid=V2aM116scar2_MZYU62gPA&cbp=12,19.2,,0,-1.19
Náhodný výber - Ivančice u BrnaPalo Alto, centrum celosvetového IT biznisu - dom Sveva Jobsa:
http://maps.google.com/...
Ak si pozrieš cez StreetView, uvidíš, že američania ani zďaleka nemajú všetko v zemi. Nesnažme sa byť pápežskejší ako pápež.Pre zmenu ako je to u nás:
https://maps.google.sk/maps?q=na+priehon+10,+nitra&hl=sk&ie=UTF8&ll=48.27244,18.098023&spn=0.00964,0.022724&sll=48.672482,19.696232&sspn=2.448498,5.817261&t=h&hnear=Na+Priehon+302%2F10,+94905+Nitra-Doln%C3%A9+Kr%C5%A1kany&z=16&layer=c&cbll=48.27237,18.097794&panoid=7SYhIinJkhZ_bjt7w00jPQ&cbp=12,39.69,,0,-7.14
U nás je toho podstatne menej.

Vy asi nemáte moc velké povědomí o bezdrátových technologiích, že?

Ano, naprostý souhlas... totální podpásovka pro volnou soutěž, totální svinstvo. Ale kdo v tomhle oboru (poskytování konektivity) dělá, ten si nemůže dovolit nepožádat o dotaci, protože pro takovou firmičku o pěti lidech je mít meloun/nemít meloun na úrovni existovat/neexistovat.
Už vidím ty situace, kdy se najde garážník od vedle, který ten meloun dostane (protože papír snese všechno a nebo bude mít známosti a nebo slíbí úplateček) a začne podhazovat ceny aby je po skončení projektu (a položení konkurence) pěkně vyšrouboval.
Tenhle eurosocialismus se mi hrubě ekluje, silně mi to připomíná centrální plánování pro země Varšavské smlouvy. To jsme tu už měli a víme, kam to vede.

Nesmysl. Dobře cílená dotace není žádné peklo a zlo. Svinstvo je naopak volný a ničím neomezený trh.
Jak píše Peter Cipov, to by ovšem nesměla být korupce a mafiánství hluboce zakořeněná v pozůstatcích socialistického "Kdo nekrade, okrádá rodinu.".

Cože, že to není svinstvo to je u nás dělaj nové vodovody a dotace 400 mil. a voda se zdražila hned dvákrát, protože to tak řekli jestli chcej mít dotace musí zdražit prostě svinstvo.... a doplatíme na tom jen mi...

to je nesmysl. To zdražení není z dotací, ale z toho zbytku nákladů, na který dotace nebyla. A kdyby nebyla vůbec, platili byste ještě víc. Navíc mám dojem, že po revoluci byly lokální vodovodní společnosti předány jako podíly v akciovkách jednotlivým obcím, které místo hospodaření ty podíly zpeněžily. Není se tedy čemu divit, když platíte jak mourovatí soukromé firmě, která musí generovat zisk, byť se jedná o základní službu s přirozeným monopolem.

"Dobře cílená dotace není žádné peklo a zlo."Problém je, že žádná taková dobře cílená dotace neexistuje! O dotacích rozhodují úředníci, kteří prostě nejsou vševědoucí (a to pomíjím korupci a jiné vlivy).

o to vubec nejde jestli maji slovo urednici kteri jsou nevedouci. Vemte si treba ten priklad Dolni Morava. Nebo kdyz chlap buduje firmu, truhlarskou dilnu. Vsechno postavil a nakoupil z toho jak podnikal. A ted vedle neschopny trouba(mysleno neschopny truhlar) ma schopneho brachu na vyplneni papiru a uplaceni urednika. Ten mu da penize na postaveni haly, na mzdy zamestnancu, na vybaveni. A da tam nalepku "zlepseni konkurenceschopnosti". Tohle co se deje poslednich cca 15 let v evrope (RVHP) je vysmech kapitalismu a staremu "západu"

No vždyť to píšu. Hádáš se se mnou zbytečně.

Co je to dobre cilena dotace? treba to kdyz vybuduji hotel atd z 80% z verejnych penez soukromemu investorovi zatimco ostatni v Dolni Morave si to financovali ze svych prijmu a hypotek? ZADNA dotace do byznys sfery neni dobra, vzdy pokrivuje trh a nici konkurenceschopnost v oboru.Volny a nicim neomezeny trh tady nikdy nebyl a v zapadni evrope relativne fungoval nez zacali komouši budovat projekt EU - cca prelom stoleti. Jak vidno tak bylo lepe s volnym trhem nez regulacema, akazama, dotacema a dotovanim nemakačenku z penez tech schopny.Stat ma stavet silnice, resit hasice, policajty, zachranku apod ale ne se montovat do byznysu!

To je přesně ono. Čím méně toho stát řeší, tím lépe. Samozřejmě lépe pro lidi, kteří chtějí být za své jednání a za své peníze zodpovědní sami. Pro budižkničemu, lenochy a flákače je samozřejmě lepší, když je v jejich těžkém údělu pracující část obyvatel nedobrovolně podporuje...

jakou konkurenceschopnost? Já u nás žádný přetlak optikářů nevidím, jen dva zoufalé bezdráty a DSL..Telekom velkohubě "testuje" optiku už několik let, ale do budování infrastruktury se nemá, protože ceny padly tak nízko, že se to v malých sídlech nevyplatí. Proto ta dotace, která zajišťuje rovné podmínky všem obyvatelům (ne jen těm z velkoměst, kteří nadužívají veřejné prostředky a ještě mají plnou držku keců typu "dotace je zlo")P.S.: doporučuju si zjistit, kolik "stojí" ročně jeden Pražák a obyvatel pětitisícové dědiny. viz: http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/xsl/vf_... ... A prosím, nechci slyšet kecy o tom, že Praha má největší příspěvek na HDP, protože např. ač v Praze nepracuji a nikdy jsem nepracoval (a ani tam nežil), tak můj celkem velký příspěvek k HDP se počítá jako "pražská firma", protože firma pro kterou pracuji má sídlo v Praze.

Tak třeba u nás ve městě dělali nové rozvody tepla před několika lety a současně s tím natáhli optiku.. takže skoro celé město ji už má... Takže se nerozvine jen IT infrastruktura ale i ostatní odvětví.. to samé třeba na vesnici, kde nemají vodovody nebo kanalizaci, současně položí optiku.. a ještě dostanou větší dotaci

Ano, ale v našem městě by se muselo kopat pouze kvůli optice. Vodovody a kanalizaci již máme. Rozvody tepla nevedeme, každý má svůj kotel, tedy každý si zaplatí to co spotřebuje.

a proc potrebuje kdejakej statkář optiku? aby si spočital kolik ma samyc? jestli ji potrebuje tak at se na to slozi se sousedama, ale at to nechce po me! Na podani danovyho priznani a zkouknuti fejsu a jůtube mu staci wifina co ma ted.

Proč by statkář neměl mít optiku, když ji musí platit ostatním v daních?

to je proste. pokud je dnes nekde optika, vybudovana normalnim soukromym kapitalem tak se tam proste vyplati a zaplatili ji ti kdo ji vyuzivaji - zakaznici.pokud se ale stat/eu rozhodne to resit sama tak do toho pujdou penize z dani proste protoze je to nerentabilni v beznem podnikatelskem prostredi.

A stejně v tom roce už bude Gbit přes wifi samozřejmostí

Byste se divili, na jaké úrovni jsou dnešní statkáři, jaké technologie používají a kolik se v zemědělství točí peněz. Mezi najbohatší lidi v Litomyšli (10 000 obyv.) patří majitel drůbežárny a zemědělec.

ale jasne. ja to myslel obrazne, spis jsem mel pouzit "vesnican". Zkratka jde o to, ze tahnout 30km optiku kvuli 100 barakum * 5 vesnic je nesmysl oproti tahnuti optiky na sidliste.

a proč ne? Hlavně takový statkář bude umět česky, a nikoli "czeski", že ty naše "samyce?" Pokud bydlíš ve velkém městě, tak na tvé připojení se z daní skládá celá republika, viz rozpočtové určení daní a podobné sviňárny. To by vesničani mohli stejně tak tvrdit, že si Pražané mají svou MHD, kina a divadla zaplatit ze svého.BTW já bydlím v malém městě a do smardlavého a špinavého velkoměsta mě nikdo nedostane a jsem rád za 30Mbit DSL, a to si myslím, že jsem na tom ještě docela dobře.P.S.: na FB a YT mají čas jen městské děti.

nemuzes mit vsechno. ty mas klid a svobodu tim ze zijes na venkove, tak ale nechtej zase vsechny vymozenosti velkomesta. nebo je treba rovnopravnost tak postavime v kazdy horni dolni tesko a budem ho dotovat ze statniho?

OMG. Tesco ale nemusí stavět hypáč, může postavit "jen" supráč nebo obyčejnou samoobsluhu, nicméně "produkty" může mít totožné. Když se z EU dotací staví obchvaty apod. (abyste měli ve městech klid), tak to taky vehementně protestuješ?Proti tomu srovnávat optiku a wifi/DSL je tak trošku mimózní, v obou případech něco "chybí" (v jednom nízká latence, v druhém vysoká spolehlivost; v obou pak maximální reálně dosažitelné rychlosti).

urednicy dopisou nulu a bude 300Mb.... pochopitelne okamzite naskoci dalsi nula(jedna?) v castce kterou musi vybrat NAM (lidem ktere plati dane). Ten problem musi trapit kazdeho, myslim.

kdo bude potrebovat vice, zaridi si lepsi pripojeni. Tohle ma byt pro vsechny, rozumej pro davy lidi na socialnich davkach vysedavajici 24 hod/den u FaceBooku atp, a na to ta rychlost bohate staci.

to je pravda, na to sem nepomyslel.