Hele, Eskymáku, před kritikou jaderek by bylo fajn si o tom něco přečíst a pořádně to srovnat s těmi vychvalovanými větrníky a fotovoltaikami.
Už dnes, kdy je instalovaný výkon FV o dva řády menší než u JE, je dopad těžby na jejich výrobu mnohem horší než těžba uranu. Uran se těží většinou v hlubinných dolech, rudy jsou relativně bohaté a jejich následné zpracování není prostorově příliš náročné a je možné ho ještě zefektivnit a zejména lépe udržet čisté, aby nekontaminovalo okolí (že se to děje málo je trochu jiná věc - za to nemůže JE, ale stát, kde se těží; např. Kanadské uranové doly jsou na tom s ekologií velmi dobře). Naproti tomu těžba rud potřebných pro FV se provádí v povrchových dolech, rudy mají menší podíl potřebných sloučenin, takže je toho potřeba vytěžit a vyčistit násobně více. Nemluvě o tom, že na výrobu jedné kWh elektřiny je uranu potřeba celkem nepatrné množství (pro srovnání - za rok provozu Temelína je potřeba 1,6 m^3 paliva a vyrobí cca 14 000 GWh energie; o efektivitě FV darmo mluvit).
Co se týče bezpečnosti, tak jaderná energetika zažila dosud pouze jedinou skutečně nebezpečnou havárii, která radiací přímo usmrtila větší počet lidí. A to je Černobyl, který byl jednak primárně vojenským zařízením, jednak reaktorem, který při odpaření vody zrychlil reakci, jednak bez ochranné obálky a jednak s obsluhou, která vypnula veškeré bezpečností prvky (a zařízení to umožnilo!). Další havárie ohodnocená stejným stupněm (tj. 7) je Fukušima, kde nezemřel kvůli ozáření nikdo a materiál, který se dostal mimo zařízení nezpůsobil žádná vážná zdravotní rizika. Bezpečností systémy tam naopak zareagovaly lépe než se plánovalo a úřady reagovaly rychle a velmi dobře (i když vždy bude co zlepšovat). Třetí vážná nehoda se stala časově jako první, v roce 1979, v Three Mille Island. Tam se roztavil reaktor a unikl radioaktivní materiál. Nicméně ani tam nedošlo k přímým ztrátám na životech, byť zdravotní důsledky nejsou dodnes úplně jasné, protože to od začátku nesledovali (na rozdíl od Fukushimy).
Takže JE jsou dosud bezkonkurenčně nejbezpečnějším a nejčistším zdrojem energie, jaký máme. Navíc každá další generace reaktorů je bezpečnější než ta předchozí. Stále více se dbá na tzv. pasivní bezpečnost, tj. reaktor musí sám bezpečně zastavit reakci i po selhání všech chladicích okruhů. Také jednotlivá zařízení se zmenšují a momentálně jsou v režimu zkoušek celé energetické bloky, které se vejdou na větší kamion (takže se vyrábí v zabezpečené továrně při sériové výrobě a na místo budou dovezeny v jediném kuse) a mají mít téměř bezúdržbový provoz. Bude to alternativa malých elektráren s výkonem v řádu jednotek až desítek MW. A na rovinu říkám, že bych s klidem něco takového měl vedle svého domu, resp. spíše pod ním (pomiňme to, že bych nepotřeboval MW výkonu) a jednou za pět let by tam vyměnili palivo.
A co se týče likvidace JE - není o nic složitější než likvidace uhelné elektrárny. Samotný reaktor je relativně malý, po odstranění paliva ho lze zlikvidovat celkem snadno a naprosto bezpečně. Zbytek zařízení je čistý, bez radioaktivity, takže to je opravdu totéž, co uhelná elektrárna - parní generátory, turbníny, elektrická zařízení a spousta a spousta betonu. Na rozdíl od UE ovšem neexistují hory radioaktivního popílku (viz severní Čechy), vyhořelé palivo je malé (zmíněné 1,6 m^3 ročně pro JE Temelín) a je to strategická surovina s dalším využitím (lze přepracovat a znovu použít).
Takže Eskymáku, skutečně jděte s tou protijadernou agitkou do háje. O ekologických dopadech nemluvíte pravdu (nebudu tvrdit, že lžete, protože vás nepodezírám z úmyslu, ale pouze z neznalosti). Ekonomicky je to také mnohem lepší než jiné zdroje (a bylo by to ještě lepší, pokud by se rozjela sériová výroba). Veškeré alternativní zdroje naproti tomu musí být dotované (kromě pár oblastí na celé Zemi, kde je buď trvalý vítr nebo spousta slunečních dní - a to ČR není ani náhodou), jsou neefektivní, nestálé (dělají bordel v rozvodných sítích) a hlavně každý úžasný eko-zdroj musí mít jinde zálohu v podobě klasické elektrárny (uhelné, plynové, jaderné), který dodává elektřinu, když zrovna nefouká nebo nesvítí.