IBM: Flash je největší změna od přechodu z děrných štítků

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 18

Názory k článku

23. 05. 2013 09:24

IBM má možná pravdu v nákladech, ale zase to přehání s úsporou na režii. Nevidí (nechce zdůrazňovat?), že pro eliminaci nedostatků flash-technologie se zase budou zvyšovat náklady v jiné oblasti. Jen tak mne napadá:
- u kritických aplikací určitě RAID a z toho vyplývající redundance kapacity
- častější zálohování
- nákup jiné technologie "hlídání" životnosti/poruchovosti ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 05. 2013 00:35

A když si budeme pořizovat nové operační systémy, a nové programy které umí v podstatě to samé co ty staré a jen nějaký marketing se nám snaží vnutit pocit že jsou o moc lepší než ty předchozí, tak budeme tyto nové a rychlejší technologie skutečně potřebovat, protože tyto hladové programy nám bez toho ani nepojedou. Takže stačí zústat u věcí které nám stačí a nebudeme potřebovat nový, rychlejší hardware ani s pětiny tak často jako když sledujeme nejnovější trendy. Všechno je to dámy a pánové business. Bez toh aby sme kupovali moderní věci, nebudou velcí výrobci dostatečně vydělávat. To je důvod proč si je máme kupovat. Ne to že by sme je potřebovali. Jinak FlashDisk zdaleka není taková bomba jakou se zatím dělá a bude trvat ještě pěkně dlouho, než bude fakt použitelný. Ale přijde to a Ti kdo si počkají, nebudou muset utratit mraky peněz za něco co bude za chvilku běžné a ne Hi-Tech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 05. 2013 19:51

Flash je tak akorát dobrý biznis pro výrobce a obchodníky. Po technické stránce má mouchy a ty jsou principiální nejdou zcela odstranit jen částečně obejít... Kdy už se prosadí konečně memristor ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 05. 2013 14:36

Já si pro jistotu ještě nechávám i ty děrné štítky - přece jen mají delší životnost než současné disky či SSD. Programy a systémové skripty, které jsme na ně vyděrovali před více než čtvrt stoletím, jsou na nich pořád ještě čitelné, zatímco magnetické disky, pásky a 8" diskety z té doby už nejspíš čitelné nebudou. Jen úložná kapacita těch štítků je prostorově mnohem náročnější a hlavně ta přístupová doba, než člověk nalistuje ten správný štítek, aby ho vydal ze šuplíku a připíchnul na nástěnku ve správném pořadí instrukcí ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
22. 05. 2013 13:47

Flash sux, HTML 5 rox.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
22. 05. 2013 12:55

Ha, ha, ha co se mi líbí je buď pevná RAM nebo optické čipy na uchování dat (ve vývoji) flash to díky "náchylnosti" v této podobě, prostě nemůže daleko dotáhnout. Jedině za cenu, že 4 TB disk bude ve skutečnosti 8 TB veliký aby kompenzoval úbytek "švábů" za cenu "hnusných" cen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 05. 2013 11:00

To je sice všechno hezké, ale zasádní věcí je taky spolehlivost a v toto ohledu mají flash paměti obecně ještě hodně co dohánět. Přece jenom takové diskové pole je na tom se spolehlivostí dost slušně, zatímco disky na bázi flash se postupnými zapisovacími cykly poměrně rychle opotřebovávají. Nedokážu si moc představit server s SSD disky, ty by v něm odešly sakra rychle. Lepší by bylo se zaměřit na vývoj memristorů, to je podle mě budoucnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor