Jak vypadá český revoluční digitální stát. Ministerstvo se chlubilo a ukázalo novinky

O který z uvedených jde (abychom se podobných vyvarovali)?
http://www.postsignum.cz/kvalifikovane_prostredky_... ...
---
SB token TokenME
ProID+Q
eToken 5110 CC
IDPrime MD 840
---
Bohužel PostSignum má všechny uvedené prostředky v cenové relaci kolem 700,- Kč s DPH.
Předpokládám, že výrobek lze vyměnit v záruční lhůtě.

portál občana a eidentita je tteprve rok stará služba defakto vlastne skoro presne rok .... takze pokud ste to resil pred dvema lety, tak v te dobe tyto sluzby ani neexistovaly

Mam pristup do datovej schranky i portalu obcana bez akehokolvek extra HW.
Ze riesenie - nahodna id schranky, nahodne uzivatelske meno a pravidelne zmeny znacne komplikovaneho hesla - nie je prave ideal, ponechavam stranou.
Takisto nechavam stranou cennik CP za uchovavanie sprav. Je to neuveritelne drahy email, ktory podaktori ludia musia pouzivat povinne. (30000 za 5000 sprav za rok!!!)
Proste v tej podobe ako momentalne su datovky nastavene sa jedna o solidny tunel a dalsi sposob ako zdanit obcanov/firmy do mrte.

Za vaše prasecké chování za volantem datová schránka fakt nemůže.

Je jak typicky ceske, prvni Mirek Dusin se ozval. Trcohu te zklamu, to ze chodi do datovky vypalne neznamena ze jsem prestupcem . A docela by mne zajimalo jak by to vypadalo kdyby napriklad na zkousku namontovali GPSku do auta napr. vsem lidem z prazskeho magistratu a poslancum ...

Obhajovat se na základě chyb druhých je typicky debilní, taková ta školkovská logika "ale Honzík mě taky kousnul"

Popravde, ty tam vidis obhajobu? Navic ma pravdu, ze prestupcem byt vubec nemusi, pokud je provozovatelem. A ze bychom se divili, kdybychom mohli kontrolovat statni uredniky/policisty... vsak nepamatujes na policistu skolitele tusim kadlece, nebo statniho zastupce antla?

Ty priklady jsou uplne banality a zbytecne stare. Pan istvan je podstatne zajimavejsi a je (svete div se) stale v urade.

Na datovych schrankach je strasne videt ten duraz na rejzovani Ceske posty. Stat se usilovne snazi, aby obcany a firmy pumpnul pod jakoukoli zaminkou.

Mne pride ako najvyssia absurdita povinnost komunikovat prostrednictvom DS, ked ju niekto ma, ale pritom po 6 mesiacoch vam spravy zmazu (vy podla zakona musite archivovat snad az 10 rokov). To a dalsie veci su uplne peklo a krasna ukazka aky je stat zlocinny a ako sa vozi po ludoch, ktorym ma pomahat a chranit ich.

Naprosto souhlasím. Tím mazáním zpráv jsou datové schránky naprosto nepoužitelné. To musel někdo hodně dlouho přemýšlet, než ho tohle napadlo.

Mně ty webové stránky státu přijdou tak složité, že si raději zajdu na úřad Ale to bych v roce 2019 čekal, že stát bude fungovat něco jako Alza Box. Že si na internetu naklikám co potřebuji a někde vyzvednu. Tečka. Ať už se jedná o matriku, finančák apod.

Mohl byste nám sdělit, jak byste chtěl ty volby zelektronizovat? Popište princip, jak byste si to představoval.

Na tom snad není co vysvětlovat, na volebních stránkách se registrujete, vyberete svou stranu a připojíte svou elektronickou identifikaci. Jak jinak si to představujete vy, nebo jak myslíte, že to dělají jinde?

aha "připojíte svou elektronickou identifikaci"A všiml jste si, že ty naše papírové volby jsou anonymní?
Kdo si myslíte, že by měl přístup k těm informacím ohledně toho, kdo koho volil Byly by takové informace zneužitelné? Myslíte si, že by pak nedocházelo ke "klekání"?

Nehledě na to, že nikdy nedocílíte jistoty, že vedle vás někdo při elektronické volbě nikdo nestojí s pistolí u hlavy :)

Ovšem, protože ten 1 hlas je smrtelně důležitý

Hlavní a nenahraditelný bonus papírových voleb je ten, že kdykoli je prohraná strana chce zpochybnit, prostě se odpečetí krabice v archivu a přepočítá se to.
U elektronických voleb nebudete mít už nikdy jistotu, že to není cinklé - ať už záměrně nebo chybou. Papírová krabice je prostě bezpečnější proti zneužití než jakýkoli sebezabezpečenější elektronický systém.Zfalšovat miliony lístky nebo zkorumpovat stovky komisí po celé zemi jde jen těžko.

Jde to samozřejmě i anonymně.
A jak si to klekání představujete, jako že budete volit např. stranu Koruna Česká a někomu bude chybět těch pár desítek hlasů, které ta strana dostala? Nebo budete volit např. ODS a někdo klekne na všech x set tisíc voličů?

Tak nám popište princip, jak to udělat elektronicky anonymně.Nemusí to být jenom klekání, to byl jenom malý příklad. Když bude vládnoucí strana mít přístup k tomu, kdo přesně hlasoval pro konkurenci, tak mohou lépe zacílit dezinformační/lživou kampaň apod....

Prosim: https://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_voting...

Otázka zůstává: jak to uděláte z domácího počítače anonymně tak, aby to nemohla vládnoucí strana zneužít?V tom článku, na který odkazujete věnujte pozornost odstavci "Concerns" a třeba také tomuto:"Each registered member of the party received a personal identification number in the mail.... Voters voting over the internet were required to insert their PIN and answer two personal questions." Nevyplývá z tohoto, že vláda konkrétnímu člověku vygenerovala jeho jedinečný PIN a že při použití toho PINu při hlasování je možné ten hlas spárovat s konkrétním člověkem? "In Estonia, each voter has a national ID card that they use to identify each citizen. The ID card is the security Estonia put in to ensure reliability in votes." Není to opět identifikovatelný hlas? Myslíte si, že tam je málo motivace na zneužití těch dat, když vládnoucí strana spravuje a přerozděluje desítky/stovky miliard?

Ono možná by šlo i na dálku volit, ale třeba by většímu rozšíření eObčanek a dalších podobných služeb pomohlo, kdyby bylo možné na dálku protestovat či demonstrovat? Státní správa by také zajisté ocenila přesný seznam občanů, kteří proti ní něco mají. Takže nelze vyloučit, že by se možnost digitálního protestu či digitální demostrace mohla objevit na portálu občana dříve, než možnost digitálních voleb?

K tomu nejsou asi potreba digitalni protesty. Staci koupit system rozpoznavani obliceju z ciny a parkrat proletet na davem dronem s kamerou...

Ale to není to samé. Určitě se v davu najdou i lidé, kteří jsou tam jen náhodou nebo snad i záměrně s opačným názorem proti ostatním protestujícím. A chybí tam ti protestující, kteří se na určité místo nemohli dostavit v daném čase. Tahkle by se mohli zájemci zúčastnit protestů vzdáleně ze svého počítače či mobilu on-line přímo v portálu státní správy. V tom by byl značný pokrok oproti současnému stavu, to by byl pravý Český revoluční digitální stát (ČRDS).

Why Electronic Voting is a BAD Idea
https://www.youtube.com/watch...

Revoluce nepřijde nikdy, protože tohle řídí stát a ten zohledňuje především své potřeby.
Navíc jde jen o to, že se veškerá agenda přesune z papíru do datovky, ale furt zůstávají stejné zákony, stejní úředníci, stejné povinnosti...
Revoluci si představuju tak, že daňové přiznání bude jedna stránka a propustí se nadbyteční ouřadové z finančáku. Nebo, že se sjednotí sociální dávky do jedné a propustí se 9 z deseti lidí, co ty dávky počítají. Nemluvě o stavebním řízení a tisíci dalších úředních lahůdek, kde má občan povinnosti a šibeniční časové lhůty a úřad má jen pořádkové lhůty a žádné sankce.

Datovky mám rád. V práci je používám denně, šetří mí to čas lítáním po úřadech nebo poštách.
Ale tu statistiku "Datové schránky uspořily 1,65 miliard vytištěných stránek textu" musel vymyslet opravdu idiot.
Ono i další uvedené statistiky mi příjdou zavádějící.
Nemám interpretace statistických dat rád.

Já ji používám každý den v podnikání a komunikaci s úřady.Proto jsem napsal co jsem napsal.Datovka mi šetří jen odesílanou poštu, resp. tvorbu dopisů směrem na úřad.Pak už nic.

Ono tam autorovi oné věty (jistě zcela neúmyslně) vypadlo za slovem "uspořilo" slovo "úřadům".
A podnikatelé si to stejně dají do nákladů, takže je v podstatě byla jen menší skupina nazvaná "FO".

Nerozumím definici "dají si do nákladů"... Co jsi tím chtěl říct?

"A podnikatelé si to stejně dají do nákladů" = vydají peníze za nesmysly a tím si sníží zisk, který by mohli utratit za smysluplnější věci (např. rozvoj podnikání, nového zaměstnance apod.)

To je pro mě důvod si DS nikdy nepořídit. Když ji mít nebudu, tak mi musí uředníčci poslat papírový dokument, který si založím a nebudu muset lítat od čerta k ďáblu, abych provedl konverzi (a ještě si ji zaplatil) na papír, který si mohu založit. A DS dlouhodobou archivaci bez placení neumožňují. Takže za mě - ani omylem. Nebudu státu usnadňovat cestu, jak mě otravovat.

DS to neumí, ale portál občana ano.
Taky sem na tenhle nesmysl čekal. Od doby kdy to umí portál už s DS nemám problém. Navíc mi to docela výrazně šetří peníze protože přes DS lze poslat doporučený dopis nějaké společnosti za 18,- Kč místo nesmyslných 50 Korun na poště plus 1 hodinová fronta plus ztracený čas dopravou na/z na poštu!Takže za mne DS mi přineslo spousty ušetření jak času tak peněz. A ve spojení s portálem je to už více než použitelné na 90%věcí co potřebuji vyřídit na úřadech. Včetně různých výpisů apod.

Tak k čemu?
Třeba až se přestěhujete, hezky nahlásíte novou adresu a nějaká instituce vám bude dál posílat dopisy na tu starou, kde nikdo nebydlí nebo vás pošťačka na té nové nenajde, psaní zahodí a odškrtne si doručeno, aby tam nemusela znova, po deseti dnech bude fikcí doručeno a vy budete v klidu pár let v pohodě žít, až vám na dveře zaklepe exekutor, protože vám před lety někdo doměřil vyšší daň, upomenul vás na nějaký nedoplatek, pokutu z radaru, kde jela vaše manželka, doručeno, pravomocně rozhodnuto a nabíhají úroky a penále...S datovkou aspoň víte, co se děje a váš život tak nezávisí na disciplíně poštovní doručovatelky. Navíc pokud úřad doručuje kamkoli a vy máte datovku, může si to nacpat do bot, dokud to nepošle do té datovky.Tak k tomu.