Linux sílí a pohání velkou část koncových zařízení

netusim koho myslis, ale ja som si to precital cele

Klid, je to místní troll. Dnešní dávku nadávek na Linuxáky si už asi vyčerpal, další bude až zítra (po škole)

klid trolle ... když nemáš co říct tak se běž učit do školy

Opravdu originální. Něco vlastního nemáš?

A ty jsi troll nebo droid?

potrefená husa kejhá ... .

Jak říkám - jseš troll. Na první pohled. PS: Win XP? To ještě jde na dnešních počítačích vůbec nabootovat? LOL

Jistě že jde trolle. Je vidětm že nemáš moc znalostí ...LOL LOL LOL LOL LOL LOL

Umí někdo přeložit co puberťák myslel "fuckupy heterogenní sítě"?

Backupy???

Steam - http://news.softpedia.com/news/Steam-for-Linux-Beta... ... Zkuste i jine distribuce, Manjaro sleduju uz par mesicu a jsem uprimne nadseny

Linux pouzivam od roku 1999, zacal sem na SuSE, pak mnoho let Gentoo, pracovne Redhat (jednoznacne to nejhorsi co sem kdy zkousel), pak par let Ubuntu a od prichodu Unity Lubuntu. Zkousel sem v posledni dobe Arch a Mint a prijde mi, ze komfortu a rychlosti Lubuntu se tezko jina distribuce vyrovna...

Steam pro Linux bude dostupny pro vsechny kazdou chvili, resp. uz je v urcite podobe od vcerejska.
Visual Studio je to posledni co by mi schazelo a jsem rad, ze ho nemusim pouzivat. S verzi 2012 je to jeste srandovnejsi.

Zkus QT creator, delam v nem ciste C++ + cmake a celkem mi vyhovuje

Aneb, když nemáte hovězí maso, dejte tam kus sejra. Ten je taky dobre.No řekl bych že to bude především záležet co kdo vyvíjí a pro koho.IDE je to poslední. Podstatně důležitější je framework a cílová platforma.

Ale nahradit Visiual Studio Qt Creatorem je jako nahradit strojově oddělené kuřecí panenkou z chovného býčka. Doporučuji Qt Creator vyzkoušet, nic srovnatelně příjemného na používání jsem zatím neviděl.

Jak říkám, úhelným kamenem je framework a až pak IDE. Tak třeba vývoj pro mobilní aplikace - Windows Phone potřebujete nativní toolchain. Nebo vývoj s MFC frameworkem, .NET, Silverlight. Podobně pro iOS/Mac potřebujete Xcode. Nemáte možnost používat nějaký QtCreator.Pokud odhlédneme od těchto věcí, tak třeba Visual Studio rozhodně není špatné IDE.VS je all-in-one nástroj. Kdežto Qt Creator je v podstatě programovací editor napojený na další opensource command line tooly.Konkrétně třeba Windows debugger má VS podstatně lepší a plně integrovaný. Pak věci typu podporu programování v teamů, unit testy, statická analýza kódu, atd. To jsou věci, které jsou pro Qt Creator sci-fi. Pak taky MS C++ kompilátor je v mnoha aspektech lepší než gcc a rychleji produkuje lepší kód.No Qt může fungovat pro vývoj drobných toolů a pak věci kolem Qt frameworku. Na všem ostatním si vyláme zuby

> Pak taky MS C++ kompilátor je v mnoha aspektech lepší než gcc a rychleji produkuje lepší kód.Zvlastne, tuto legendu este nepoznam http://keyj.emphy.de/compiler-benchmark/... (alebo teda google )

> Pak taky MS C++ kompilátor je v mnoha aspektech lepší než gcc a rychleji produkuje lepší kód.
ROFL !

A c++11 podporuje taky lépe než gcc? (teď jsem se málem musel otřít o MSVC a byla to taková trága, že jsem si radši pohrál s MinGW64, úspěšně)

to by ma zaujimalo aky problem nainstalovat v (L)ubuntu ovladace moze byt ked tam je ten jockey-gtk nastroj na instalaciu

Já měl napřed Ubuntu, nainstalovat dodatečné ovladače, a tam ta instalace nedoběhla do konce. Pak jsem to zase podle nějakého návodu odebral, instaloval přes příkazovou řádku, zase nic. Pak jsem to změnil na Lubuntu instalací z flešky Lubuntu 12.10, možná že už tam byl dobře, já ho zase odebral z příkazové řádky a instaloval znovu, tam už to dojelo do konce. Přeháněl bych, kdybych tvrdil, že vím co jsem dělal. Najdu návod, nezabere, najdu další...

Názor byl 2× upraven, naposled 07. 11. 2012 15:15

aha, to sa mne nikdy nestalo, ale zrejma islo o nejaku chybu, niekedy neskor je aj dobre analizovat problemy, najlepsie je dany program spustit cez prikazovy riadok a sledovat vystup ak ti graficky sam nic nezobrazi, je dobre vediet v com je chyba, aby ked to zistis a opravis , budes potom neskor vediet ako na to a budes vediet zase poradit dakomu inemu, je to lepsie ako len skusat navody a ktory zabere, to je produktivna cesta, ale pokial sa clovek nahli a nema alebo sa nechce aj nieco naucit tak samozrejma na nejaku diagnostiku nieje cas, tiez nie vzdy riesim problemi tak ze ho analyzujem, ale len proste skusam co sa stane ked daco spravim, to je jasne, ja len tak ze ked ma clovek na to cas tak je dobre sa tym zaoberat hlbsie

Procenta nic neresi, a pokud ma nekdo pomylenou implikaci, tak tedy nejLEPSI televize je Nova a nejLEPSI noviny Blesk. Protoze jsou nejvice sledovane + ctene. Nesmysl, ze? Kvantita je rekl bych v naproste neumere s kvalitou. Je to dane neuprosnym Gaussem - IT gramotnost lidi -> subset= Co lidi na pc delaji -> subset.... kdyz okrajite tech par procent z kraju, vyjde vam jakysi marginalni operacni system, ktery vyhovuje jen nekterym. Vyhovuje jim i tim, ze si ho upravi k obrazu svemu. Konec, tecka, neni co resit. Ja jsem osobne velmi rad, ze linux neni rozsiren mezi BFU a bezne uzivatele - neni k tomu duvod.

Smiř se s tim, že běžný uživatel má za cíl počítač používat jako uživatel a vystačí s tím, že klikne a je tam intenet ... .A to že si hraješ na drujda co napíše: "Ja jsem osobne velmi rad, ze linux neni rozsiren mezi BFU a bezne uzivatele" prostě nikomu nepomáhá a nedává smysl.A to že linux není rozšířený na tebe dopadá i třeba tak, že na fórech hodiny bádáš kterou tiskárnu si můžeš koupita který hw prostě nepojede. to prostě běžný uživatel pc neřeší ... .

> to prostě běžný uživatel pc neřeší ... .... az kym to nezapoji a nezisti, ze to nejde Zabavny fakt: Linux podporuje nasobne viac HW ako ktorakolvek verzia Windows. Windows maju totiz taky rozkosny zvyk s kazdou verziou zahodit podporu 1/4 az polovicu toho, co brala verzia predchadzajuca. A ked ti BFU vleze do dakeho Tesca ci Datartu a kupi si napr. USB tuner, este dnes s 50% pravdepodobnostou stretne nieco, co nepodporuje ani Vistu (schvalne si ich skoc prepocitat, ja som mal to potesenie minuly vikend )

Zrovna u tiskáren je to snadné: nekupovat krámy na USB, ale síťové tiskárny. Co funguje a co nefunguje pod linuxem je obvykle otázka několika minut. USB tunery a podobné obskurnosti nepoužívám, tam je to možná složitější.

Špatná interpretace dat.
Všechno je to o prachách. Větší rozšíření = víc peněz = víc zaměstnanců = větší rozšíření.
Když máte Business plán a dostáváte podle toho výplatu, tak se dělá trochu jinak než když to mátě jako koníčka.

No tak to to pak jde s "IT" z kopce asi minimálně dvacet let ... vlastně od té doby, co byl uveden DOS ... .Myslíš, že kdyby byly linuxové distribude funkční a přívětivé pro běžného uživatele tak by je stejně nikdo nepoužíval? A pro po, neni to pod dvě procenta, ALE POD JEDNO ... .Vem si třeba televizní kartu. Nedávno jsem si z ebay objednal digitální tuner do USB. Dal jsem ho do USB, windows 7 si stálh sámod sebe ovladač, klepl jsem na mediacenter a sledoval televizi. Bez jakékoliv znalosti sw nebo hw je možné rozchodit noname televizní kartu.
A linuxová distribuce? ... no to si ani neumím představit jak noname usb tyčinka bude fachčit.

v com je lepsi hyper-v od xenu alebo kvm ktore su tiez zadarmo ?
live migracii/ clustri sa bavit nebudeme, tam je linux jednoznacny vitaz....

Ale,Ale v PR letacku od M$ bylo neco jineho

Podobnou vetu o "velke zmene" jsme slysel u predstavovani W2003 i W2008 - a voila - na Windows serverch bezi bud MS-related aplikace a sluzby nebo cokoliv, co ma maly vyznam. Enterprise = 0 procent.

Já ti dal "-" protože neumíš česky ... .

proc tolik minusu s cim nesouhlasite ze se hodne zmeni s prichodem ws 2012 ? na replikaci clusteru vsichni cekaji to bylo to co ms chybelo , nebo ze opensource jako nagios ms nikdy nenahradi ? videli jste system center operation manager 2012 ? to je teda ubohy pokus o nagios.....

dneska muze zit ms dohromady s linuxem ja mam na hyper-v i debiany a znam dalsi co tak maji na debian jsou vyborne integracni komponenty http://virtualisationandmanagement.wordpress.com/2010/11/02/debian-on-hype... ... live migrace jede rychle a spolehlive i backup
red hat je v hyper-v podporovany v zakladu

este raz sa ta pytam:preco by som mal davat linux do hyper-v ked je to degradacia vykonu ?
na linuxe si viem jadro vykompilovat presne na mieru aby dalo co najvacsi vykon

jadro si muzes kompilovat presne na miru i do hyper-v virtualu kdyz jsou ty integracni komponenty tak to vyuziva maximalni vykon - ve styrem hyper-v 4 jadra na virtual pokud potrebujes vetsi vykon souhlasim ze se neda pouzit stare hyper-v az nove nebude mit omezeni na 4 jadra na vm

ja pouzijem xen/kvm a som bez obmedzni.myslel som skor vykon host systemu - linux je proste vykonnejsi

Přesně tak :) hlavně oceňuji vývojáře linuxu pro desktop - je už velká konkurence mezi distrem v linuxu a ještě k tomu linux na desktopu obecně má mizivé procentu... Tak že vyvýjejí stále dál a dál a pořád celkem fajně :)RedHat by měla být vzor jak je již řečeno :)P.S: Ubuntu 12.04 a i pro BFU -> moji rodiče celkem fajná věc

presne tak, co mi je po tom kto co pouziva, ja pouzivam to co vyhovuje mne, a preco by muselo mne vyhovovat nieco co vyhovuje vacsine, a navyse podla mna to ani nemusi byt o tom komu co vyhovuje, ako skor o informovanosti ludi o alternativnych operacnych systemoch

To zalezi ktery statistiky si prohlizis ;). Na nekterych ma Linux pres 2%. http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_opera... ...

Souhlasim s procentem, desktop se pohybuje aktualne mezi 1,2-1,4, vice ne. Desktop jako takovy uz nema cenu merit, s nastupem smartphonu a tabletek ma aktualne linux (v jakekoliv podobe, od Androidu po Debian) pomerne zajimave procento - http://marketshare.hitslink.com/...
A z druheho soudku - linux v CR: http://www.root.cz/zpravicky/podil-linuxu-na... ...

Myslím že o procenta opravdu nejde, ale váš odhad 1,2%-1.4% mi připadá jako "budova vysoká asi 51,342m".Zajímalo by mě, o kolik je statistika zkreslená různým nastavením prohlížečů - v jedné síti jsme blokovali reklamy na úrovni transparentní proxy (squid) všem uživatelům, osobně mám z větší části zakázané reklamy (A-d-B-l-o-c-k) javascript i sledování google analytics a další (rozšíření ghostery).

Na jednu stranu máš pravdu, na druhou ne. Za prvé je poměrně blbý koupit si třeba auto na vodíkovej pohon (kdyby to teoreticky bylo dobrý), když všechny ostatní auta jezdí na benzín a vodík nemáš kde natankovat.Další problém je potom třeba sehnání náhradních dílů. U masově rozšířených aut seženeš na vrakovišti za pár šupů cokoliv a každej trouba to umí opravit. Když si koupíš nějakou specialitu, bude to problém.Já každopádně i přes výše zmíněný nevýhody volím výjimečnost.

kazdy si voli co chce podla svojich kriterii, mne napriklad moze byt jedno ze linux je dost odlisny od windows a ze som sa musel vela novych veci naucit, ked ja sa rad ucim nove veci

To nevadí ani mně učit se nový věci. Ale vadí mi, že kvůli nízkýmu podílu na trhu na Linux spousta výrobců kašle. Tim pádem nefunguje Flash od Adobe (seká se), ovladače grafiky taky nejsou zrovna ideál, DVB-T kartu nerozběhám, kromě ovladačů není ani pořádný SW pro sledování TV. Přitom tohle všechno na Windows funguje bez problémů a fungovalo by i na Linuxu, pokud by měl srovnatelný podíl na trhu a komerční firmy na něj tím pádem nekašlaly.

toto je velmy individualna zalezitost, pretoze mne flash beha paradne, graficke ovladace su super, napriklad tlaciaren mi cela funguje, aj scaner, a vlastne velke problemy nemam, takze da sa existovat niekomu aj na malom podieli trhu

To je jasné, že podobné problémy nemá každý. Každopádně jsi mi připomněl, že tiskárna nefunguje, jsou pro ní jenom 32bitový ovladače. Kamarád zase řeší (polo)funkční USB modem.Jakmile zkrátka narazíš na trochu neobvyklý HW, je velká pravděpodobnost, že něco nebude fungovat. A jedinej důvod je nízký zastoupení Linuxu na trh desktopových OS. Proto to není věc, která se dá šmahem shodit ze stolu s tím, že "mě to nezajímá".

dobre, ale tym ze sa budem stazovat nic nedosiahnem, ja preto napriklad daco robim, hovorim ludom o linuxe, a pomaham im a tie percenta aj ked len totalne mizivo posuvam vpred

"Kamarád zase řeší (polo)funkční USB modem." - tak to mu nezavidim, to si nabehl na zed primo s rozebehem.Treba snad uz lidem dojde, ze USB zvukovka s relatkem (je-li tam vubec) a oddelovacim trafkem (je-li tam vubec) neni plnohodnotny modem. Bez ohledu na to jak je to levny.U Linuxu je vseobecny problem s cimkoliv, co je jakkoliv osuleny. Je to dan za to, ze vyrobci tech smejdu kaslou na ovladace, a ty genericky pracuji jen s plne funkcni, neorezanou, verzi. Resp. jde spis o rozdeleni "dle standardu" vs "usetrime v nakladech par haliru/kus".
Ano, neni to takhle cernobile, ale je to vetsinove.

Presne tak. Ja si navic nedokazu predstavit, ze bych supportoval nejaky produkcni server zpracovavajici nejaka data bez linuxoveho shellu. Bez grepu, findu a podobnych utilit jsem jak bezruky ;) Sem videl ukazku co umi powershell a malem jsem spadnul smichy ze zidle....zrejme to je myslene jako groteska

Spravujem windows 2008 server a zopar linuxovych. To, co natukam za par sekund do konzoly, klikam vo win podstatne dlhsie. Najviac mi ale vadia tie MS chybove hlasky. Nic nehovoriace cisla, pripadne neurcity popis chyby. To je potom len zabava hladat chyby.
Ked padne Linuxovy server, startnem cd, pozriem do textovych logov a viem, kde je problem. Pripadne viem priamo zmenit nastavenia v konfigurakoch.
Ked padne windows, k event logom sa dostat mimo windows je takmer nemozne, menit zaznamy v registri je tiez dost zabava.

Ono i Windows občas tvoří textové logy, ale na rozdíl od jedné složky v Linuxu je ukládají všude možně. Nedávno jsem na jednom Win serveru spravoval nefunkční WUS. Instalátor WUS vytvoří 3 logy ve dvou různých složkách = prasárna. A mimochodem, ten WUS se podělal sám při nějaké aktualizaci. To je velký rozdíl mezi Windows a Linuxem. Linux nainstalujete a bez zásahu funguje. Windows se samy o sobě podělávají.

To ano, logy aktualizacii - adresar windows, iis logy - to si nastastie dokazem zmenit kam ich ma ukladat. Ale keby system logoval do textaku, tak hned by bol svet krajsi.
Windows=tamagoci? :D Ja si ani nepamatam, kedy som riesil nejaky problem na ntb, kde mam ubuntu. Asi ked som menil disk a zaroven aj distro. nainstalovane potrebne veci (apache php a spol. virtualbox...) skopirovanie configurakov a za pol hodky novy system s nastavenim ako na povodnom.

Taky nechapu jak nekdo muze existovat bez grepu, hlavne vyvojar/admin

Windows ma find, ale je to maximalne okliestene, v podstate vie len ingnorovat velkost pismen a negovat podmienku. Jo a este sa to pletie s normalnym findom. A o takom egrepe sa ani nesniva

Co to je ten grep?

to je program ktory dokaze vyhladat text v suboroch

To je ovoce ne?

Use Google Luke
Jednoduche vysvetleni je na http://cs.wikipedia.org/wiki/Grep...
vice vyuziti a komb s jinymi prikazy najdes na google.

No a pro ty, kteri se s PS seznamili blize nez ty, zase prijde hodne vtipny tvuj prispevek;)

no schválne ako by vyzeral tento príkaz v power shelly:grep nejakytext *.conf -R -A1 | grep -i inytext toto znamená že v nejakom .conf súbore v danom adresary alebo v podadresari nájdi súbor ktorý obsahuje retazec "nejakytext", a ak v danom riadku alebo v nasledovnom sa nachádza reťazec inytext (na veľkosti písmen nezáleží) vytlač dotyčný riadok.Toto je síce za vlasy pritiahnutý príklad ale môže to služiť na hľadanie v konfigurákoch ked vieš akú ma daný konfigurák štruktúru a podobne.Fakt ma to zaujíma ako by to vyzeralo...

A pak mas "ani ryba ani rak" - cisty Oracle, Oracle aplikace, DB2, SAP - a jen nekdo mocny rozhoduje, na cem to pobezi. Nastupuje lobby a kaprici... videl jsem vse zminene bezet na Win i na AIXu, rozdil vykonu nepopsatelny, ale to se nechce slyset. Tedy prime srovnani Windows serveru (pokud nepocitam jiz zminenou provazanost MS platforem) a Unix (Linux v enterprise neni moc rozsireny) serveru pro MS nikdy nemuze dopadnout dobre.

Takze ve vysledku jste vlastne napsal, co bylo receno

Jako že to zabere mnohem více času?

Jako že je to drahé. A o čem nebyla řeč, je funkčnost.

Přesně. Lepší funkčnost a spolehlivost Linuxu vyšší cenu admina hravě vyrovná.Jinak s tou cenou adminů je to taky FUD. Opravdu dobrý admin Windows je stejně drahý jako ten Linuxový. Za Winadmina se vydává kdejaký Franta, co zvládl klikat myší a chyby řeší neustálými reinstalacemi systému. Ten je pak levný, ale otázka je, jestli takového člověka vůbec za admina považovat.

Jenomže seženou práci mnohem snáž, než ten drahý specialista, co umí i stojku na hraně instalačního DVD. Takže jsou všude. Stejně jako rádobyLinux admini.PS: Z vlastní zkušenosti vím, že vypěstovat admina na stejném levelu je u MS mnohem levnější jak u RH a při stejné úrovni vědomostí o svém prostředí jsou ti od MS nákladově levnější.

naopak, linuxovy specialista sezene praci lepe nez tonda co umi kliknout ve windows. stejne jako sezene lepe praci neurochirurg nez lapiduch. nic proti, oboji je potrebne.

Naprostý souhlas. Když dojde na dřeň, tak je nakonec správcování stejně složité bez ohledu na platformu.

Take se ve Windows daji pridavat/odebirat kernel moduly? Pripadne menit kernelove parametry potrebne napr.pri instalaci Oracle?

Nejde o to, čeho chcete konkrétně docílit, ale o to, že pokud chcete využít svůj systém na 100%, pak ho musíte mít dokonale nastudovaný a takové studium je dle mého názoru stejně náročné pro platformu windows i linux. Kernelové parametry do toho plést nemusíte, o aplikovatelnosti kterého konkrétního systému jsem nepsal, ale předpokládám, že je vám jasné, že každý systém má své určení a výhody i nevýhody, které ještě před nasazením zvažujete...

Pokud MS drzi pod poklickou svuj kernel, tak nemohu souhlasit - unixovy admin ma tedy vice MOZNOSTI a vice OBJEKTU ke studiu. Neni to o aplikovatelnosti, je to o tom, co dany operacni system nabizi k "nahlednuti" - u MS je techto "internals" opravdu malo (at uz diky licencim nebo rozhodnuti autoru).

Ano, více možností, více objektů ke studiu. Přesvědčil jste mě.

No nevím jak ve firmách kde jis procházel vy, ale v těch co jsem procházel já se správa linuxu prodražovala. Windows admini přišli udělali a odešli. Když přišel linuxový drujd tak zalezl do nějakého kouta a celý den něco klepal.A že by na windows prostředí byla horší automatizace procesů no nevím. Asi jsi nepronikl do skriptování na windows.

Podle meho nazoru zalezi jednak na tom, cemu rikate 'windows admin'... u nas v datovem centru mezinarodni spolecnosti ma 'wintel' team 12 lidi (to jsou ti, co se staraji o Windows servery), zatimco 'linux' team ma 4 (staraji se o linuxove servery) pricemz pomer Windows server vuci Linuxovym je priblizne 1:1. Nerika to nic o tom, jak je co snazsi / tezsi / drazsi na spravu ale mereno ciste lidmi z toho vychazi linuxove servery jako levnejsi.

To ale zkrátka není pravda. Windowsových adminů na běžnou černou práci je dost a jsou tudíž levní a snadno nahraditelní. Navíc není moc problém předat server někomu dalšímu, podívá se na jeho strukturu a za chvíli ho může spravovat. Tohle všechno je u linuxu obtížnější, dobrých linuxářů je méně a dají si dobře zaplatit. Navíc ty servery jsou docela specifické a předání systému jinému člověku může být veliký problém, mnohem víc závisí na kvalitě dokumentace a mnoha dalších aspektech, což třeba velmi komplikuje migrace a podobně. Ano, souhlasím s tím, že na provoz nějakého počtu linux serverů a systémů je třeba méně lidí, než na windows, ale ty ostatní věci to zase velmi prodražují.

> Navíc není moc problém předat server někomu dalšímu, podívá se na jeho strukturu a za chvíli ho může spravovatMam taky pocit, ze si este nepreberal WinServer spravovany "odbornikom." Normalny clovek si ani nevie predstavit, co vsetko sa da na WinServery zmrvit, od instalacie dvoch verzii podpornych kniznic krizom (bo bolo treba pustat novy i legacy SW) az po nastavenia v registroch, ktore su sice pre cinnost niektoreho SW absolutne a bezvyhradne kriticke, ale predchadzajuci admin ich nikde neookomentoval (jak keby aj mal kam.)Taky server sa nespravuje, okolo takeho sa chodi po spickach a clovek sa boji i kychnut, pretoze vie, ze ak to lahne skor, ako mu skonci zmluva, nebude to schopny ani len preinstalovat...

Tak to poznam, a najlepsi su ti co chcu okamzite migrovat na najnovsie verzie :)Nieco som si uziv v nemenovanej banke v Bratislave..