Mobilní operátoři začínají nabízet virtuální desktopy

Protokol bude ICA od Citrixu. Na RDP nikdo Citrix nepotrebuje...
Windows licenci kupovat nebudes... budes si pronajimat desktop. Licence bude platit operator.

No ale ten stroj (PC/whatever) z ktoreho sa budem pripájať bude mať riadný OS, nie? Alebo existujú niejaké hlupe tenke klienty bez plnohodnotného OS?

No jestli mezi ty hloupé tenké klienty počítáte ty s Linuxem, tak ano.

no myslel som ešte niečo hlupšie... niečo ako televizor - zapneš a ideš...


si myslím že inštalácia flotily linuxov na sučasné PC a ich následna administrácia (aj ked veľa s tým práce nebude) je tiež nejaká záťaž ktorú firmu musia zohľadniť...

Jedna image, tahani image ze site. Jednou pripravis vsechny kompy a fungujes.

Nemyslim ze nekdo bude muset resit instalaci systemu do tenkeho klienta, snad jen bude muset neco nastavit - napr. konfiguraci site. Klienti jsou dodavany s embedded systemem.

Ano, tenky klient je skutecne hloupa krabka velikosti modemu s trochou elektroniky LAN konektorem, usb, vga, ps2 bez HDD, vetraku...
Dela, lidsky receno to, ze "vycucne" ze site signal pro monitor a zpatky odesle povely z klavesnice a mysiny. Umi pripojit lokalne tiskarnu, muze mit ctecku karet a na zaklade identifikace kartou povolit, omezit, zamitnout akce z terminalu provadene... Stoji asi 4k a zivotnost... moc let.
Misto tenkeho klienta se da pouzit i nevykonne pocitadlo, ovsem to, co u tenkeho dela, rekneme firmware, u PC musi delat nejaky OS. At uz z maleho pomaleho HDD, ktery ovsem hluci a ma nejakou spotrebu a spolehlivost, nebo z USB flashky, nebo z CD (pouzitelne asi jen k pokusum nebo domu) nebo bootem z LAN (PXE). Kazdopadne od takoveho OS nepotrebujete beh lokalnich uzivatelskych aplikaci, ale jen ono zpristupneni virtualu at uz na jakemkoliv protokolu.

Samozrejme existuji.
http://www.citrix.com/English/partners/programs... ...

tenký klient má vícero významů. nicméně pokud půjdu k jádru věci tak většina tenkých klientů jsou specializované krabičky (počítače samozřejmě) určené opravdu jen k roli tenkého klienta.

Tento HW v sobě má nějakou variaci embedded linuxu nebo jiného OS (klidně i Windows Embedded) a především mají v sobě klienta pro vzdálenou plochu který podporuje více či méně cílových řešení (Microsoft Remote Desktop Services, Xen atd.).

Pro správce je pak klíčová jen ta předchozí věta, samotný OS nijak neřeší, ten je totiž v HW plně integrován na Flash ROM a kromě nějakých nastavení či zabezpečení se o krabičku moc nestará.

Bude to mať podstatne krajšie ikony...

Blbě...

Muzes to pls nejak vic a konkretneji rozvest? Nerejpu, jenom me to celkem zajima. S Citrix resenim jsem zatim nemel moznost prijit do styku, tak by me zajimalo jake ma konkretni plusy a minusy, videno pohledem cloveka ktery na tom dela kazdy den... dik.

Bez důvodu se zpomalí odezvy (ani podpora nevysleduje přesně, v čem je problém), první připojení je pomalé, na řádově desítky sekund náhodně vypadávají a zase se připojí síťové disky, tu a tam se ztratí jedna nebo více síťových tiskáren, sekne se část obrazovky (Alt+Tab funguje, ale neaktivní okno zůstane zobrazeno)...

"Have You Tried Turning It Off And On Again?"
:)

Many times daily
Taky nastávají komické situace, kdy jsem pod stejným jménem přihlášen na 2 různých terminálech a mám favorites v prohlížeči - 3 adresáře a asi 10 položek. Tu se mi na jedné stanici ztratí ty adresáře, na druhé je ale vše OK, jindy zmizí na obou ty bez adresáře, ale adresáře jsou OK – a oboje jsou na jednom síťovém disku... Máme podezření na poltergeista

Ja mam spis podezreni na spatne nakonfigurovane Citrix prostredi. Bud reklamujte zavedeni Citrixu, nebo zaplatte nekomu kdo Vam to opravi.

podle popisu to nevypadá na "špatně nakonfigurované prostředí", TIpněte si pro alespoň jeden z vyjmenovaných problémů příčinu spočívající v chybné konfiguraci a zkuste ji blíže popsat.

No jo, když mluvím s kolegy z vedení, tak – trvá to 2 roky a podpora od dodavatele (Citrix) tam je 2x týdně. A nedaří se a nedaří....

Virtualni desktopy nejsou alternativou ke sluzbam Google. Textovy editor od Google je virtualni aplikace, ale clanek je o virtualnich desktopech coz je o necem uplne jinem

Jistě, že to je o něčem jiném. Já píši o tom, že pro širokou uživatelskou veřejnost je ten virtuální desktop k ničemu. Ten bude využívat spíše ten Google. Samozřejmě, že virtuální desktop své uplatnění najde ale ne v privátním sektoru a masově.

Zavedeni virtualnich desktopu pro firmy by melo byt hlavne o komunikaci s poskytovatelem sluzby, co umi poskytnout. Taky je potreba rozlisit, jestli se jedna o verejnou a tim do jiste miry univerzalni sluzbu, nebo o privatni sluzbu usitou na miru. Velka firma si taky muze vybavit vlastni datove centrum a provozovat virtualni desktopy na svem zarizeni. Pokud bude mit firma virtualni desktopy v ramci hostingu nebo na vlastnim zarizeni, tak vzdycky je to o vyhodach v podobe vysoke dostupnosti desktopu, centralnim zalohovani a uspore za spravu IT. Podle toho co pisete si myslim, ze bud doslo k nepochopeni principu virtualnich desktopu, nebo se umele snazite zachovat pracovni mista pro techniky

Nikdy!!!! Jak znam tenhle svět tak by zdražili elektřinu kdybi lidi neměli doma PC ale jenom nějakej monitor a internet v něm.