No hezký no, a nechápeme přesně takhle my? Já se nesnažím tvrdit že počítače jsou nějaké superinteligentní bytosti, dnes to vůbec nejsou bytosti a zároveň se nechci dostat do polemiky co tvoří naši „duši“ kterou oni podle vás nikdy mít nebudou.Ale ten watson je sestrojený tak aby pomocí skórování pochopil otázku. Ty neurální sítě deepmind jsou naprogramované tak aby pochopily hru. My věci chápeme uplně stejně. Skórujeme si to dokud nám to nedocvakne. Když poprvé vživotě zapnu arkanoida budu postupovat stejně jako počítač, kulička spadne, já ji neodpinknu, aha game over.A začnu skórovat,pustil jsem kupičku = špatně. pak ji odpinku,ona nahoře rozbije cihličku a mě docvakne „ aha takhle“ a chápu to. Počítač tohle chápe stejně. To není žádné rouhání, ty neurální sítě vznikly na základě výzkumu mozku.Rozpoznávání obrázků neuronovou sítí není pokročilá statistika, nebo jinak, jestli je to pokročilá statistika tak my to děláme stejně. Pokud vidim na obrázku kovboje na koni tak ze svých statistických údajů chapu co vidim. Kdybych ale vživotě neviděl kovboje, budu to chápat jako člověka v klobouku na koni, pokud jsem vživotě neviděl klobouk, chápu to jako člověka ve zvláštní čepici. Chápání čehokoli úzce souvisí se slovní zásobou, pokud nedokážu něco pojmenovat, nechápu to.Neuronové sítě dneska chápou stejně. Oni je na sérii dat naučí, a ta síť pak chápe co vidí.