Umělá inteligence poprvé složila písně ve stylu pop music

Nějak zde vidím pravý princip novinařiny: povrchnost, demagogie a hlavně neodbornost. Ty kydy o kompozici, že jako vlastně o nic nejde, to je klasická ukázka. Stejně jako když prohlásíte, že nějaká sociální virtuální interakce mezi fanoušky a tvůrci k něčemu vede - ne nevede, demokracie do umění rozhodně nepatří.

Jak říkal můj starý profesor studentům: "Když nedokážete inteligentně mluvit, tak zkuste alespoň inteligentně MLČET!"To, že technika bere umělcům práci je naprostá KRAVINA a příměr s malíři je nesmyslný. Ano, každý si dnes může mobilem udělat fotku, ale obraz je víc než "kreslená fotka".Jinak co se týče výdělků dnešních malířů, tak jsou rozhodně MNOHEM VYŠŠÍ než malířů z doby, kdy digitální technika neexistovala.Například Gerhard Richter, současný německý malíř, prodal v roce 2015 svůj obraz "Abstraktes Bild 599" za cca 1,1 MILIARDY Kč a v roce 2013 prodal obraz "Domplatz Mailand" za cca 900 milionů Kč. Například nejslavnější umělec, který se těšil opravdu velké přízni jak šlechty, tak papeže - Michelangelo Buonarroti - i v přepočtu takový majetek rozhodně neměl. Bylo mu dovoleno jen žít v měšťanských domech, hodně let i v palácích, ale rozhodně neměl peníze na to, aby si nějaký koupil... Navíc byl pořád v postavení, kdy mu někdo mohl rozkazovat co má a nemá dělat.Současný, nejlépe oceňovaný malíř, Gerhard Richter, si za své peníze může klidně dovolit koupit i několik zámků či hradů, navíc má zcela svobodu...A jak je vidět, tak digitální foťáky jeho příjem nijak neumenšily a předpokládám, že i s uvedením iPhonu 7 neklesne a jeho další obraz se asi neprodá za deset korun

Můj pohled nekulturního barbara: Když uvážím, co se dneska považuje za hodnotné umění s obrovskou cenou v oblasti sochařiny (rozdrobené sušenky) nebo malířství (malíř nahou holku napatlá barvou, ona se pak chvíli válí po plátně a dílo je hotové), tak si říkám, že může být snad jen líp, i kdyby to měl chrlit generátor náhodných čísel.

Príde mi to ako obdobie, kedy sa mobily učili prvýkrát rozpoznávať reč a dokonca niečo povedať. Ešte dlhá cesta. Strašne divná hudba :D

Hm... Pořád lepší než Madonna.

Umělá inteligence není kreativní a ještě hodně dlouhou dobu nebude. Ta skladba je slepenec všech možných jiných skladbeb, skladbou, harmonií a myšlenkou, bez hlavy a paty. Nedá se to vůbec poslouchat, protože jen co se tam začne vyvíjet nějaké téma, hned vzápětí je zrušeno a nahrazeno jiným. I když to třeba pro někoho vypadá úžasně a opravdu to na první poslech zní jako plnohodnotná skladba, prostě není. Nemá to duši.

Už jsem si zvykl, že to co vyjde na Živě, je za pár dní na mobilmanii a naopak, ale toto už je teda síla..Pani redaktoři, navrhuji přejít na Open office, abyste se navzájem někdy taky viděli, případně zavést v redakci třeba nějaký komunikační systém (!) který očividně absolutně nemáte, je to takový solo projekt několika lidí...

Autor článku si plete dojmy s pojmy. To že nějaký počítač podle zadaného programu napíše skladbu neznamená, že je to umělá inteligence. Umělá inteligence to bude až bude dělat věci, které v jeho programu nejsou ničím zmíněny. Takže laskavě ze sebe nedělejte voly.

Proč je tu ten článek podruhé?
A navíc, v popise videa je "French composer Benoît Carré arranged and produced the songs, and wrote the lyrics."
To znamená, že AI udělala jen základní melodii, ale hudbu složil, napsal a nahrál člověk.

Pro mě by měla umělá inteligence člověku pomáhat, ne mu konkurovat !
Měla by pomáhat v lékařství, provádět miliardy analýz v krátkém čase a hledat třeba efektivní léky na rakovinu a jiné nemoci.
Ostatně tyhle hudební pseudodílka od umělé inteligence jsou zatím otřesné a ke kvalitě skutečných The Beatles mají na míle daleko. A hlavně to nemá žádný rozumný smysl - hudba je tvořena člověkem pro radost, ne z povinnosti, kdo to nedokáže, protože nemá talent a bral by si na skládání jako berličku nějaké inteligentní programy, jen kvůli zisku, tak je normální ubožák.

No jelikož Bieber nedělá vyloženě pop už docela dlouho tak asi těžko.

Tzv. AI* nemá žádnou práci, odrhovačky na stejné brdo, ve stylu duc-duc-duc, které se nejlépe poslouchají, když je člověk "pod parou" ideálně ještě sjetý, není těžké napodobit. Nahrávací studia, už na to prakticky mají přednastavené šablony, které vytáhnou podle toho, jak která "celebrita" neumí zpívat (hru na nějaký nástroj, hudební sluch a znalost not, vynechám zcela záměrně).
* K AI, lidé nemají pravdu, AI (silná AI) bude jednou mnohem výkonnější než člověk, jen zatím i odborníci přiznávají, že takovou nemají a ani ji neumí vytvořit. Doufají, že vývoj "základních nervových uzlů" (bio či digi neuronů) ve zrychleném procesu jim napoví, případně nějaká primitivní sama vznikne. Já s tím příliš nesouhlasím (ano reakci na podněty lze očekávat, ale co dál?), i naše lidská AI musela být procesem evoluce usměrňována, jinak by sice vznikla "nějaká AI", ale určitě ne "naše". Druhá věc je, že nejsem zastáncem toho, aby robot měl "naši AI" - k čemu? On je stroj (na disku či v robo-těle to je jedno), pokud to má být ON, musí mít svoji počítači blízkou AI, v ní je schopen dostihnout a předstihnout člověka, ne si hrát na lidský (bio) MOZEK.
Osobní poznámka: Kdo se mnou nesouhlasí, by se měl zamyslet, co by taková (lidské podobná) AI např. vesmírné lodi udělala, kdyby jste ji dali příkaz, že má navést loď na kolizní kurz. Bude-li blízká člověku, neposlechne a začne se bránit, taková věc je nepřijatelná. AI si musí být vědoma své odlišnosti od člověka, své nahraditelnosti a své primární funkce, musí provést daný úkol bez sebemenšího zaváhání (strachu či jiných pocitů). A to mluvím o pokročilé AI, třeba i mnohem inteligentnější než lidská. Přesně zde začínají nesmyslné, filmové scénáře a taková AI je zhola nepřípustná!!

Názor byl 4× upraven, naposled 01. 10. 2016 23:08

http://www.zive.cz/bleskovky/takto-zni-prvni... ...
Vratil som sa v case?