Už i lidé ze Sunu vidí, že to Larry dělá dobře

Můj názor | zobrazit i odpovědi (trvale) | řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit. | nových názorů: 12

Názory k článku

Vladimír Huf (hufv)

06. 10. 2014 12:32

No, lidí ze SUNu skutečně v Oracle moc nezbylo. S výjimou inženýringu, kde je v podstatě jedno v jaké firmě plácáte kód, tam dnes zbývá tak 10 procent lidí co byli v SUNu. A pokud s těmihle lidmi mluvím já, tak mi tohle neřekl ještě nikdo - fakt je, že mi taky Oracle cestu na OpenWorld neplatil . Jejich komentáře jsou většinou mnohem horší a zní to spíš jako - všechno jde do..... a na těch pár krabic co se prodá už nejsou žádní lidi (a to ani obchodníci) potřeba. Nakonec - Oracle zavedl centrální support po telefonu někde z Polska, centrální obchodníky po telefonu někde z Rumunska. A Švejda je blábolil, který nerozumí ani SW natož HW.
Stav který tady Oracle zavedl je vhodný jen pro nadnárodní konglomeráty, které mají velké nadnárodní smlouvy (a excluzivní podmínky), jinak u nich HW už nikdo nekoupí.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Jan Forman

02. 10. 2014 10:32

ORACLE má obvykle velkou hubu a výsledky jsou spíš průměrné. Oni už všechny ty lidi ze SUNu vyházeli, nebo co?

Názor byl 1× upraven, naposled 02. 10. 2014 10:39

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (3)

satai

02. 10. 2014 11:50

Nevim, jak to bylo v US, ale tady hodne lidi vyhodili (formalne to delal jeste Sun) a v dalsim kole hodne lidi radeji slo po svych. Na druhou stranu jeste dost lidi z Parku, co jsem znal, porad sedi na Parku, _velmi_ od oka tak polovina.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Noclaf

02. 10. 2014 13:36

Mel jsem zkusenosti s ceskym Oraclem i SUNem jeste pred mergem (tz. kdyz Oracle sedel na muzeu). V podstate to v nas jako externim dodavateli sluzeb vyvolalo dojem ze firma v ktery vladne neuveritelnej bordel (a ne uplne ok prostredi) pohlcuje prijemnou firmu s funkcnimi vnitrofiremnimi procesy.
Je to zcasti subjektivni, ale podle dlouhych tvari v SUNu si to mysleli asi taky.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Dusan

02. 10. 2014 18:43

Tak ono je potreba si uvedomit, ze Sun neskoncil jako samostatna firma proto, ze by byl nejak uzasne uspesny, takze zestihleni bylo logicke. Ja pamatuji Sun u nas pred sloucenim a oni tehdy ten svuj hardware prodavali jen proto, ze pouzivali naprosto dumpingove ceny. Chodili k nam s nabidkami typu 80 % slevy z cenikove ceny a podobne napady. Kdyz je pohltil Oracle, tak spousta lidi najednou nebyla potreba, typicky obchodnici, protoze zakaznici byli stejni a doucit Oracle obchodniky SUN technologie neni az takovy problem a pak neni duvod mit dva lidi na jednu praci. U inzenyru uz ty "ztraty" byly mensi, protoze tim jak se nadale prodaval SUN HW, tak byli potreba specialisti na SUN HW. Dalsi obeti zestihlovani byli samozrejme mezi managementem, protoze Oracle sam o sobe ma managementu, ze by mohli ridit jeste ctyri dalsi podobne velke firmy.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

jura555

02. 10. 2014 09:51

Oracle zadnou in-memory DB nema....to co nabizi sam pojmenoval na DB in memory a treba reseni SAP HANA to nesaha ani po kotniky...

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (5)

Jirkas68

02. 10. 2014 00:48

Že si zrovna Oracle pojmenuje svoji hlavní konferenci OpenWorld, to už je tak trochu trolling Kdo někdy dělal v IT oddělení firmy, která byla ve spárech Oraclu, ví své.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor