Virtuální počítače definitivně přichází k životu, říká VMware

Nebojíte se žaloby ze strany pana Svěráka?

Co by na to asi řekl Jára Cimrman, který tento výrok údajně pronesl (podle úvodní přednášky před pohádkou "Dlouhý, Široký a Krátkozraký)?

Nebo se zjistí, že to je celé blbost a zbytečně neefektivní. Podobný koncept tu byl už někdy před čtyřiceti lety a víme, jak to dopadlo.

Tak tvrdit ze virtualizace je blbost a jeste k tomu neefektivni bych si ja teda netroufl. V business sfere tedy rozhodne ne. Tam to ma smysl a je to efektivni.

Neříkám, že je blbost virtualizace jako taková, ale jestli je správný ten mainframový přístup, kdy všechno běží někde na serveru a klient je jenom blbé zařízení, které to zobrazuje. Neefektivní je to v tom pohledu, že dneska máme x-jádrové počítače (jednojádro už se možná ani nedá koupit), x GB RAM, ale skoro nic na tom nemá běžet, protože to jede někde v datacentru. To je prostě plýtvání prostředky.

myslím si, že virtualizace v přiměřeném rozsahu je ideální. Třeba plánování cest autem, zadám úkol na server a ten má maximum informací a provede výpočet, ideální bude, když bude počítat i s klienty, kterým již naplánoval trasu. Když to přeženu, všechny navigace potáhnou všechny lidi jednou ulicí.
Je lepší si na chvíli "půjčit" výkon tisíce počítačů, než vlastnit velmi výkonný počítač, který jede na 1% výkonu 99% času. Potom bude stačit úsporný počítač, který bude mít příkon několik watů, takový i dnes stačí na většinu úkolů - mimo úpravu videa atd. Ale i to video lze stříhat na virtuálním počítači, jen to chce rychlý internet, optiku do domu, nic pro většinu obyvatel ČR, stejně o nás nejde

"Když to přeženu, všechny navigace potáhnou všechny lidi jednou ulicí. " - to není moc výhodné, jedna ulice se ucpe a ve zbytku nikdo nepojede . To už by bylo výhodnější naopak část lidí poslat do souběžných ulic a tím rozložit zátěž.Druhá věc jsou třeba zvrhlosti typu office v prohlížeči - tím, kolik se musí přenášet balastních dat a všechno pak zobrazovat přes js atd to bude spíš náročnější na výkon než když mi ten graf spočítá aplikace běžící na mém stroji. Nebo dneska většina web aplikací zobrazuje něco na způsob oken - desktopový OS to podporuje nativně už dvacet-třicet let, browsery to neumí a řeší se to javascriptem, taky nic moc.

myslel jsem tomtomy, garminy a další navigace, ty naženou klienty do stejných ulic, pokud budou servery napojené na kamery, spočítají si hustotu provozu a mohou optimalizovat trasy cest. To nespočítá žádný lokální počítač ani žádná navigace.

Myslím si, že srovnávat virtualizaci před 40 lety a virtualizaci, jak ji známe teď, je trochu nesmysl. Ve firemním prostředí má virtualizace jednoznačně smysl, protože prostě vede k úsporám a mnohem efektivnější správě.

Viz moje předchozí odpověď. Před 40 lety to nebyla ani virtualizace, ale taky všechno běželo na serveru (tehdy mainframy) a u člověka byl jenom blbý zobrazovač (tehdy terminály, dneska třeba web browser). Vzhledem k současné technice mi to přijde jako plýtvání prostředky, dnešní pc a notebooky mají rozhodně na víc. Před 40 lety byl důvod vysoká cena techniky, dneska je to módní trend. Uvidíme za pár let, jak to dopadne.

Na internet stačí i ARM, na většinu aplikací stačí úsporný ARM, plýtvání je nasazení i7 na internet

Tak záleží co na tom děláš. Ale tím jak funguje html je to webové UI náročnější než kdyby to byla nativní aplikace. Třeba facebook na mobilu byl afaik původně webový a pak to předělali na nativní aplikaci (nepoužívám, někde jsem to četl)...

ARM má iPad a většina tabletů, takže většině uživatelů stačí

stačí na konzumaci obsahu. Na normální práci vyžadující třeba celodenní psaní tyhle zařízení nejsou.

většina konzumuje obsah a na počítačích pracuje menšina. Ve firmách budou sdílet data ( to se dnes běžně děje) a na to stačí ten ARM. Oracle a IBM mají vše na serveru, lokálně aplikace neběží. Těch pár grafiků, konstruktérů a střihačů videa bude mít ty svoje xeony, velké věci se stejně dělají na velkých počítačích

to celodenní psaní na počítači mne rozveselilo, na to stačí ten největší šrot s dobrou klávesnici, na procesoru vůbec nezáleží. Třeba fakturantce stačí celeron s přehledem

Věta, která poskytuje logické vysvětlení syndromu roztrženého pytle, bývá uváděna jako poslední na samém konci každého takového článku. Např.: "Cestu autora na konferenci VMworld Europe 2013 hradila společnost VMware."

Jiz rozumim :) diky

Ztencujici se podil na trhu

Slovo "Virutální" jako první v nadpisu bude zřejmě jen překlep. Ale pokud by to náhodou byl novotvar, pak by šlo možná o spojení dvou slov - vir a brutální => vir-utální. A to by by celkem přesně vyjadřovalo, jak brutálně by se v takovém prostředí mohly šířit třeba viry.

Náhodou, Google najde slovo "virutální" 44 tisících stránkách. Dokonce je i ve slovníku výslovností:
http://cs.forvo.com/word/virut%C3%A1ln%C3%AD/... Akorát ten význam se mi dohledat nepodařilo :)

Ale ten ženský hlas to tam při přehrání vyslovuje jako "virtuální" a ne tak, jak je nadepsáno - tedy "virutální". To je tedy opravdu brutální chyba ve správné výslovnosti.

Zřejmě se to správně vyslovuje jinak, než bychom očekávali. Ale je to nešikovné, bude se to v mluvené formě plést s mnohem známějším slovem "virtuální". Jenže - kdo ví, třeba má slovo "virutální" mnohem vyšší četnost, akorát novináři to většinou blbě zapíšou - a my jsme pak obelhávaní nějakými nesmysly :)

Poslední řádek vašeho příspěvku má obecnou platnost, bez ohledu na četnost výrazů virutální a virtuální.