Zaplať, nebo nebude YouTube. Část druhá

Otázkou je jestli budeš mít možnost přejít ,ve spoustě lokalit máš na výběr 1 poskytovatele takže není kam přejít někdo má 2 někdo 3 možnosti.Já osobně bych si mohl vybrat ze 4 drátových a cca.3 wifi + mobilní . Švagr když odejde od svého poskytovatele wifi tak má na výběr jen ty mobilní. Takže s tím přecházením ke konkurenci to nebude tak horké.

Predpokladam, ze ma svagr nejakeho mensiho regionalniho providera, u nej neco takoveho nehrozi, ze by se s nim zadny velky poskytovatel obsahu vubec nebavil.

Oni si to koncaci urcite zaplati v cene sluzeb. Jinak tenhle balicek, co navrhujete ma cenu tak 100 za mesic, ale ja bych to nechtel ani zadarmo, zavadet fup na pevnem internetu v roce 2014 je navrat tak o 10 let zpet

Nemluvě tedy o tom, že konektivitu do Internetu (o rozumné rychlosti) si člověk kupuje proto, že existuje obsah v Internetu, které díky té trubce bude konzumovat.Bez toho obsahu v Internetu by neexistoval ani trh pro poskytovatele těch trubek do Internetu. Takže ať trochu přistanou na zemi a uzemní se do reality.

jinak v clanku se teda pise o tom, ze ISP s poskytovateli obsahu bez zaplaceni výpalného odmitaji v NIXu peerovat, takze je nuti data dorucovat oklikou, coz je vyjde draz... a ne ze by ISP data nejak limitovali/omezovali

Tvoje logika:
1, Služby zůstanou stejně drahé, ale
2, Za neblokování multimediálního obsahu zaplatíš navíc svému poskytovateli netu
3, za neblokování multimediálního obsahu zaplatí jeho dodavatel tvému poskytovateli netu.
4, Za multimediální obsah (třeba Netflix) budeš platit víc (aby se poskytovateli pokryly neopodstatnené náklady z bodu 3)Výsledek:
Ty zaplatíš víc, ale budeš šťastnej, že ti nikdo nic neblokuje
Za multimediální služby budeš platit víc, ale tak proč né, že?
A tvůj poskytovatel bude šťastnej, že mu platíš víc a navíc mu platí poskytovatelé multimediálního obsahu

Jak odpověděl můj 80letý děda:
"Jojo synku,žid zas přitlačil na pilu."

nic takoveho v clanku neni

Omyl, clanek rika, muzes to mit horsi za stejne prachy, nebo priplat a budes to mit lepsi, kdyz to nase linky budou zvladat...

proč by proboha dávali něco levněji. Náklady na Vaši přípojku jsou cirka stejné ať máte 1Mbps nebo 10Mbps. Stará se o to stejný počet lidí, jsou tam stejné síťové prvky, administrativa je s tím stejná ... že je dražší konektivita? Pfff, víte mezi kolik lidí se ta Vám poskytnutá šířka pásma dělí? Zanedbatelné.
Když jsem dělal u jednoho ISP, tak jsme měli spočítáno, že se to pod 300Kč/měsíc nevyplatí.

Na tom něco bude - můj poskytovatel dá nejlevnější přípojku za 200 jen invalidům se ZTP nebo ZTPP.

To je nějakej marketingovej newspeak?

Ač nerad, tak bych si občas připlatil dobrovolně, než mít připojení 8kB/s na 25Mb/s (rozdílná velikost B je záměr). Jestli nejsou schopni zajistit potřebnou rychlost, tak ať mi vrátí peníze... Tuhle jsem využil na stažení souborů pronajatý server v Holandsku, rychlost neuvěřitelný 800MB/s se mi moc líbila. Z něj to šlo pomaleji, kolem 2MB/s, ale i tak to bylo víc jak o dva řády rychlejší, než původní rychlost. Bohužel svému poskytovateli nic nedokážu, ale silně ho podezírám z toho, že rychlost občas uměle omezuje. Ovšem i kdybych něco dokázal, tak nevím, co s tím... snad jen se přestěhovat za lepším internetem...

Ty jsi jelito.UPC a DT provozuje kabelové sítě s veškerou potřebnou technologií, servisem, administrativou a td.Domníváš se snad, že se to dá dělat zdarma?

a ty jsi jelito nebo jitrnice? to by taky stálo za to jednou pro vždy rozseknout

TAK UŽ SI TO JEDNOU PRO VŽDY ROZSEKNI A NEVYPTÁVEJ SE POŘÁD

Tak UPC a DT nepoužívej, když nenabízí žádný obsah.

Až na ten hold.

A teď z druhé strany:Kdo má větší zisky?Všichni telekomunikační a datoví operátoři v Evropě dohromady, nebo jeden dominantní poskytovatel, Google?"Goolge" ..... je správně.To, co se děje, bylo naprosto očekávatelné. Fakta jsou taková, že drtivá většina vlastníků přenosových sítí dnes už v podstatě existuje na ekonomické HRANĚ. Zisky už jsou na minimech, přitom výhledové modernizace a zrychlování sítí budou enormní a velice drahé. To už poznali i úředníci EU, že bez monstrozních dotací žádné rozšiřování a modernizace sítí nebude, protože na to prostě nejsou peníze.A kde na to mají vzít, když přípojku internetu dnes nabízejí za pár šupů (pár stovek), neomezený telekomunikační tarif dnes dostanete za pětikilo, (dříve za tisíce) a td. Pevnou linku dnes nemá v podstatě nikdo a náklady na výstavbu nových sítí, včetně modernizace, jsou obrovské a stále se zvyšují.A Google a jemu podobní? Ti jen bohatnou a bohatnou na přenosu dat po cizích "kabelech".I já bych sakra řval, kdybych byl jejich majitelem (sítí) a kouklal se, jak Google "bobtná" na mých zádech, protože bez těch kabelů, vážený Google, si ani neprdne a může si se svými "daty" tak akorát vytřít zadek a vypnout své "podmořské" servery a datové farmy.A to už by pak nebyl zadarmo ten Android, ani Google Map a další služby zdarma .... a td ....Tudy prostě cesta nevede a "Googlovci" se budou muset holt se svými zisky pěkně rozdělit s poskytovateli transportu na straně jedné a lidé, zákazníci, si zase budou muset pěkně zvykat po staru na to, že nic není zadarmo, ani kuřecí hrabání.A tak je to spravedlivé.

Na jednu stranu to vypadá dobře, vaše logika určítě má něco do sebe. Jenže z tohohle pak plyne velký problém - internet je tak krásným médiem proto, že ať už to je obří firma, nebo jeden ajťáček, oba můžou své služby nabízet světu a prakticky mezi nimi není rozdíl. Nikdo není zvýhodněný. Jestli začnou tyhle praktiky být normální, pak budou startupy a nováčci hodně znevýhodnění. A to je špatně. Internet stojí na neutralitě.

Pletete si zvyhodnovani a nabyte a tvrde vydrene pozice.Je snad zvyhodnen mozkovy chirurg, ktery cely zivot dre na vzdelavani a praxi proti ubohemu obvodackovi, ktery se prave rozhodl, ze bude taky mozkovym chirurgem? No neni.Do sve vyhodnejsi pozice se vypracoval leta a leta tvrde driny, investic.Tak jakepak zvyhodnovani?Nikde v prirode zacinajici luzr nema stejnou vychozi pozici, jako dominantni subjekt.Znasilnete tyto prirodni zakony a ztratite prirozene fungovani.Internet zdarma je pouze degenerujici, extreme socialni produkt.

Množství neegativních ohodoncení jen potvrzuje, že zmiňovaná degenerace přístupu k datům "zdarma" už dlouhodobě působí Závislost se už projevuje a závisláci se o svoji drogu hodlají rvát na život a na smrt.

Ještě k oné "logice" o startupech.V podstatě všechny startupové projekty, mají jediný cíl, terý je i potvrzován reálnou praktikovaností. jde o to, aby si jich všimli ti velcí hráči a koupili je a realizovali.Bez miliardových investic žádný startup stejně nemá šanci na globální úspěch a tyto invesice mohou realizovat jen velcí hráči.Je zvrácenost, aby bylo jakkoliv požadováno garantovat, že "jeden ajťáček" musí mít stejné výchozí pozice, jako Apple, nebo Google, IBM a pod. To je do nebe volající hovadina.Smyslem existence a stability dominantních "samců" je právě průběh, který z nich tyto dominantní samce udělal. A to byla ta monstrozní a letitá, úmorná dřina, ona cesta z úplného dna až na vrchol.Tak vzniká "diamant", že se kus "hnoje" miliony let drtí a pak se z něj velmi pracně vybrušuje onen "skvost".Umělý produkt nemá žádnou smysluplnou cenu/hodnotu, to snad všichni víme.Jestli má tedy vyrůst další elitní firma, tak vyroste jedině tak, že si tu strastiplnou cestu projde pěkně od začátku, se vším tím utrpením, co k tomu prostě patří. Protože jen tak vzniká to nejlepší.I Steve Jobs musel sám v podstatě několikrát zkrachovat a přijít o stamiliony a trvalo mu to 20 let, než přišel na svět iPod a potom iPhone. A ten přišel jenom proto, že si Steve prošel tím, čím si prostě za ta léta prošel.Rychlokvašky jsou úplně ve všem, úplně na hogno.

Ač s tebou nerad, musím souhlasit !

Já se bojím, že Google ve finále nebude o moc lepší a bude preferovat svoje služby... Nejhorší je, že na konec síťové neutrality nedoplatí velcí hráči, kteří si mohou dovolit poskytovatelům paltit, ale lidé, kteří si mezi sebou budou chtít poslat data, ale nebudou mít na to platit za ně dvakrát...Jinak poměrně ozkoušené řešení je, aby uživatelé platili jak za přípojku, tak za data. Funguje to u vody nebo elektřiny poměrně dobře a nejvíc by paltili ti, kdo síť nejvíce zatěžují. otázka je, kdo si troufne s podobným systémem přijít jako první a kolik si bude účtovat za přenesený GB.

Zřejmě již nepamatujete počátky kabelovky a DSL kdy byl FUP 1.5 gb týdně a kdo chtěl vic tak platil.

To bolo asi myslene skor na chronickych tahacov co vytazuju linky doslova 24/7. Taky clovek nech si za to ze ostatnym nonstop ukrajuje z linky (poskytovatel ked buduje siet nevystavia ju na 100% konektivity ktoru ponuka, bezne je jeho max 20% alebo menej, takze staci jeden takyto tahac na spolocnej linke a ostatny maju temer non-stop pomaly net) nech si zaplati, ked ma nieco take dolezite ze dokaze natahat stovky GB mesacne.

To jsou hrozne kecy toto.
Jestliže mi provider prodava pripojeni 40/4 bez FUP, bez omezeni, tak ho K.U.R.V.A. můžu využívat naplno, ne?Ještě si zajeď do vašeho parlamentu ať se ti na hlavu rovnou vyserou všichni, prostřednictvím svých poslanců.

U vytáčeného připojení to v podstatě bylo, akorát se platilo za čas místo za data, ale množství dat bylo omezené rychlostí připojení. Pak existovaly i další alternativní možnosti a někdy se platilo i za data.

FUP je tady pořád, Stačí se podívat na mobilní nabídky naší slavné trojice V. O. T.
Dáme vám 200 MB měsíčně a jak to překročíte, můžete si za dalších pár set Kč koupit dalších XXX MB. A je jedno ke komu se koukáš, ty nabídky mobilních tarifů jsou přes kopírák

třeba pak už nebudeme muset platit za internet

problem je v tom, ze platis malo.
provajderi napredavali ludom internet s rychlostami ktore dokopy nikdy nemozu garantovat. spoliehaju na to, ze ludia nikdy tie rychlosti nebudu potrebovat na max a vsetc naraz. akurat ze youtube a netflix im prekazil tieto plany. preto potrebuju dalsie peniaze na dalsiu konektivitu.
je zaujimave ze tie peniaze nechcu od zakaznikov, ktori ten youtube a netflix pouzivaju. ale to sa da pochopit, zakaznik tie peniaze nezaplati.
je to inak rovnake ako s dialnicnou znamkou, tiez vsetci platime rovnako, bez ohladu na to, kolko po dialnici prejazdime.

tak ale potom preco ponukaju take bestialne rychlosti? orange(na SR) mi ponukol 250/100mbit a teraz akoze chce aby som ho pouzival stylom ako 1mbit/256kbit? ak mu to infrastruktura nestiha(a jedno koli comu), tak nech ponuka primerane tomu nizssiu rychlost

protože konkurence... kdo ho má většího, ten je na tom líp - lidi si radsi vezmou u konkurence 250/100 nez u mne 50/10, takze mne to nuti to zvednout taky
jinak ona to ta infrastruktura asi stiha, ale ne když pojedou na max všichni, ale tak to funguje uz odnepaměti :)

Moje řeč, přejít jinam je tak snadné. Třeba v té americe mají problém v tom že v jedné lokalitě je prostě jen jeden poskytovatel. Ale u nás s tím není problém a celkem snadno lze přejít k někomu jinému.

Pokud se podp ojmeme celkem snadno rozumí přestěhování se, pak ano...První problém je, že do tohohle jsou zapojeni velcí hráči (UPC, T-Mobile/T-Systems...), kteří tak trochu spolupracují spolu, druhý problém je, že některé menší společnosti (Centrio) jsou s nimi (T-Systems) domluvené a nemohou jim přebírat zákazníky, protože zčásti závisí na sítích těch velkých a nemohou je štvát proti sobě. A třetí problém je propojení developerů (Central Group) a poskytovatelů připojení (T-Systems) a nemožnost si vybrat poskytovatele v novém bytě nebo domě. Smrdí to kartelem a korupcí, ale obyčejný člověk důkazy nesežene a policie má na starosti jiné věci, kromě toho velké společnosti mají hromadu právníků a je strašně těžké jim dokázat něco, co by je bolelo, a i několikamilionovou pokutu přežijí bez větších problémů...

Stačí na to myslet již při nákupu bytu a ptát se dopředu. Aby člověk nebyl rukojmým ve svém vlastním bytu.
Pokud si nemohu vybrat dodavatele CaTV nebo Internetu, přičemž mi ten stávající přijde nevýhodný, nebo nechci podstoupit riziku budoucí změny cenové politiky, tak se prostě poohlédnu po bydlení jinde.Je to jeden z mnoha aspektů, podle kterých se při nákupu člověk musí rozhodovat.
Možnost parkování, dostupnost městské dopravy, dostupnost služeb v okolí, jak vypadá okolí, jak blízko mám protější sousedy od mých oken, jaké služby poskytuje barák a jaké jsou tam omezení, ...

EU nema cas resit prkotiny, musi vyresit problem zahnuti okurek a vylepsit smernici o prodeji zeli