62 nejbohatších lidí na světě má více majetku, než polovina civilizace

Trump je dle Forbesu až na 72 příčce. Chudák má jenom 4,5 miliardy USD.

A je tam i kolik ma Ariane de Rothschild nebo Benjamin de Rothschild?

1 % nejbohatších má více než ostatní dohromady neznamená, že vlastní 99 % bohatství, ale klidně 51 % a ostatní 49 %.

Proč by se měly rozdávat všem?Většinou jsou ti bohatí a především nejbohatší investory. Investují do vědy a výzkumu, aby si vytvořili nové trhy. Nemluvě o zbytečném velkohubém mecenášství. Protože kdo je na takovém trhu první, má největší šanci z něj něco dlouhodobě vytřískat a po jistou dobu (často po dobu návratnosti) určuje pravidla hry.

Zavist hlupaku a snaha rozdavat vsem je nekonecna. Presne od tebe jsem tady podobny prispevek cekal, kdyz jsem premyslel, kdo je nejhloupejsi prispevatel na zive.

Hele Pety, tak až budeš mít svůj majetek, dělej si s ním co chceš. Do majetku druhého ti nic není. To rozdávání všem tu už bylo a dobře to nedopadlo. Ty jsi KOMUNISTA?

Lahko sa rozdava ked to nejde z tvojho vrecka - a mozno aj kvoli tebe je vsade naokolo socializmus, ale len taky - sluby a balicky.

Jak dostane svůj "spravedlivý podíl" každý Fero s Eržikou, tak uvidíš takový ekonomický boom, že se ti z toho zamotá palice, soudruhu

Chlapče, nastuduj si trošku z té makroekonomie a přestaň se tu ztrapňovat

Stačí se podívat na Izrael, kam to se svými 7 miliony obyvatel, rozlohou naší Moravy a Slezka a 60 lety existence dosáhl.Takovej Irák, Mali nebo Namibie by měli být v tom případě novými Německy. Ale nejsou. Celou dobu hledají komouši a takykomouši problém u boháčů. Nikdy je nenapadlo, že je třeba problém v lůze.

Pokud jsou v zemi spravedlivé a moudré zákony a pokud se tam dodržují, tak se dá počítat s prosperitou, ze které mají prospěch všechny vrstvy společnosti. Jako se to stalo v křesťanské Evropě a v USA.

Divil byste se, jaký nepořádek tam v zákonech mají. Ostatně jako všude ve světě.V jejich případě je to dáno životním postojem, národní hrdostí (a historií), věčnými válkami se sousedy, nepředpřiposraností a dalšími ostatními faktory. Stačí už jen to, že v poměru k HDP dávají na vědu nejvíce ze všech států na světě (tuším něco přes 4 %; taková ČR se potácí kolem půl procenta). U nich se úspěch nemá důvod odpouštět, závist je považována za slabost.

Tí ľudia nie sú hlupáci, ale nenažranci. Aj keď ťažko je zabrániť hromadeniu peňazí, keď sa firme darí, rozrastá sa a človek nemá túžbu znížiť cenu, aby sa peniaze nehromadili. Ale zaujímalo by ma, či tí ľudia majú pocit šťastia tým, že si môžu kúpiť čo chcú, ale záujem a veci s tým spojené nikdy a skôr budú priťahovať napr. zlatokopky. O čo je človek šťastnejší keď si pre seba môžu kúpiť aj tak to isté ako xyzj ďalších? Na to, aby mal človek čo papať, kde spať, kúpiť si všetko, čo mu robí radosť, čo aj využije (t.j. nie 100 domov), ísť kam chce aj na dlhú dobu, zaplatiť to isté aj rodine stačí asi aj 1/1000 toho, čo každý 1 z tých 62 má.
Nie som si istý, že v Afrike sa množia preto, lebo sú bohatí, resp. ak by boli bohatší by sa množili viac. Skôr je to o osvete a myslení, popr. ako u nás pred vojnou: štát v starobe asi nepomáhal, tak sa ľudia spoliehali na deti a o riadení počtu detí ani nepočuli. Myslenie nesúvisí s peniazmi. Katolíci či sú bohatí, alebo chudobní majú príkaz od cirkvi, aby sa množili, lebo je to v Starom zákone (nepochopili, že neplatí)..

NEVEDIA šetriť??? Si ozaj ...? Veď nemajú z čoho. Ty vieš len tak vyhodiť 5000 Kč, lebo "podívej se co stojí jídlo a co je to 5000 Kč?", ale oni riešia čo spapajú dnes. Ale máš asi pravdu, že ak by zrazu mali po milione €, pochybujem, že by to dali do banky a žili z úrokov, alebo investovali, lebo takýto život nepoznajú rovnako akoby si u nás dal Dežovi z Hornej Dolnej firmu s 1000 zamestnancami, ktorý o plánovaní čítal len článok o tom, že niekto o tom niekde počul...

V jistých situacích nemají peníze žádnou hodnotu. Když rozdáš lidem, kteří nemají co jíst a pít miliony, bez mrknutí oka je utratí za vodu a chleba.

Lubo, ale my v našich končinách jsme se také vždy neměli tak jak se máme. Museli jsme proto něco udělat a rozhodně to nebylo se přemnožit a škemrat na někom dalším, aby nám poslal rýži a sušené mléko. Co mi k tomu řekneš?

Je to bludný kruh podľa mňa: majú obavu o starobu, tak sa množia, ale tým pádom zrejme ani nemajú kedy ísť do práce. Škoda, že neviem aký majú postoj, či ako cigáni ("nech štát dá"), alebo iba sú nútení takto žiť, lebo nemajú príležitosť a ako je tam s osvetou o sexe bez rozmnožovania?

Aby jsi měl z čeho musíš něco dokázat, tvořit a prodávat. Co mohou nabídnout oni? Když jejich doktor řekne, že když dojezdí sanitka tak ji nikdo neumí a ani nechce opravit? Nebo RTG, prostě dokud bude fungovat se bude rengenovat a pak ... . Máš pocit, že to je stejný přístup jako v naší civilizaci?

Je fakt, že neviem aký majú postoj, ale nechce sa mi veriť, že flegmatický

A navíc žádná z těch 9 není self-made. Každá to zdědila.

Tím chcete říci, že jsou muži schopnější???? To snad ne! Oba počkejte, až vás za tyhle řeči budou nahánět chlupaté lesbické feministky. Já vám to říkal!

Tahle slova už tu před 68. lety zazněla a naše země se z toho vzpamatovává dodnes ....

Keby som bol veriaci, poviem len toto: „Paneboze, daruj tomuto hoviadku rozum, lebo jeho je kralovstvo nebeske“

Keby si bol veriaci, tak by si taketo hoviadkoviny nehovoril.

ale no, oni zas maju tendenciu vypustat z huby dost vela kokotin. Kokotiny na vstupe, kokotiny na vystupe, co by si cakal :)

hele nulky nechcete si jít povídat na zive.sk?

Hele Pindo. Sklapni!

nešlo odolat

a ty si co AB positive?

Jardo klid, jenom si sedis na vedeni.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ironie...

Vyhráváte první cenu.

Jen bych k tomu dodal, že pokud někdo zmiňuje zestátnění majetku, je třeba jedním dechem také zmínit privatizaci. To první byl ne zrovna dobrej nápad, ale způsob provedení toho druhého tomu u nás značně konkuruje.

Vy si děláte srandu, ale ono se to skutečně děje formou daní. Z příjmu se bere cca polovina na daně a "pojištění". Pokud máte v USA barák, za několik dekád ho celý prodaníte, protože jejich roční daň z baráku odpovídá naší dani z převodu.

Nejen v USA, i u nás tomu tak je. Z těch peněz se pak kupujou sochy, rachejtle nebo jdou na splátky za autobusovou zastávku co stála padesát milionů.

Bylo by fajn si uvědomit, že ten majetek neznamená hotovost, ale cenné papíry a s těmi byste si nevěděl rady ani vy sám, natož nějaký africký domorodec...

Ak das peniaze cloveku co si ich nevie zarobit, nikdy mu to nepomoze.

Na druhej strane ako rozdať majetok, ktorý je v nehnutelnostiach ako sú výrobné závody, alebo firma ako taká (MS)? Dalo by sa miesto 1 majiteľa tam dať 1000 iných, ale či by firma nekrachla (ťažko by sa dohodli všetci na postupe). Takže síce nie je dobré, že 62 ľudí..., ale rozdeliť by to jednocho úplne nešlo. Buď by ten majetok niekto kúpil a peniaze by sa rozdali, ale kto by to kúpil, alebo by sa vila z USA premiestila do Burundi, ale ako? Takže aj keď som za, ako Tvoj návrh realizovať? Skôr by pomohlo ak by sa znížili ceny tovaru hoci na výrobné náklady a majiteľ by neskrachoval, ale ľudia by sa napapali. Ďalšia možnosť, aby bohatí pre chudobých ozaj niečo konkrétne urobili a nie len si poštekliť bruško založením nadácie

+ si myslím, že nie je riešením dať peniaze, lebo čo z toho, že (pri všetkej úcte v výnimkám) napr. romovia dostanú dostatok peňazí, keď hneď kúpia TV za 600 €, ale nechápu, že tých možno 60 € mesačne (splátky) im môže spôsobiť problem? U nás sa o nich hovorí, že "keď jest, hojno, keď niet...". Najprv je nutné naučiť ľudí hospodáriť a v Afrike riešia chlieb na daný deň, miliony by asi nevedeli rozdeliť správne (ale ani ja si o sebe nemyslím, že ja by som vedel)