Co je vlastně zač český Vodafone

Obavam se, ze si nepomuzete - pokud tedy nemate v umyslu emigrovat

vaše zkušenosti s Vodafonem musí být opravdu otřesné, když tohle říkáte i v souvislosti s tchýní..

"Dnes v Ratměřicích, zítra u vás"
Pořád čekám, kdy už bude to "zítra" a stále nic :(

na 0-1 dilku se da jet okolo 1Mbitu, overeno na okraji pokryti logicky s vynucenym LTE only, jinak by uz davno sit rekla modemu aby skocil do 2G. Ted se projevi to, co moc lidi nevnimalo, ale pravda je takova...kde byli diry, budou i nadale. Doporucuji jednoznacne poridit modem + venkovni antenu (pokud by prinos byl chaby, vratit v ramci 14 dnu ) a melo by se to zlepsit. Co se tyce dokryti, jako by rekli, ze nikdy nedokryji. Kdyz se zacalo kryt 3G, vznikaly velke diry hluchoty a trvalo i rok i dele ! nez se tyto diry zacelily novymi BTS. V teto dobe se nebude noveho budovat nic, ale spolehne se na to, ze LTE800 dostreli na tato hlucha mista. Ale LTE800 je hudba u VDF sakra vzdalene budoucnosti... doporucuji tedy zmenit operatora, je to nejsnazsi cesta. Jeste co se mapy tyce, nikdy ji never, sam si v praxi prover ze tam kde ty chces je kryti, jinak jedes na "cizi slib" a takovych co verili slibum, upsali se na 2 roky a pak si mohli SIMkou tak max skrabat sklo v zime u auta uz byly mraky.

Nevím jak u VDF, ale u O2 mám naopak zkušenosti, že pokud člověk není v nějaké opravdu nížině, tak s vhodně umístěným modemem se dá chytit LTE i 3G velmi daleko za mapou pokrytí. Jasně, nejde vzít notebook, položit jej na stůl, vrazit do něj modem a fungovat...nebo chytat na mobil a vzít ho do ruky a různě s ním hýbat...ale když opatrně natočím modem někde za oknem, tak mi jel slušně (3megabity) 3G signál cca 7km od buňky (v mapě pokrytí to bylo tak 4kilometry mimo). LTE mi frčí taky asi 1km mimo mapu a to mám signál všechny čárky.

ze neni? jakmile projdu do zakladni nabidky "stisknete 1...", mackam nulu. Dane menu po nekolika malo stisknutich pochopi, ze chci operatora (i kdyz jakoze chybovou hlaskou), potvrdim dvojkou ze opravdu chci a za chvili mluvim s clovekem. Tento (ci mirne obdobny postup) u vodafone funguje od doby, kdy to byl jeste oskar...

Líbí se mi, jak jste použil výrazu "za chvíli mluvím s člověkem", ono asi pro každého je "chvíle" něco jiného, ale čekání 15 či 20 minut, než se někdo ozve za "chvíli" opravdu nepovažuji

Jestlize nekdo vola v dobe vypadku, potom je jasne, ze tam pred nim uz ceka nekolik (desitek) podobnych ocasu, kteri pri sebemensim vypadku okamzite volaji co se deje

Moc si tu idilku velkomesta neidealizuj. Bydlim na okraji Prahy, pred rokem tu VF i O2 melo slusne 3G. Dnes u VF jen edge, u O2 sekajici se 3G, ktere pravidelne pada do GPRS. TM nemam, nedokazu posoudit.

Mam to podobne. Praha 4 po LTE ani zminka i kdyz to maj v mapce, vylezu z Prahy, nebo z Brna jako by se slehla zem po rychlosti a v Praze ve meste to kolikrat taky idealni neni, staci si zajit do Stromovky a muzu si piskat. VF.

však to se nevylučuje. Mapky neslibují pokrytí celé země nýbrž určitého % obyvatel (tedy dokonce ani neuvádí % plochy). Proč? Je to jednoduché - právě na venkově, kde jedna BTS zajistí připojení jedné rodině se prostě udělá méně stanic, než ve městech, kde jednu totožnou stanici využije mnohonásobně víc lidí.
Takže nekoukejte na barvičku mapky jako celku nýbrž koukejte na typ signálu který je na mapce uveden právě pro vaši vesnici. Je naprosto logické, že náhled mapky prostě nezobrazí všechny podrobnosti včetně zapadlých vesnic. A nemůžete přeci očekávat, že váš signál bude stejný jako v praze, když nejste v praze.TL;DR : vaše argumenty ve stylu "v Praze mají nakreslené LTE ale u nás mimo prahu je jen GPRS" je směšná.

Názor byl 1× upraven, naposled 07. 04. 2014 07:55

Co treba poridit si telefon s podporou LTE900? Zjistite, ze zrovna kolem Prahy je LTE uz vcelku standard

takový kecy vždycky v člověku zvednou nutkání objet jim kačkou služební auto...nevím jako za co by chtěli ještě platit, prej zadarmo využívají...to jako google využívá síť vodafonu přes kterou má připojený datacentrum na nějaký zálohy nebo co?

"takový kecy vždycky v člověku zvednou nutkání objet jim kačkou služební auto" vždy, když budeš mít takové nutkání, tak si dej pořádnou facku.

Doporucuji si povsimnout, ze tvrzeni o sdileni vynosu neni citat, ale vyplod autora clanku. To jenom abyste ve svem spravedlivem rozhorceni nasel spravne auto

Všechno je to logika z minulého století, operátoři si zvykli na mamutí zisky, dnes je to ale neudržitelné. Prostě budou jen poskytovat konektivitu, žadné hlasové služby za chvíli nebudou, protože je to zbytečné, když se lidé dorozumívají přes Whatsapp, Facebook, Skype a další. Hlavní problém je ten, že se snaží určité služby blokovat a využívají svého monopolního postavení n a trhu, takže je potřeba, aby zasáhla EU nebo kdokoliv jiný, aby se data neomezovala podle původu. Stejně by ale internet mel být základní lidské právo a měl by ho poskytovat stát, klidně jen 200kbps vzudchem a kdo chce víc, at si připlatí...

Přesně, tady je vidět ta zvrácená logika operátorů... Ono se na to dá podívat i opačně, nebýt firem typu Google, Facebook a milionu dalších internetových služeb a stránek, tak si spousta zákazníků to ne zrovna levné mobilní datové připojení ani nezaplatí a třeba právě Vodafone by přišel o významnou část zisku. Neměl by tedy naopak odvádět desátek Vodafone? No, spíš bych řekl, že se obě strany potřebují vzájemně a je nesmysl vznášet podobné požadavky...

Jediné, co by mi dávalo logiku, je že by někdo zaplatil operátorovi místo zákazníků... Například FB (nebo kdokoliv jiný) by zaplatil určitou sumu a operátor by svým ovečkám umožnil přístup na určitá místa i bez zaplacení dat, nebo za nějakou symboliku... Ale stejně bych za sebe preferoval síťovou neutralitu...

Myslím, že článek poněkud zkomolil smysl toho vyjádření. Ztratila se tam podstata spojení s tématem síťové neutrality. Tedy vpodstatě vyjádření nebylo mířeno obecně na prohlížení webu, ale na služby alternující hlavní zdroj příjmů operátorů, tedy telefonní hovory a zprávy. Zde je fakt, že Google či FB nabízejí a vydělávají na službách, která zcela jednoznačně snižují využívání totožných služeb nabízených přímo operátory. A v tomto konkrétním případě je situace opravdu poněkud odlišná. Myslím, že by operátorům vyhovovalo, kdyby mohli používání třeba voip nebo jiných konkrétních aplikací omezit či zakázat právě proto, že jim zasahují do jejich primárního zdroje příjmů. Asi každého by štvalo bez ohledu na obor, kdyby musel defacto podporovat konkurenci, která mu svojí činností aktivně snižuje příjmy.

Nikdo ale přese Vodafonu ani jinému operátorovi nebránil aby vytvořil podobnou službu jako poskytuje FB nebo Google ne? To že takovou službu nevytvořili ani neprovozují jim nedává právo chtít peníze od těch co byly chytřejší.

Názor byl 1× upraven, naposled 07. 04. 2014 11:23

Zrovna u VF pokud vim podobna sluzba existuje, jeji vyhodou oproti ruznym kecalkum je, ze je postavena na standardech GSM se vsemi vyhodami z toho plynoucimi.
Ma jenom jednu malou vadu - nikdo ji nepouziva

On ty telefonní hovory a zprávy ale dělá. Právě proto je v jeho případě poněkud problematická podpora síťové neutrality, která jej nutí v těchto stěžejních bodech podporovat jejich přímou konkurenci. Jediné, co jim ve výsledku zbývá je nasazení vysokých cen, které jim alespoň částečně vykompenzují ztráty jinde.

Já to myslel tak, že jim nikdo nebránil provozovat vlastní internetové služby s podobným obchodním modelem jako má FB či Google a tím jim konkurovat.

Já to i chápu, ale technická realizace není vpodstatě důležitá. Ta konkurenčnost produktů vychází v tomto případě z typu poskytované služby, nikoliv ze způsobu jeho realizace. I kdyby telekomunikační operátoři poskytovali služby na podobné technické a obchodní bázi, podstata problému by se vůbec nezměnila. Stále by se jednalo o stejnou konkurenci.

tak tak, Vodafone mam docela i rad ,ale nesouhlasim s nim ve zneni: Google, Facebook vyuzivaji nase site. Vyuzivaji je vasi zakaznici a je jedno jestli stahuji porno nebo lezou na priblblej FB