Facebook na vás dělá pokusy. No a co? [komentář]

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 37

Názory k článku

avatar
30. 06. 2014 21:40

Good news, everyone! Dost možná je to nelegální i v US: http://boingboing.net/2014/06/30/facebooks-mass... ...
Edit: velmi pěkné shrnutí, o co šlo. Důležité je m.j. rozlišit signifikanci a efekt: http://www.wired.com/2014/06/everything-you-ne... ... Edit 2: takže FB nejspíš NEMĚL (byť neinformovaný) SOUHLAS. Takže už není moc co řešit: http://www.forbes.com/sites/kashmirhill/2014/06... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 06. 2014 20:10

Já to celé nechápu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
30. 06. 2014 18:55

S většinou zde uvedených názorů souhlasím, je to opravdu trochu hulvátské ze strany Facebooku. Jenže ta vlna kritiky, ty nazlobené statusy a titulky se nesou spíše ve smyslu "Co si to dovolují, to je moje soukromí!" Na to já říkám jenom že pokud odevzdáte nějakému webu svá data, pak vaše soukromí již neexistuje.
I když přidávám tento komentář, nejsem si jist, že se neukládá navždy na nějaký server i po smazání a že ho proti mne můžou kdykoli použít, nebo zveřejňovat jen negativní reakce na něj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  30. 06. 2014 16:19

Ja na rozdiel od pana Sedlaka rozlisujem vyskum "Skusme, ci je lavy baner ucinnejsi ako horny" od "Skusme, ci dokazeme ludi deprimovat". Aspon z moralneho hladiska ja v tom teda rozdiel vidim. Nevadi mi moja anonymna ucast iba v tom prvom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 06. 2014 16:15

Toto může naštvat asi jen člověka s nižším než velkým vzděláním, nebo minimálními zkušenostmi jak to ve světě opravdu chodí. Dávno není možné zobrazovat vše. Už dlouho se obsah filtruje a nějaký klíč existovat musí a žádný nebude morálně 100%.
Promiňte, ale ve zprávách na TV Nova vysílají jen samé vraždy, loupeže a násilí a taky se mě nikdo neptal, jestli na to chci koukat a jakou z toho budu mít náladu. Vybrali z toho obrovského množství informací podle sebe ten "nejlepší" obsah. Dobře si totiž vyzkoušeli, co táhne nejvíc. Ale jak správně zaznělo, když je to pro (jejich) prachy, tak jim tento pokus (na nás samotných) ještě rády promineme.
Tohle opravdu nechápu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
30. 06. 2014 15:51

Tohle je dost mimo. Zkuste si takový výzkum udělat někde na univerzitě - a letíte pro hrubé porušení etických standardů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
30. 06. 2014 15:17

Ať si dělají experimenty po odsouhlasení konkrétními uživateli. Hlavní problém nevidím v tom, že by někdo dostával jen pesimistický obsah, ale v tom, že tímto způsobem mohlo docházet k filtraci důležitých informací s praktickým dopadem na život konkrétních osob.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
30. 06. 2014 14:03

Existují věci jako vědecká etika a morálka. Testování na lidech (dokonce na svých zákaznících) bez jejich vědomí je prostě hulvátství.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
30. 06. 2014 12:34

Pán Dixon to chápať nemusí, môže to byť nekonzistentné, ale pri vedeckom výskume sa to považuje za neetické.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 06. 2014 12:31

Podle mého názoru tu píšete naprosto 2 rozdílné věci. Leták vs. sociální síť.
Jako pardon ale jestli dostanu leták nebo ne, je mi úplně fuk... Ale když Vám fuckbook "maže" příspěvky vašich známých ( které např. sledujete ), tak je to na pěst.Něhledě na to, že vyfiltrování pouze negativních příspěvků mohlo mít fatální dopad na některé jedince ( sebevražda = hodně lidí dnes trpí depresí ) a Fuckbook by dělal mrtvího brouka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (9)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor