Investice EU do budování internetu jsou nutné, tvrdí šéf Seznamu

Vsechno bude. I modra cedule "vybudovano z dotaci EU".

EU ti prostě pomůže i když nechceš. A samozřejmě, že ji pekne podekujeme, ze zachraňuje civilizaci. Z EU pryč ASAP.

Tohle je proveditelné jen za předpokladu, že máte dostatečnou iniciativu tzn. dost lidí co by se toho zůčastnilo a poskytovatele co by tohle provedl což je v podstatě nemožné. Docela by mě zajímala Vaše rada jak zavést rychlý internet i tam kde bydlím. Je mi jedno jakým způsobem pokud to bude stabilní a rychlé.PS je to myšleno vážně a pokud by tu nějaká možnost byla tak bych se této iniciativy chytnul a zkusil bych to, ale nevím kde začít a který poskytovatel by byl ochotný tohle provést na nějaké slušné úrovni. Ale vzhledem k tomu, že vesnice kde bydlím má jen cca 500 obyvatel tak si myslím, že to je nereálné + jsem ještě v poměrně členitém terénu.

V případě, že bydlíte v takové malé obci a pravděpodobně v ní ani není větší zájem o rychlejší internet, tak Vám nezbývá nic jiného než:
1. smířit se se stávajícím stavem (nejspíš ADSL?)
2. zainvestovat nemalé peníze ze svého.
3. přestěhovat se do lokality s dostupnějším spojením
4. vyčkat na nové technologie, které umožní rychlejší net na stávajících prostředcíchDotace EU na tom nic nemění a jsou jen plýtváním prostředky, které byly ukradeny daňovým poplatníkům.

Ano jedná se o ADSL reálně cca 3,5/0,25Mbit. Třeba by se něco udělat dalo, ale moc neví kde začít a jak tohle všechno provést. Jakého poskytovatele kontaktovat nebo třeba kolik lidí by bylo nutné sehnat aby se poskytovatel začal zajímat. Určitě bych sehnal lidi co by chtěli rychlý internet, ale kolik je dost a na koho se v této věci pak obrátit?

Vy se tady vlastně ptáte na to, jak sestavit podnikatelský plán
Pokud chcete rychlejší net, tak pro to budete muset něco udělat. A ne jen žehrat, že máte pomalý net - bez urážky.

Já bych něco udělal, ale bez investování do infrastruktury a to z několika důvodů. Na soukromou linku nemám peníze a i kdyby se ta cena dělila počtem uživatelů tak na to lidí nepřistoupí, protože prostě nechtějí nic platit a dejme tomu, že i kdybych sehnal třeba 100 uživatelů tak při ceně řádově miliony by to byla stále neúnosná částka pro jednotlivce, protože prostě nikdo nevyhodí desítky tisíc za to aby měl rychlejší internet. S tim prostě nehne nikdo a pár jednotlivců nic nezmůže. Mě zajímala nějaká varianta bez investice do infrastruktury.Je pravda, že takových možností asi nebude a možná žádná, ale pokud je tak bych se jí mohl pokusit nějak využít a o to mi jde. Já jsem běžný občan nic víc. Dalo by se to nejspíše řešit půjčkou, ale jako normálnímu občanovi než by se vrátila investice tak by ho zrujnovali úroky. A navíc kdybych jako občan zaplatit infrastrukturu tak v čem bych měl nějaký zisk? Jen bych zaplatit vedení a papírování a nic bych z toho kromě té linky neměl.Jde mi o to jak přesvědčit nějakého poskytovatele aby investoval do rozvoje sítě. Při dostatečné počtu uživatelů se jim taková investice za pár let vrátí.PS myslíte si, že byste sehnal ve vašem okolí alespoň 100 lidí co by byli ochotní zaplatit dejme tomu 30 000,- za nainstalování internetové přípojky? O tom dost pochybuju.

Já bych je nesehnal. Nemám ani potřebu je shánět. Nicméně vy jste si sám jasně odpověděl - neseženete je také a přesto byste chtěl, aby někdo (v tomto případě EU tzn. daňoví poplatníci) platili něco, co se prostě samo neuživí.

Buďme konkrétní. Brečí tady že má pomalí internet a chce aby ještě mu vy, já,... Zaplatili rychlejší

Mimochodem - jak daleko to máte k nějakému rozumnému providerovi? Já jen, že ceny např. 10GHz pojítek rozhodně nejsou v řádu milionů.

Názor byl 1× upraven, naposled 19. 10. 2012 09:02

Koukám. Cena tak jednotky tisíc. Jenže můj problém je že bydlím ve členitém terénu a nemám přímou viditelnost na žádný rychlejší bod (žádný rychlejší znamená, že tu josu nějací wi-fi poskytovatelé, ale jen na 2,4GHz a v katastrofálním stavu + ještě navíc jsou pomalejší než ADSL co mám). Asi největší bod zájmu v mém okolí je vysílač Cukrák, ale má to 2 háčky. Je to skoro 6km daleko (popravdě nevím, ale zdá se mi to na wifi už hodně) a nenám přimou viditelnost. Momentálně je moje jediná spása společnost RadiolinkPlus (posktovatel wifi na 5GHz) který prý má v plánu stavět vysílač v mojí lokalitě jenže to má taky háčky. Už asi měsíc hledají vhodnou lokalitu vysílače a když jí našli tak se nedomluvili s majitelem domu kde měl stát takže to nevypadá moc dobře a začínám se obávat jestli zde ten vysílač nakonec bude. Taky prý budou tahat jen 30Mbit na vysílač což taky neni moc potěšující zpráva když jejich nejvyšší tarif je 16/4Mbit. Takže se připojí pár lidí a jsem tak kde jsem byl.
Takže bohužel ani kvalitní wi-fi anténa nebo dokonce výšší kmitočet mi nepomůže, ale každopádně děkuji za snahu.PS ADSL ústředna je odemě něco přes 3,5km a další poskytovatelé co by stáli za zmínku nemají v plánu rozšiřovat spojení do mojí lokality (CzechData). Ještě je tu tuším poskytovatel Sys-Data jenže to je poskytovatel evidentně pro firemní zákazníky a poměr cena výkon je strašná. Cena přes 3000,- měsíčně za 10Mbit se mi zdá vážně trochu moc.

10GHz pojítka se používají i na mnohem větší vzdálenosti. Koukněte třeba na www.pojitko.cz. Mimochodem - u 10GHz se nehovoří o Wi-Fi, ale o mikrovlnném spoji

Dobře dejme tomu, že vzdálenost nebude problém a koupě mikrovlných pojítek je cenově celkem dostupná záležitost, ale bohužel neřeší to můj problém, že nevidím na žádný vysílač kam bych se připojil nějakou obstojnou rychlostí.

bud si sezen dost lidi co do toho pujdou nebo se prestehuj. je to jednoduche. btw v cem konkretne ti nestaci tvoje pripojeni stran podnikani? v cem te to brzdi ve vydelavani penez?

jo a chapu, ze brecis, ale proc chces po me abych ti z mych dani zapltil optiku do ty vasi Horni Dolni jen proto abys mel porno rychleji stazeny?

Já nikdy nikoho nežádal o jeho daně a nikde jsem neuvedl, že jsem podnikatel. Jen prostě nechápu co Vám vadí na tom, že se z daní investuje do rozvoje infrastruktury? Kdyby se investovalo do rozvoje plynovodů nebo elektrické sítě tak by Vám to také vadilo? Zajímalo by mě k čemu jinému byste chtěl daně využívat než právě k rozvoji ať je to cokoliv.

Vy ale internet mate, s elektrikou a vodou to nelze srovnávat.

predne bych teda radsi platil vyrazne mene dani - radsi nez ten "rozvoj at je to cokoliv". cokoliv co potrebuje dotaci je nezivotaschopne a melo by byt odsouzeno k zaniku(vynechme nezbytne veci - zdravotnictvi, hasici, ACAB, elektrina...). A proste 100mbit internet pro 2 lidi v lesiku neni konkurenceschopny. proc to mame platit z nasich dani? Radsi mi ty dane nechte v penezence a ja je za neco utratim - tim vznika hospodarsky rust a ne tim ze me nekdo (EU) obere o moje tezce vydelany penize a ty prerozdeli ouřada kterej ani nevi jak se nase zeme jmenuje.A v podstate tady zadas o to abysme ti z nasich dani nechali postavit 100mbit do vasi Horni Dolni. Ale proc?

Tak za 1) já nikde nic nežádal a to, že se ta diskuse tak překrucuje a spousta lidí nechápe psaný text není můj problém. A za 2) šlo o to, že já se ptal proč někdo prostestuje když se z daní investuje do veřejné infrastruktury.Některé věci je nutné dotovat a nebyli by životaschopné. Pokud přestanete dotovat zemědělce tak buď zkrachují a nebo si přípravte hodně peněz na potraviny a věřte, že pokud by o tyto dotace stát daně snížil tak to co budete mít v peněžence navíc nebude ani zdaleka stačit na vyrovnání cen které by byly bez dotací aby zemědělci nezkrachovali.

pokud by se prestali dotovat zemedelci v cele podelane eu tak se nic nestane. to jsou pokrouceny socialisticky zvasty. jen by se ukazalo kdo je pro spolecnost ve skutecnosti jak dulezity.

Nic by se nestalo až na to, že pokud by chtěli přežít museli by zdražit a to né málo a koncoví zákazníci by to dost pocítili. Jinak máte pravdu Dotovat by se opravdu nemuseli, ale mělo by to své následky.

tak by zdrazili. no a? tak by zdrazili i elektrikari, zednici, klempiri, pekari atd. ve finale by se nic podstatneho nestalo. pokud by zemedelstvi nebylo dotovano v cele EU tak by se z nej stal normalni relativne rovny trh. nic vic nic min.

To je samozřejmě pravda že by pak bylo zemědělství soběstačné, ale zkus to vysvětlit lidem co mají peníze sotva na přežití, že budou muset platit mnohem víc za potraviny. Už vidím jak zaměstnavatelé plošně zvyšují zaměstnancům platy. Myšlenka to je dobrá, ale dost pochybuju o její realizaci protože to je buď všichni nebo nikdo jinak to nebude fungovat.

1) nikdo není schopen říci, co by se stalo, kdyby se přestali v EU dotovac zemědělci. Trh je tak zničený, že by možná i ceny klesly, Bůh ví. Platí se denně 3 Eura na krávu, za to žije v Africe celá rodina, krávu má taky. Dále, pokud se zruší dotace zemědělcům ,tak mohou výrazně klasnouot daně, takže Vám zůstane více peněz a případné vyšší ceny si budete moci dovolit. A ceny se řídí jen tím, že je zákazníci jsou ochotni zaplatit, ničím jiným.

Mzdy ani platy by se zvyšovat nemusely. Stačilo by zrušit dotace a adekvátně snížit daně.

a kdyz by se prestaly dotovat nesmysly jako biopaliva tak by byl jidla dostatek.

Ano je pravda, že se dotují i nesmysly. Biopaliva totiž nejsou ani ekologické ani méně energeticky náročné na výrobu a navíc nejsou zrovna šetrné k motorům. Ale pokud vy si myslíte, že internet je nesmysl tak já si to nemyslím a je jedno k jakému účelu ho kdo používá a rozvoj komunikační technologie prostě podporuju.

internet me zivi. jen tvrdim ze je nesmysl aby stat z penez danovych poplatniku tahal optiku do kdejaky horni dolni protoze na zamestnanost regionu to bude mit nulovy dopad. na to aby uhrici mohli parit counter strike a tahat fullhd porno prispivat fakt nehodlam. az nekdy na danich a "pojisteni" zaplatis prvni korunu z toho co si kdy vydelas tak uvidime jak se budes tvarit.

Dotování internetu je nesmysl. Vzhledem k tomu, kolik je možných aletrnativ pžipojení, tak je nejlepší, když se stát do toho nebude plést. Jen pro info, takové LTE opravdu dává 42 mnit/s, a časem bude skoro všude.

Mobilní internet je opravdu jen mobilní a proto se také tak jmenuje. Na domácí použití je k ničemu.
1) bez FUP je nehorázně drahý
2) při FUP ho lze využívat sotva několik hodin a pak je to nepoužitelné
3) při rychlosti inovací našich operátorů tu bude LTE sotva za několik let a to tak maximálně bude pokrytá Paha a Brno
4) mobilní internet je naprosto nestabilní a k aplikacím které jsou nachylné na odezvu ho nelze použítTakže asi takhle:
Máte pravdu rychlost by byla jenže to není vše. Je pravda, že varianty bez FUP stojí cca něco přes 1000,- jenže za tu cenu dostanete (v současnosti) řádově jednotky Mbits s velkou nestabilitou.Jinak k těm variantám:
Kabeloví poskytovatelé mají pokrytí jen ve velkých městech a optika je jen ve velkých městech a to jen v některých jeho částech. pak tu máme to mobilní připojení a ADSL které má slušnou rychlost jen v těsném okolí ústředen. A nakonec wifi. Tohle připojení většinou poskytují amatéři a také to podle toho vypadá a když už se najde kvalitní wifi poskytovatel tak také pouze jen v několika málo vybraných lokalitách tak kde máte ty alternativy... samozřejmě mimo velká města.

Internet smysl má, rozvoj komunikačních technologií podporuji. Ale za SOUKROMÉ peníze!

Ano - zdražili by. Jenže kdyby lidem najednou zůstalo o např. 10% více peněz z výplaty, tak by se to krásně vyrovnalo.

Vy nejspíš nechcete pochopit, že internet rozhodně není veřejná infrastruktura (do ní dnes už nespadá ani plyn, elektřina a leckde ani voda + kanalizace). Principielně je soukromá sféra mnohem lepším investorem než stát. Soukromník si totiž nejdříve pohlídá návratnost investice, což je u státu obrovský problém (způsobený tím, že stát neinvestuje vlastní peníze a ani za takovou investici mená de facto žádnou zodpovědnost tj. např. bankrot, exekuce apod.)

A kdo říká že se daně k něčemu musí použít. Například já chci aby je stát snížil. Ano sobecky chci mít nižší daně, ale kupodivu i vy budete mít více peněz a budete pro poskytovatele lákavější...

Neodpověděl jste na otazku, kterou tu někdo položil: v čem vám bráni stávající rychlost v hledání práce na jobs.cz, čtením pracovních mailu a odpovídání na ne? Nebo schází proste jen kapacita na stahování? Tak to se pak přestěhuje. Taky nežádám dálnici az před barák, protože vím ze to není ekonomicky rentabilni ji mít všude.

pracuju jako programator, vyvojar. >90% casu sve prace POTREBUJU internet. ale jeste jsem nezazil ze by me 2mbit v cemkoliv omezovaly. takze se necham taky rad poucit proc kazdej potrebuje nutne 100mbit aby byl "konkurenceschopnejsi" na trhu prace.

Stačí potřebovat stáhnout nebo nedejbože oduploadovat nějakou větší věc (záloha, jen nějaký blbý fotky)...to je hned pár GB dat a to upřímnou soustrast s uploadem teoretických 256kb/s (na vesnici naprosto běžně)

pokud v dane odlehle lokalite je zamestnanec kteremu to brani pracovat pres net tak asi neni dost dobrej. kdyby byl dobrej tak se firme vyplati mu dostatecny pripojeni zaplatit. nebo by se holt musel prestehovat. ja se taky za praci stehoval. zivot je otazka priorit a kazdej by si ho mel ridit sam, bohuzel spousta lidi potrebuje vodit na provazku od statu...

Zní to všechno strašně jednoduše, jenže stát musí přemýšlet i o dalších důsledcích svých rozhodnutí.Kdybychom měli uvažovat čistě ekonomicky, tak postavíme megapoli, do ní nacpeme 10 milionů všech obyvatel a zbytek území prodáme třeba Německu.Jenže my jsme se rozhodli jinak a proto za státní peníze stavíme silnice i rozvody vody a elektřiny i do malých vesniček. Dokonce tam chodí i pošta a jezdí sanitky a policie. I když víme, že těch 300 obyvatel si na to nevydělá za celý život.

sanitka neni internet. pokud toto nechapes tak se nech vysetrit. tech 300 lidi tam treba aspon trochu dela zemedelstvi. na to fakt nepotrebujou 100mbit internet.

Máte v určitém směru pravdu - stejně jako se v historii stala určitá infrastruktura strategickou, stane se to i s datovými linkami. Koneckonců dříve byla kanalizace luxusem v některých městech, vodovody tu také nebyly vždy - není to tak dávno, co se voda nabírala u městské kašny, později byl vodovod v nových domech jen na chodbě (činžovní domy z poloviny 19. století), rozvody elektřiny jsou tu také sotva sto let.Problém je způsob, jakým to EU chce budouvat. Chtějí dotovat soukromé podniky. To je kravina.Pokud už chce mít stát datové sítě jako strategickou infrastrukturu stejně jako elektřinu či silnice, měl by je vybudovat a vlastnit sám. Ono by to bylo i efektivnější - platil by jen výstavbu, mohl by určit, jakým způsobem se bude stavět a po nějakou dobu tak zvýšit zaměstnanost (ergo ušetřit na sociálních výdajích). Ono by to nakonec mohlo státu pomoci i v tom, že by lidé nemuseli tolik odcházet do měst, venkov by se nevylidňoval, udržovala by se krajina kolem těchto obcí atd.Bohužel EU opět předvádí, jak lze snadno zničit každou dobrou myšlenku a subjekty, které mohou EU podojit, to vycítí velmi rychle. Jsou jako žraloci, co ucítí krev na míle daleko a stahují se k oběti.

lidi by nemuseli odchazet do mest? kdo je patriot a libi se mu tam tak tam zustane. koho to tahne pryc odejde(zejmena lidi s vyssim vzdelanim). pitomej 100mbit internet misto 2mbit na tom VUBEC nic nezmeni. zvysit zamestnanost tim ze budu platit hladovou zed neni setreni.

Díváte se na to hrozně jednostranně a nedocházejí vám souvislosti.Kdysi i tady na živě před několika lety proběhly články o Jižní Koreji. Tehdy tam měli problém s nezaměstnaností a tak stát masivně investoval do budování datové infrastruktury. Po celé zemi se tahala optika. Po nějaké době se začala zvyšovat zaměstnanost i v zapadlejších regionech, rozvíjela se IT gramotnost a ekonomika celé země díky tomu začala obrovsky růst. Navíc spousta malých IT firem vznikala v těchto regionech a to následně nabalovalo další a další pracovní místa - lidé z těch firem si vydělali peníze, které následně na stejném místě utratili. Regiony rostly a investice ve slabých letech se státu mnohonásobně vrátily na výnosech.Tohle by bylo možné udělat i u nás. Nelze ignorovat, že se struktura zaměstnání mění. A je obrovskou chybou vyhánět dále lidi z vesnic - ty budou jen chátrat a vymírat. Naopak města na sebe nabalují nové problémy, rostou satelity a je nutné investovat obrovské sumy do infrastruktury v těchto nových satelitech - musí se budovat vodovody, kanalizace, elektrické rozvody. To je mnohem dražší než kdybyste vybudoval optiku do vesnic a využil toho, že ostatní sítě už tam jsou.Ohledně té hladové zdi - také vám nedochází, že tím, že lidé zůstávají stále na podpoře a nemají práci, ztrácejí pracovní návyky, ztrácejí možnost nechat se zaměstnat a nejspíš na té podpoře už zůstanou. Nemluvě o tom, že v regionech s vysokou nezaměstnaností roste kriminalita, je tam větší výskyt závislostí (drogy, alkohol) a to opět generuje další výdaje.

jenze problemy tech vidlaku (pri vsi ucte, sam jsem tam vyrostl) nevyresi 100mbit internet. problemy lidi s nizsim vzdelanim vyresi pokud se nauci dobre zednicinu, instalaterinu apod. Takovy lidi je dneska problem sehnat. Kazdej trotl je magistr v nejakym nesmyslnym oboru a drepi na pracaku protoze si myslel ze bude vysokoskolak a bude mu fajn. Ty regiony internet nezachrani! Jak by mohl. Kdo odtam ma neco v hlave tak utekl pryc nebo uz vzdelany je. Ti kteri v hlave maji seno tak z nich stejne programator nikdy nebude. A kdyz se jim nechce za 12tisic kydat hnuj a jsou radsi za 9 na socialce tak to je sice problem statu, ale 100mbit internet to nevyresi.

jo a taky nesmi byt liny se za praci hnout, treba i pres pul republiky pres tyden. kazdej svyho stesti strujcem, proc by ho mel resit stat?

Je vidět, že to vidláctví a neschopnost myslet v souvislostech ve vás zůstalo.Znám mnoho inteligentních pracovitých lidí z vesnic, kteří by na vesnici zůstalo, pokud by to bylo možné. A také mnoho stejně inteligentních, kteří zůstali a pracují tam, byť třeba v jiném oboru, protože městskou infrastrukturu odmítli vyměnit za život v čistším a klidnějším prostředí. V zemědělství tam dělá čím dál méně lidí (prostě není to nutné dělat jen v zemědělství), naopak je tam stále více velmi schopných řemeslníků, vznikají tam nové firmy.Vám pořád nedochází (a asi ani nedojde, jak koukám), že tím, že podpoříte rozvoj regionu vybudováním infrastruktury, se vám do rozpočtu za pár let mnohonásobně vrátí díky tomu, že tam bude mít více lidí práci. Jak si myslíte, že dříve zbohatly mnohá města? Že se vůbec ze zapadlých vesnic stala města... Bylo to díky tomu, že tam panovník za své náklady vylepšil cestu, postavil silnici atd. Kolem infrastruktury vždy vznikala nová pracovní místa. Panovníci to chápali a podporovali to, protože pak vybrali více na daních.Také jsem vám napsal, že tím, že se lidé stáhnou do měst, stát (a obce) neušetří - naopak zvyšuje jim to výdaje. K těm novým bytům, které se staví, musí obec dotáhnout spoustu vedení, musí budovat větší čističku, řešit dopravu. To jsou všechno extrémní výdaje. Přitom na vesnicích už většina infrastruktury je - existují tam silnice, vodovody, stačí jen dobudovat optiku. Chudnutí regionů navíc zvyšuje sociální výdaje. Navíc ne každý výdaj lze požadovat po těch, co to potřebují. Mnohdy si totiž tu potřebu neuvědomí nebo nepřipustí. Např. kanalizace reálně snížila rizika nákaz, ale nikdy by to nezaplatili přímo obyvatelé. Jim přeci stačilo, že nočník vylijí na ulici. Kanalizaci musela z obecních peněz vybudovat městská správa. Následně se to finančně vrátilo i těm, kteří o kanalizaci nestáli a nikdy by nepřipustili, že je potřebná.Zkrátka obecní prostor vyžaduje jiná řešení a nelze úplně vše řešit individuálně. Nefunguje to. Ta míra toho, co řeší stát (kraj, obec, samospráva, panovník...) by pochopitelně měla být co nejnižší, ale přesto ji nelze úplně vymazat. Nevím, jak jinak vám ještě vysvětlit, že máte černobílý pohled, který je mylný.

100mbit internet do kazdyho kurniku proboha neznamena lepsi infrastruktura. Stat at se postara o zachranku, hasice, ACAB, silnice, dejme tomu site skrz elektrinu/plyn/vodu ktere clovek k zivotu potrebuje, ale at se proboha nemota do neceho tak komercniho a zbytneho jako je internet. Ptam se opakovane: jak konkretne zlepsi zamestnanost a socialni stav venkova kdyz tam kazdej bude mit 100mbit namisto 1mbit?Kanalizace je zajiste dobra proto, aby se nesirila nakaza. to je zajiste verejny zajem. stejne tak je dnes v podstate opravdu potrebna k zivotu elektrina. ok. Ale sakra co je tak POTREBNEHO na 100mbit internetu? Jak konkretne to bude mit vliv, to me fakt zajima.

Přestaňte se fixovat na 100 Mbit (a je to fakt MEGAbit, nikoli milibit), to číslo není podstatné. Podstatná je technologie - optika. To, jak debilně to definuje EU, je mi celkem jedno (vlastně není, protože nesouhlasím s navrženým způsobem dotací, který považuju za špatný - ale to už jsem psal, že EU opět mrví jinak dobrou myšlenku).A k čemu širokopásmový a rychlý přístup? Už jste někdy slyšel o Home Office? O vzdáleném přístupu?Sám pracuji z domova a mám do firmy, se kterou spolupracuji VPN. Mám plný přístup k datům na serveru, k mail serveru, k tiskárnám. Cokoli doma udělám, dostane se velmi rychle na server a je to dostupné ostatním. Hotové věci mohu rovnou vytisknout na tiskárně ve firmě (papíru se bohužel nezbavíme tak rychle). Pro tento typ práce je reálné minimum 2 Mbit s přístupovou dobou pod 20 ms, přesto je nutné jakákoli data nad 5 MB nejdříve mirrorovat na lokál a po zpracování opět odeslat zpět. Není to pak úplně on-line a v práci lidé nevidí, co mám otevřené, ale v malém týmu to lze dělat. Pro skutečně on-line práci je potřeba symetrický 10 Mbit s odezvou do 10 ms. Jak ale rostou objemy dat (a to rostou ve více oborech), jsou potřeba rychlejší sítě.Zkrátka jak se proměňují obory, jak se vyvíjejí technologii, je stále méně potřeba být fyzicky přítomen na pracovišti. Čím dál více lze dělat vzdáleně z domova. Pochopitelně pořád zůstane řada oborů, které takhle dělat nepůjde (řidič nebude řídit autobus z domova, řemeslník nepoloží podlahu po VPN), ale přesto těch pracovních pozic s možností vzdáleného přístupu je hodně.A určitě bych nezůstal jen u specifických prací. Po optice by bylo možné dotáhnout zábavní služby - interaktivní TV, video on demand, cloud gaming, nabízet prodej služeb atd. Umožníte tak, aby si někdo zřídil nové podnikání (třeba ten gaming) u sebe na vesnici a mohou k němu přistupovat lidé z celého světa. Tím pak generujete zdanitelný příjem v té vesnici. Stejně tak si tam může zřídit nový zpravodajský server přímo u sebe v obýváku. Nepotřebuje pronájem v nějaké centralizované serverovně (kam se stejně asi časem přesune, ale začínat může doma a dlouho mu to vydrží). Internet už dávno není luxusní zboží, je to už pár let běžná součást našich životů. Navíc v digitálním světě žijeme čím dál více. Mnoho služeb se přesouvá na internet - zpravodajství, nákupy, zábava. Přesouvá se tam ale také veřejná správa. Všeobecně dostupný internet skutečně je ve veřejném zájmu. Asi byste si to měl konečně připustit.Když vás totiž čtu, úplně slyším maloměšťáka z minulého století, který se rozčiluje, proč má vést k nim do obce nějaká železnice. K čemu je potřebná nějaká železná obluda. Když někdo chce něco převézt, ať si sám zaplatí normální povoz. Věděl jste, že takhle přišlo město Chrudim o svůj význam a z dříve velmi významného města je dnes jen zapadlé okresní město mizivého významu? Nechtěli železnici, ta se postavila v Pardubicích, které se staly významným průmyslovým městem, které rychle předstihlo dokonce královské město Hradec Králové. Můžeme dopadnout úplně stejně, pokud se budeme bránit postavení rozsáhlé datové infrastruktury, která je železnicí 21. století. Jihovýchodní Asie nás už v tomhle dávno předstihla.

Problém je, že spoustu železnic vybudovali soukromníci, či soukromníci ve spolupráci s vládou.

Tohle je dost sobecký a arogantní názor. Nevidím důvod proč by lidi co nemají přístup k rychlému internetu být biti jen kvůli tomu kde bydlí a pokud se naskytne možnost zavést rychlý internet všude tak nevidím důvod proč ne.

Je to asi podobná úvaha, jako podiv nad tím, proč by nemělo být všude metro... Přece by nikdo neměl být bit jen kvůli tomu, kde bydlí, ne?... Holt všechno má svoje... A názor, že každý má mít nárok na všechno, a ti ostatní mu to musí zaplatit, je poněkud lichý...

Když už tak to není srovnatelné, protože je rozdíl mezi dostatečnou kapacitou a její alternativou. Alternativa neznamená méně efektivní řešení kdežto nižší kapacita je rozdíl. Takže pokud někdo bydlí v oblasti kde není rychlý internet tak je mu houby platné že je to wi-fi nebo ADSL, protože to je pořád pomalé. Mám nejradši jak lidi jako vy se ohánějí o tom, že každý nemůže mít vše a sami sedí na optice 100/100Mbit. To se vám to pak kecá když sám pomálé připojení nemáte.

zrovna nedavno mi 2/2mbit zvedli na 15/15. rozdil nepozoruju, nevidim, ma to pro me prinos = 0. Nac potrebuje vesnican optiku? Maximalne na fullhd porno.

Samozřejmě, že při prohlížení běžného webu nepoznáte rozdíl což neznaméná, že se to nedá využít a, že to nemá žádný přínos. To s tím vesničanem budu dělat jako, že jsem neviděl, protože myslet si, že ten co bydlí na vesnici je někdo méně cenný je dost urážející.

Ale co KONKRETNE potrebuje takovy clovek aby to zlepsilo jeho pracovni uplatneni? Internet znamena 100% me obzivy, ale ze bych stradal kvuli tomu kdyz jsem mel 1mbit tak to teda ani omylem. vzdalena plocha na tom funguje luxusne. co vic extremne datove narocneho takovy clovek potrebuje? a prosim nebavme se o nejakym jednom cloveku v okrese, bavme se o nejakem rozumnem meritku treba aspno 5% lidi.
(kdyby chtel stat budovat na sve naklady optiku tady ve meste budu uplne stejne proti jako na ty vesnici)

Bohužel neznám potřeby lidí a jejich využití internetu takže můžu nejspíš mluvit jen za sebe.
1) Nevím co neustále tady lidé na diskusi mají se spojením internet a obživa/zaměstnání
2) Pokud ste si ještě nevšiml tak se pomalu ale jistě přesouvá veškerý audiovizuální obsah z běžných medií do internetu a neustále se zvyšuje kvalita obsahu a na streamování nebo stahování takového obsahu je prostě potřeba rychlá linka
3) Existuje třeba i něco čemu se říká NAS a může se třeba stát, že budete potřebovat nějaké důležité data které ale máte doma na NASu a nutně ty soubory potřebujete takže pojedete domů (může být i stovky nebo tisíce kilometrů) a nebo můžete takové data stahovat třeba i hodinyřekl bych, že bod 2 se vztahuje alespoň na 50% uživatelů...

1) ten clanek je ale zhruba o tomhle: EU chce utratit dane danovych poplatniku aby zlepsila konkurenceschopnost venkova.
2) ta odpoved jasne rika: nikdy jsem nepracoval, netusim jak to chodi, ale ja proste ten rychlej net na gamesy a filmy nutne potrebuju. a vy kdo pracujete mi ho zaplatte.
Proc by mel stat platit z mych dani tvoji ZABAVU???
3) jasne, NAS mam. tech dulezitych dat nejsou terabajty. pracujici clovek na cestach ma ty data v notebooku nebo na pametovem mediu.

Chápu argument a beru to. Nicméně to že se to takhle zvrhlo není můj problém a někdo nechápe o čem jsem původně psal a to o tom, že nevidím důvod proč prostestovat proti rozvoji veřejné infrastruktury. Jde to z daní občanů to je pravda, ale je to infrastruktura jako každá jiná. Kdyby chtěli vybudovat každému třeba plynovou přípojku tak byste také protestoval? Nebo kanalizaci? Někdo chce třeba plyn někdo chce zase internet a nevidím důvod proč kvůli preferencím někoho odsuzovat.Jinak k bodu 3) Přeju vám aby se Vám stalo, že zapomenete nějaký velký soubor a budete ho tahat celý den abyste si uvědomul proč je dobré mít rychlý internet a k čemu ho vlastně lidé potřebují.

Já osobně bych kvůli plynu protestoval úplně stejně. Plynárny jsou soukromé, tak nechť si provádí investice dle vlastního business plánu. Stát by neměl dát ani korunu.

56k modem na takovy, stacilo by na mesic. :))Nejde jen o obzivu/zamestnani, ale obecne seriozni veci. Byt dneska uplne bez internetu uz zacina byt docela blby a do budoucna to bude jen horsi, protoze se tam cpe uplne vsechno. A tak se jiste najde dost lidi, kteri nejsou ani moc proti tomu, aby se teda do potrebnych nejaka ta koruna z dani zainvestovala, aby nebyli chudaci uplne mimo.Naproti tomu fakt, ze nekdo nemuze streamovat FullHD, dojme malokoho. A celkem opravnene lze mluvit o rozezranosti. Podobne NAS, je to samozrejme skvela vec, ale delat z toho neco, bez ceho se neda zit? Vzdyt je to teprve chvilka od doby, kdy co jsem si nevzal s sebou na disketach, k tomu jsem se vzdalene nedostal. A takova disketa, s tou to nebylo tak vesely jak s dnesni mnohagigovou flashkou. :) Rozhodne neminim prosazovat navrat do praveku, po tom se mi opravdu nestyska. Ale kratce se zamyslet na tim, co je opravdu potrebny minimum, by urcite neuskodilo. :)

Dobře budeme se držet při zemi a doufám, že se shodnem na tom, že +- 10Mbps je dejme tomu minimum. Jenže tohle minimum hodně lidí nedosahuje a dost se na to kouká jen z hodně velké dálky. 100Mbps přípojka do každého domu by bylo super, ale to je asi vážně nereálné, ale i tak kdyby zavedli alespoň těch 30Mbps jak píší bylo by to velice dostačující.Jinak pokrok jde prostě rychle dopředu a spousta lidí se nechce nebo nemůže přizpůsobit, ale v tom nevidím důvod proč házet klacky pod nohy těm kdo se tomu nebrání a výtají to a ještě navíc když jím někdo v tomhle ohledu podává pomocnou ruku.Jde hlavně o to, že nejvíce kecají ti co mají internet hodně dostačující a neví co to je mít pomalou přípojku a kdyby jí měli otočili by o 360°. Prostě jen banda pokrytců nic víc.

1) ty rikas, ze minimum je 10mbps, imho je to v pohode 1mbps. na praci bohate staci 256kbps stabilnich, zbytek je proste normalni luxus a zabava.
2) navic se to tak jako tak zrychluje trhem jako takovym, na to neni treba nejakych dotac.
3) nez pujdes rano do skoly tak si trochu zopakni geometrii na zitrejsi pisemku jinak za tech 360stupnu dostanej kulec.
4) pokrytec ses tady ty kdyz chces aby ti stat zakopal domu fofr internet za penize ktery ja odvedu na danich. je to naprosto zbytna vec, nejsi nijak omezovan, jde ti jen o pareni her a rychly stahovani filmu. nic co bych chtel platit.Je to stejny jako kdyby tady zacal nekdo rvat, ze by mu mel stat postavit z dani ve vesnici bowling protoze je omezen v kulturnim vyziti u nich na samote.

Neshodneme. :)Deset mega (konkretne 10/5) mam ted asi rok a je to rychlost, pri ktery nenachazim zadnej rozumnej duvod, proc zatim chtit vic. "Mit jednou doma desetimegovku" byl muj dlouholetej sen od doby, kdy jsem to mel jako student na vysce. Pricemz standardni domaci pripojeni ty doby bylo zadny pripojeni, jen nadsenci meli modem. A tim to asi bude. Ja jsem opravdu nefalsovane stastnej, ze mam takovou pekne rychlou linku. A realne bych klidne vyzil i s pomalejsi a ani bych moc nereptal, i kdyz radost bych z toho samozrejme nemel, k horsimu se vzdycky vraci spatne. A to je na tom zavisla nejen cela moje prace, ale i mimo ni jsem zavislak, kterej nema v okoli obdoby. To jen tak pro ilustraci, hrdej na to uplne nejsem. ;)Pokrok samozrejme zastavil nelze. Ale tahat s obrovskyma nakladama desitky megabitu do kazdy diry, to neni pokrok. A proc vlastne? Aby sly pohodlneji prohlizet kravoviny na Streamu/Youtube/... a provozovatele mohli vic rejzovat na reklamach? Nic proti nim, ja jsem prejici clovek, ale na tomhle svetly zitrky opravdu nevybudujem.

Já mám doma 100/100, ale na běžné použití by mi v pohodě stačil 1-2 MBit.

To řikáte teď, ale když to není tak nutné proč máte tak rychlé připojení? Schaválně si zkuste stáhnout nějaký software na omezení rychlosti a nastavte si tam těch 1/1Mbit a nikoliv megabajtů ale megabitů! a řekněte mi jak dlouho to vydržíte než Vás to začne štvát a budete nadávat jak je to nepoužitelné. Vsadil bych se že to nevydržíte ani týden.

Mýlíte se. Pro prohlížení webu víceméně nepoznám rozdíl.

Jo jenže běžné použití je dost relativní pojem a ne rozdíl v tom je!

Psal jsem, že při prohlížení webu rozdíl téměř nepoznám. A za tím si stojím. Běžné použití u mě doma znamená prohlížení webu, sem tam nějaká práce, kde se připojím k DB, SVN, VPN, RDP apod. A na to 1-2 MBit rozhodně stačí.

Názor byl 1× upraven, naposled 19. 10. 2012 08:53

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Dobře, tak to ještě upřesním. Bydlím v samém centru Prahy a mám ADSL od O2, které jede, protože ústředna rovněž není hned vedle, maximálně 8 Mbit. Na to, že by nám tam O2, či třeba UPC, natáhli v dohledné době něco rychlejšího nemáme nárok, protože rozkopat danou oblast by bylo velmi nákladné a nevyplatí se jim to... Z tohoto pohledu je nejlepší nějaké sídliště... Ale zase bydlím v pěkném historickém domě, mám okolí plné památek a dobrou dostupnost po velké části Prahy... Někdo, kdo bydlí mimo velká města si zase často užívá vlastního rodinného domu, klidu, nesrovnatelně čistšího vzduchu i lepší bezpečnosti... Každá z těch variant má svá pro a proti a člověk si musí vybrat pro sebe ten nejpřijatelnější mix... Ovšem těžko někdo může požadovat, aby mu ostatní zaplatili, aby měl z toho všechno...

Já to naprosto chápu, né každý by se chtěl stěhovat třeba do bytu když má rodinný dům. Když máte 8Mbit tak to na tom ste v porovnání semnou dobře. On je totiž mnohem větší rozdíl mezi třeba 3 a 8Mbit než například 20 a 50Mbit zatimco v prvním případu je změna rychlosti naprosto zásadní tak v druhém případu už není skoro znatelná. Jde o to, že těm co mají alespoň kolem těch 10Mbit se to tu kecá když jsou na tom v porovnání s jinými dobře, ale kdyby byli na opačné straně tak by určitě uvítali jakoukoliv pomoc ať je od kohokoliv. Takže to nejsou nic víc než pokrytci.

proste socansky kecy. nauc se bejt odpovednej za svuj zivot. kdyz ti nestaci internetovy pripojeni tak se prestehuj. nauc se zit svuj zivot sam za sebe, tahle RVHP za chvili chcipne a pak budou chcipat i tyhle slabe kusy co porad jen knuci a natahuji ruku o pomoc. je to tvrde ale je to tak. znam spoustu vesnicanu, zedniku, cikanu, programatoru nebo pravniku kteri se snazi a maji. Znam taky dost lidi ze stejnych skupin ktery maji prd a furt jen nadavaji jak jim stat neda. Zalezi jen na tobe co v zivote dosahnes.

taky znam spoustu invalidu kteri se maji velmi dobre, ziji spokojeny zivot. prestoze by mohli jen tak sedet a brecet. maji se lepe nez ti "zdravi" ale jen protoze si zivot sami tvori tak aby jim vyhovoval a necekaji na stat.

Ale vždyť já jim neupírám tu možnost. Ale jen za předpokladu, že si to zaplatí pěkně ze svého. Nevím proč by měl kterýkoliv daňový poplatník na takovouto věc přispívat. Můžete si klidně myslet, že jsem arogantní a sobecký, ale pravdou je, že naše vláda i EU nám svým socialistickým přerozdělováním denně dokazuje, že tudy cesta nevede.

arogantni a sobecky nazor by byl nenechat jim rozumnou dojezdovou dobu hasicu a zachranky. internet, tim spis 100mbit je tezky nadstandard. ty lidi maji moznost volby. nic a nikdo je tam nedrzi.

Pokud si myslíte, že internet je nadstandard tak to je Váš názor, ale můj názor je, že by to měla být samozřejmost. Je pravda, že 100Mbit je už trochu nadstandart, ale pokud byste četl ten článek tak byste věděl, že 100Mbit je jen pro 50% obyvatel a pro zbytek je to jen 30Mbit.
Lidi mají sice možnost volby, ale né každý si může dovolit se stěhovat. Například proto, že třeba nemá peníze na navý byt.

Myslíte "jen" 30 Mbit. I to je rychlost luxusní a nadstandard jako prase :)

To, že většina lidí takovou rychlost nemá to hned nemusi znamenat, že by to měl být nadstandard a měli by se s tím všichni smířit.

ksindl socialistickej to je a hraje si na kapitalistu. samozrejme, ze to podporuje protoze mu je jasny ze mu z toho at uz primo ci neprimo zustane za nehtem!!! Bohuzel konkurenceschopny ve smyslu EU = dokaze prosadit podporu pro sve podnikani z verejnych penez (proc sakra z mych danich vzdelavaji zamestnance moji konkurence????)

Jsou dvě strany, které chtějí vystoupit z EU. Jedna jsou komunisti a druhou si jednoduše vygooglujete. Nebudu tu přeci dělat politickou agitaci. Za dva roky ji budu volit. Jediný způsob, jak z tohohle socialistického pekla uniknout.

Tím mnohem prospěšnějším účelem já rozumím jedině to, aby je stát neposlal socialistické EU, ale aby o ně ani neokradl daňové poplatníky.

co by bylo prospesnejsi? kolega to rika dobre: vsechny dotace jsou stejne spatne. jedine spravne by bylo nechat ty penize tem uspesnym kteri vydelali. misto toho se rozhazuji tem kteri neumi nic jinyho nez vyplnit papir a dat urednikovi vsimne 10%