Polovinu všech prodaných chytrých hodinek tvoří Apple Watch, druhý Samsung má tržní podíl jen 11 %

Základní designové cesty byly dve. Kruhová, hranatá.Ergonomie dotykového ovládání včetně využití plochy je násobně lepší u hranatého provedení, tak bylo rozhodnuto.A vytěžili z něj maximum možného.Nenechali si vnutit mainstreamové trendy.

Přesně tak. Jeden o tom, že se to naprd ovládá, a druhý zase o tom, že se Apple nenechal zlákat, a udělal to hranaté.Jak se vám takhle komunikuje v běžném životě?

Viděls někdy Android Wear 2? Ten systém je daleko intuitivnější, než Watch OS (nebo jak tomu říkají).
Google to zkusil opačně a vytěžil maximum z kulatého displeje. Když dám obě zařízení vedle sebe, mám raději ten kulatý. Lépe se mi ovládá, lépe vypadá a v dnešní době už je párování s telefonem (vč. iPhone) skvělá.

A to ovladnuti trhu s nositelnostmi dokazuje, ze meles hovadiny.

Co na tom není pravda? Apple Watch mají největší úspěch mezi hodinkami. Pokud bychom do toho připočetli chytré náramky, asi by vyhrál FitBit. Ale mezi náramkem a hodinkami je celkem zásadní rozdíl.

na hodinkach zacal pracovat apple pravdepodobne prvni, az kdyz cook zminil ze se zajimaj o zapesti tak se zacli rodit zminky ze i samsung na nejakejch dela ale ten pouze reagoval na to ze apple uz na nich dela a chtel byt opet prvni a opet to zas ze** jak jen mohl coz je celozivotni udel samsungu

Tak iste, naskok v zmysle ze to prvi hodili na trh hned ako pochopili, ze Apple z toho ide urobit svoj dalsi segment. Pred prvymi AW mali na trhu tusim uz STVRTU verziu svojich hodiniek:)))Ale Apple nikdy nebol o tom byt na trhu prvy za kazdu cenu, ale urobit to najlepsie ako vedia.Uplne rovnaky pripad bol aj s tabletmi. Po uspechu iPhonu a definovani toho, ako by sa mal touchscreen ovladat (plus zariadenie ako take), vsetci vedeli, ze Apple pride s tabletom. Takze sa poponahlali so svojimi waporware (slavne predstavenie tych dummies od HP Stevom Ballmerom:)), lebo uz tusili, ze asi pojde len o zvacseny iPhone. A ten uz videli. A aj napriek tomu im Apple vypalil rybnik

Jenže přesně tímhle si výrobci (obecně) uškodili. Apple se začal zajímat o zápěstí, všichni chtěli vytěžit potenciál první, tak začali vydávat nedodělaný cetky. Což samozřejmě nikoho nezajímalo a výrobci chytrých hodinek si tím celkem solidně podkopali autoritu u těch, kdo tyhle nedodělky zkusil používat.
Dnes už je situace samozřejmě jiná, jenže kdo se jednou spálil, nerad to riskuje podruhé...

Celá ta hádka, kdo byl první, je o ničem. Zkoušel to už pan Sinclair, a určitě ani on nebyl první: https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Watch_(wristwa... ... To je 40 let stará záležitost.Už tehdy to nemělo úspěch, pak se toho chytil Apple, když už technologie vypadaly zase slibně, a protože Apple, jak jste napsal, tak se z toho všichni zbláznili a museli ho předběhnout.Já věřím tomu, že to dopadne jako s tím výrobkem pana Sinclaira. Hodinky jsou věc, kterou dám na ruku, a už se o ně nestarám; dělají, co mají. Nabíjet je dvakrát denně, to pro mě fakt není.

O ničem ta hádka je. Jsem stejného názoru.Osobně však jako předchůdce dnešních smartwatch vidím už v digitálkách z 80-tých let.https://im9.cz/iR/importprodukt-orig/ad3...A všechny byly ze stejného důvodu hranaté.

No já teď používám Huwaei W1 a až se rozbijou, koupím si další. Dnes už jsou na úrovni, kdy je to použitelnej kus HW a používat smartphone bez nich je pro mě nekomfortní.
Pravda, nabíjím každý den. Ale nemám s tím problém... Večer jdu spát, dám nabít telefony a hodinky. Ráno všechno odpojím a používám do večera. Vyhovuje mi to...
Víc, jak dva dny, nevydrží. Ale to ani telefon. Když někam jedu, beru powerbanku a ta uživí všechna zařízení.

Ty, chytráku, proč by do kategorie chytrých hodinek, nebo dokonce "smart watch", měly spadat všechny nejblbější náramky, co ukazují kolik je hodin?Je snad Nokia 3310 smartphone, který se má zahrnovat ve statistikách mezi smartphony?A nebo rovnou napiš, který produkt v té statistice podle tebe neoprávněně chybí. To bys dal, ne?

Proč do nich nespadají třeba Fénixy od Garminu? S mobilem komunikují, jdou do toho instalovat třetistranné aplikace (třeba i k tomu ovládání mobilu)...kromě vodotrysku mě fakt nenapadá nic dalšího co by mi nějak usnadnilo život.

Pretoze to nie su smartwatch ale sporttester.

A čím je to definovaný, šmarjá? Že to počítá kroky? Nebo že to má měření tepu? To umí smartwatch taky, ne?

Konstrukční shodou.Fakt, že tě traktor taky odveze do Prahy ještě neznamená, že patří do kategroie auto, nebo dokonce do úzké kategorie osobní auto, SUV a td.Co se týče Garminu obecně, tak je v této oblasti stále velmi minoritním producentem. Čtvrtletní obrat v divizi Fitness se pohybuje okolo 180 milionů USD, divize outdoor je na tom zhruba o 100 milionů lépe. Včetně Fénixů.V porovnání s Apple Watch je to zhruba desetina.

Názor byl 1× upraven, naposled 01. 09. 2017 13:18

Ze to ma napr. barometer, velmi dolezite pre cyklistov, vydrz niekolko dni, takze to narozdiel od takych AW dokaze trackovat aj celodenny sportovy vykon spolu s GPS, vacsinou to vyzera na ruke ako casovana bomba, pod manzetu kosele to neschovas a do spolocnosti s tym nepolezies. To tak zjednodusene. Skratka ide o inu triedu zariadeni, ktore sa zhodou okolnosti tiez nosia na zapasti a maju nejaky prienik mnozin funkcii.

Je třeba si ujasnit primární účel těchto zařízení a podle toho je zařazovat do příslušných kategorii. 1) Prezentuji se více jako hodinky - jsou to smartwatch (Apple, Samsung Gear)
2) Prezentuje se více jako náramek (byť má displej) - jsou to chytré náramky
3) Prezentuje se více jako sporttester - pak jde o sportester s chytrými funkcemi (Garmin)

Ono i obyčejné náramky lze kategorizovat jako hodinky? Odkdy?

Ani by mě to nepřekvapilo.
Apple má na trhu jeden model, každý jiný výrobce ozvučení má na trhu x, desítky různých modelů, ze kterých si mohou zákazníci vybrat dle svých preferencí.

Vždycky je to o správné volbě statistiky.
Vemte si třeba Saab. Přestože Volvo bylo statisticky nejbezpečnějším autem na světě, Saab byl nejbezpečnějším autem Švédska.Tady je třeba si uvědomit, že iWatch jsou třeba desetkrát dražší, než jiné chytré hodinky. Podíl na trhu není o prodaných kusech, ale o celkovém obratu; takže zatímco konkurence se může chlubit tím, že prodává dvakrát více hodinek než Apple, Apple se pochlubí, že ovládá většinu trhu.

jenze ve statistikas applu vs ostatni vyrobsi jsou vzdy kusy, dalsi vec je ze nejlevnejsi apple watch stoji asi 7500 coz je nic

Zde nejsou kusy, jedná se o "market share". Číst.7500Kč za hodinky, co musíte nabíjet 2x denně, a po dvou letech je po nich, je poněkud hodně. To i za 120Kč pořídíte lepší u ťamanů.

Takže v kusech má apple trží podíl 50% při průměrně 10x vyšší ceně než zbytek trhu - tedy dle vás. Už jste dopočítal jaký má podíl na celkových tržbách? Pro zajímavost si zjistěte, kolik se prodá na světě za rok hodinek a za jakou průměrnou cenu. Vyjdou vám zajímavá čísla.

Já věděl, že mě s tou desítkou hned někdo začne brát za slovo. Rozumíte slovu třeba?
Bavíme se o trhu chytrých hodinek; tj. trhu, kde není Garmin se svými sportovními hodinkami, není tam Xiaomi se svými náramky, ani Rolex se svými chronometry. Kdo tedy vlastně v této konkrétní statistice je, Apple a Samsung?Už jenom v nadpisu srovnávají dvě různé věci; počet prodaných kusů a podíl na trhu. Z článku je pak zřejmé, že nejde o počet prodaných kusů (zde nic neobvyklého, starosti s interpretací si místní redakco moc nedělá), ale tržní podíl. Poučovat mě o tom, kolik hodinek se kde prodá, byste nemusel. Mám hodinky rád, utrácím za ně dost peněz, a žádné z nich nejsou chytré. Nemyslím, že by to mělo jakýkoli vliv na to, že autor tohoto článku dezinterpretuje statistiku.

kdybys nebyl blbec nebo si precetl neco z clanku tak pochopis ze ve statistikach sou vsechny prodane kusy v dane kategorii