Myslím, že tu nikdo moc neobhajuje fosilní paliva, ale diskuse je zapředena Fotovoltaika vs. JE.
Osobně jsem též zastáncem JE. Pravdou je, že JE se stále vyvíjí a vylepšuje, zdokonaluje se spalování a minimalizuje se odpad a toxicita. Dále se zavádí nové a nové bezpečnostní opatření a standardy, které jsou poučením z dob minulých a snaží se vyvarovat problémům budoucích.
Dobré články na téma JE vyšly na oslovi. Viz reaktor III+ a plánovaný IV.
Dalším předpokladem zastánců JE je možnost v budoucnu využít vyhořelé palivo k dalšímu využití (až věda a technologie zase pokročí dál).
Tvé argumenty jsou založeny jen na neopodstatněném strachu.
Argumentuješ tu vystěhováním lidí kolem Černobylu po havarii, ale to, že fotovoltaika by to samé území zabrala, jen aby nahradila Černobyl, to je ti asi jedno. To samé větrné elektrárny, který nejen, že zaberou velkou plochu, ale musí kolem nich být další velký bezpečnostní okruh a o hluku raději ani nemluvě (a pokud nechceš, aby v zimě z vrtulí létaly do stovky metrů obrovské ledové kusy, tak ještě musíš spálit nějakou energii na vyhřívání vrtulí).
JE může být kdekoli, vítr a fotovoltaika jen někde.
No a ve finále sluneční el. na bázi zrcadel zase zabíjejí tisíce ptáků ročně.Navíc, pokud chceš zastavit skleníkové plyny a nechceš omezit rozvoj a zlepšování životního stylu, tak JE je v nejbližších 50 letech jediná možnost 
.
Díky lidem jako ty se zastavování tvorby skleníkových plynů oddaluje kvůli nesmyslné produkci neefektivních zdrojů energie, které navíc ve finále způsobují další škody.
Zdar Max
