Výrobce chytrého zámku vypustil chybnou softwarovou aktualizaci a uživatelé se už nedostali do bytů a domů

Co na tom nechápete?
Jedná se o smluvní vztah dvou stran. Zákazníka a dodavatele. Pokud si dojednali, že v případě poruchy to dodavatel přijede na vlastní náklady opravit, a uhradí škodu, pak se tak stane. Ale protože si nejspíš nic takového neujednali, nic takového se dít nebude.Jasné jako facka. Obchod je svobodná věc, záležitost dvou stran, na čem se dva domluví, je jejich věc, a vy si na tom nechápejte co chcete; nic vám do toho není. Až si budete pořizovat vlastní zámek, poučte se z jejich chyb, a podmínky nákupu tomu patřičně přizpůsobte.

Četl jste ten článek? Ten výrobce ty zámky zničil dálkově vlastní blbostí. Tedy nejde o žádnou poruchu, kterou by mělo řešit nějaké reklamační řízení, na kterém se asi dopředu dohodli. A dost pochybuju, že ve smluvních ujednáních mají napsáno, že automatická aktualizace firmwaru může zničit zámek, a že za takovouto vadu odpovídá zákazník.

"A dost pochybuju, že ve smluvních ujednáních mají napsáno, že automatická aktualizace firmwaru může zničit zámek, a že za takovouto vadu odpovídá zákazník."
Četl jste licenční ujednání, co já vím, třeba k Windows? O odpovědnosti zákazníka se tam teda neříká nic, co se tam ale říká mnohokrát, je právě zřeknutí se odpovědnosti.Pokud si zákazník nechá do zařízení na dálku hrabat, je to jeho problém, to snad nemá rozum? Dělá to tak spousta lidí, třeba zrovna s Windows... jasně, vy byste to nikdy nedopustil, ale to, že se jedná o normální, většinové chování, už zpochybnit nemůžete.

Nesrovnávejte Windows, které běží na hardwaru, který není jejich, od firmwaru nějakého zařízení, který dělá a distribuuje jeho výrobce. Když vám Apple vynucenou aktualizací brickne iPhone, těžko se zbaví odpovědnosti a je úplně jedno, jestli máte telefon v záruce nebo je pět let starý. Prostě ho zničil.

Ano, zničil, takže ho úspěšně vyreklamujete, stejně jako v tomhle případě :)
Co v tom vlastně hledáte?Žádná zodpovědnost tam není. Pokud vám Apple brickne iPhone při aktualizaci, a vy kvůli tomu nestihnete letadlo, žádnou zodpovědnost za to nevymůžete, proti tomu jsou smluvně jištěni úplně všichni.Mimochodem v článku vůbec není zmíněno, že by se to zaktualizovalo automaticky. Vypadá to tak, ale nenašel jsem to. Klidně si to mohli lidi aktualizovat ručně stejně, jako vy doma svůj router. Možná proto se to dotklo jen zlomku uživatelů.

Vaše důvěra se mi zdá poněkud přehnaná. Je to uzavřený systém, a fráze jako "zvýšené šifrování" nebo "silně zabezpečené" se mi ani trochu nelíbí.Na to tu máme standardy, podle kterých se řídíme. Nevím, jestli je AES128 jen zabezpečené a AES192 už silně zabezpečené, případně AES256 by mohlo být zvýšené šifrování. Ale protože si to někdo implementoval po svém, celá bezpečnost bere za své; viz chyby v ransomware.Dávám přednost otevřeným řešení, security through obscurity je už dávno překonaný přístup (mimo český stát, kde ho aplikujeme denně). Pak člověk použije třeba implementaci z OpenSSL, a může mí alespoň pocit, že to bude fungovat. Ani OpenSSL není dokonalé, ale obecně je na tom daleko lépe, než kterékoli uzavřené řešení.Použití 868Mhz nechápu, já bych použil 433Mhz. Wifi nebo Bluetooth mají výhodu v tom, že se zde snadno realizuje IP. Na 868Mhz si celé IP budete muset naimplementovat sám, a to fakt nebude sranda, a bude to plné chyb. A jakmile to umí IP, už to může létat přes celý Internet, balit se to do jakékoli VPN (nejen silně zabezpečené, ale klidně i třeba bezpečné), mít otevřené API...

No áno, tie karty netreba držať blizko mobilov.... stačí pár sekúnd a sú vymazané.

tys musel mit mobil u ucha aspon deset minut bo jsi vymazany uplne

problem magnetickych karet, cipovky/tokeny jsou v klidu.

100% zaruku na SW vam neda nikdo. Jeste by bylo na zvazeni, vypnout automaticky update firmware.

Ale postaví. Musíš si jenom stáhnout aplikaci "Moje postavení ".