Amazon chrání chytrou asistentku Alexu, nechce aby u soudu byla svědkyní vraždy

Názory k článku

George2005  |  24. 02. 2017 13:28  |  Microsoft Windows 7 Firefox 51.0.1

No není to absurdní, nasadit si do bytu šmíráka a pak ho "nenechat vypovídat"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martik__  |  24. 02. 2017 14:11  |  Microsoft Windows 10 Chrome 56.0.2924.87

Čistě marketingový tah. Kdo by si pak koupil věc, která ho neustále poslouchá a záznam pak výrobce na požádání dodá vládě?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Garfield73  |  24. 02. 2017 15:16  |  Microsoft Windows 10 Chrome 56.0.2924.87

Vidím, že jste to nikdo nečetl. Ani redaktoři.
Stránek je 17, zbytek jsou přílohy (články na netu...)
Byly vydány 2 příkazy k prohlídce.
Amazon jim vydal údaje k účtu zařízení a nákupní historii. Taky "zmrazil" účet resp. zabezpečil proti smazání záznamů (každý se může podívat, co Echo nahrálo a smazat to).
Policie se chtěla k nahrávkám účtu dostat přes telefon obviněného s Echo aplikací (Nexus), který byl zašifrovaný, takže neuspěli.
Stát má prokázat, že informaci nevyhnutně potřebuje a nelze získat z jiných zdrojů, a taky že mezi informací a kriminálním činem je jasná souvislost.
Pokud to stát prokáže, tak by soud(ce) měl nejdříve posoudit informaci "in camera" (za zavřenými dveřmi), jestli je skutečně relevantní k případu (než předají policii).
Spousta řečí o tom, že konverzace je chráněná prvním dodatkem, stejně jako seznam toho, co člověk čte nebo poslouchá...Jinými slovy, Amazon celkem spolupracuje, ale potřebuje si zachovat tvář a důvěryhodnost. Teď je míček na straně policie... Soud jim to bude jenom pískat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dannero  |  24. 02. 2017 16:41  |  Microsoft Windows 7 Chrome 56.0.2924.87

záleží komu to zařízení patřilo, pokud patřilo oběti, potom má právo na svědectví

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
TrueStory  |  25. 02. 2017 09:42  |  Microsoft Windows 10 Chrome 56.0.2924.87

Používat podobné věci, stejně jako uploadovat všechno bůhvíkam je STUPIDNÍ a potencionálně NEBEZPEČNÉ.Zajímat by uživatele mělo jestli JE NĚCO TECHNOLOGICKY MOŽNÉ nebo není.Pokud je možné, aby Amazon získal kompletní nahrávku místa 24 hodin denně, pak NENÍ inteligentní to používat.Protože jakákoliv firma a jakýkoliv člověk nevidí do budoucnosti a nemůže garantovat vůbec nic! I já ve své firmě garantuju bezpečnost dat zákazníků, ale je to vlastně BLBOST, protože to ani nemůžu udělat...Za chvilku půjdu ven, pokud mě na cestě sejme auto, nějaký útočník nebo mě třeba trefí šlak, tak obchodní podíly zdědí moji blízcí. Jelikož předpokládám, že nikdo z nich není ochoten a ani schopen ji dál řídit, tak ji nejspíš prodají. A co udělá s daty nový vlastník? COKOLIV SE MU ZAMANE!!!A využívat nemusí jen aktuální data z toho to roku, ale třeba i rok stará, dva roky, pět let, sedm let...To je problém! Ano, každý může zabezpečit data zákazníků jakkoli. Ale nakonec vždy se dostanou do rukou někoho jiného, protože moc nad nimi nikdo neudrží donekonečna.Další věcí taky je, že třeba kdyby mě přepadlo ozbrojené komando a ukázalo mi pohled do hlavně, tak jim vysypu i co nevím, protože sice ochrana dat zákazníků je pro mě důležitá, ale zastřelit se kvůli tomu fakt nenechám. Myslím, že i Bezos z Amazonu by reagoval podobně Nakonec je to vidět i v nedávné historii - dokud Jobs žil, tak tvrdil, že Apple nikdy nebude dělat plastové telefony a ještě mu ani neslehla hlína na hrobě a Apple už vydal pod novým vedením plasťáčka iPhone 5C

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor