Arm míří na burzu. Podíl v něm získají AMD, Apple, Intel i Nvidia, ale bude prťavý

Nu a Apple si ani nelicencuje jadra, ani nevyraba nic na obecnej licencii.
Jedine co si licencuje je ISA, procesory radu A ci M nemaju s navrhmi ARM prilis moc spolocne.Co sa tyka prielomu do sveta x86, to by sa ani nekonalo. Apple si hra na svojom pieskovisku a tak mu to vyhovuje, ostatni nemaju zdroje (financne ani ludske) navrhnut nieco na urovni procesorov Apple.Qualcomm po kupeni Nuvie nieco prdol do medii a uz roky je ticho. A pochybujem, ze to spatri svetlo sveta.

Budoucnost, byť to tak zatím nevypadá, je open source hardware, například RISC V. Firmy pomalu přicházejí na to, že licencovaný HW se může stát koulí u nohy podle rozmarů US exekutivy a začínají RISC V vyvíjet už doopravdy. Ale ještě to nějakou dobu potrvá.

stejne jako jsem kdysi rikal ze apple nahradi intel vlastnima arm procesorama a kazdej se mi tu vysmal ze se to nestane tak ti ted rikam ze apple uz roky maka na RISCV a budoucim prechodu z ARM prave na RISCV

Samozrejme, a zacina to presne tam, kde zacinal ARM – s malymi procesormi na radice apod., aj Apple uz co to na RISC-V ma v masinach.Ale ani ISA ani celkovo moznosti architektury este nie su v stave postavit pokrocily procesor. Ale za 10 rokov to moze byt uplne inak.

Tak může se to stát. Ale ta doba je hodně daleko. Teď budou těžit z procesorů M1/2/x a až se jim to nevejde do stroje, přijdou s něčím lepším. Zatím to nemá konkurenci. Cose týče ARMu, tak teď přesouvám svoji aplikaci na ARM procesory ... je tam výborný poměr cena/výkon.

Tak ony ty procesory Apple M1 zas taková děla nejsou ani z pohledu výkonu ani z pohledu úspornosti: například Apple M1 je výkonově na podobné úrovní v single- i multi-threadu jako ultra-úsporný 15 wattový Intel i3-1315U (pohání například skvělý úsporný Intel NUC 13 Pro, který se jako celek prodává za méně než 8 tisíc Kč).https://www.cpubenchmark.net/cpu.php...

No a pak si vezmeš Macbook s i9 a Macbook s M1 a ten M1 procesor nakope Intelu s přehledem zadeček. Jinými slovi, tam kde končí i9 tak se M1 ani nezapotí. Píšu jako uživatel M1 MAX ... ještě mám MB s verzí i5 a to ti řeknu, s tím se nedá ani dělat. NA M1 MAX rozjedu a provozuji DB Cluster na i5 sotva jednu instanci.

Posledni i9 byla v MBP 9880H, ne?

Jasný. Bavím se o MB ... rok rozdíl. Tedy poslední MB PRO s i9 a Air s M1 ... Air vyhrál na plné čáře a ani se nechtěl protavit stolem. I dnes je M1 na úrovni, kdy ostatní notebookové procesory nemohou konkurovat. Jak jsem psal, vlastním MB PRO 2020 s i5 a rozhodně se nemůže s Airem 2020 s M1 vůbec rovnat. Tak to je.

Ja bych teda bral spis Zen 4 nez M2..

Mozno v surovom vykone.
Ale v pomere vykon/spotreba a celkovo teplo sa na M1/M2 nic nechyta a anj nechyt.A o to Apple ide. Vyrobit masivne vykonny procesor nie je az taky problem, problem je ale potom so spotrebou a celkovym chladenim a suvisiacim hlukom.
A samozrejme, su obmedzene moznosti kde taky procesor napchat, zrazu treba velke telo, velky chladic, velku baterku. Vsetko pridava na hmotnosti a rozmeroch.Kdepak, pomer vykon/spotreba je podstatny v mobilnych zariadeniach (a dnes uz aj na desktope).
Na tom Zen 4, i ked je to najlepsie na x86, proste 18 hodin na baterku, s plnym vykonom ci si na baterii ci adapteri proste nedas.
A nedas to s pasivnym chladenim alebo tak, ze o ventilatoroch nevies, lebo sa tocia malo kedy.To je cielom.Intel ostal uzamknuty v mysleni - nech to ma maximalny vykon, srat spotrebu, srat hluk.
No a potom su z notebookov nepouzitelne, hlucne kramy co maju ten proklamovany vykon len na adapteri a apnabbaterku sotva 1/3.
To mi ale netreba potom notebook, ze.

Přesně tak. Výkon v laboratorních podmínkách mne moc nezajímá. Sice existují silnější procesory, než M1, ale dělat na nich je peklo. Většinou se rozpálí a pak ten plastovej notebook doslovat teče ze stolu. A zvýšená teplota pak má vliv na výkon ostatních komponent. Ve výsledku je to mnohem slabší. Neříkám, že můj M1 MAX nehřeje, ale to se stane až po té co na něm rozjedu brutální server cluster s x službama. A i tak jede bez větších problémů ... chlazení se skoro nezapne, nebo spíš není skoro slyšet. A o tom to celé je. Apple nabízí pracovní komfort, který se jen tak nevidí.

To se tak krasne cte... nez clovek zjisti, jak hlucny smejd je takove Studio.

To je i jiný Desktop. MacBook však desktop není

No, rozdiel tu je, ono totiz tych 15 W u M1 je v stave maximalnej zataze aj GPU (kde sa intelacka nechyta ani omylom) aj s neural engine (ktore Intel nema) a media encoders.
A je to spotreba celeho stroja aj s displejom u Macbook Air, nie spotreba procesora Nu a ide o to, ze je to cele chladene pasivne resp ventilatory (kde su) sa ani nejak neroztocia.
Inak by tie M1 asi nemohli davat do tenuckych iPadov, vsak ano…

chlapce ten tvuj intel sh it ma pro boostu spotrebu 55W tak se prober :D

no, Apple si hrabe na svojom piesku (niezeby to bolo zle) a co robi Intel a AMD ho nezaujima.
A ti na inu architekturu neprejdu.Vo svete PC chyba vertikalna integracia, kazdy robi nejaky kusok. Takze, AMD a Intel neprejdu na ARM kvoli spatnej kompatibilite a nedostatku aplikacii, Microsoft to nezacne masivne podporovat a nedotlaci vyvojarov k prepisu aplikacii na ARM lebo spatna kompatibilita a rozsirenost, no a vyvojari svoje aplikacie nenapisu nanovo.
Pretoze jednak je to pracne, drahe a nie je na to dovod (lebo dovody su uvedene vyssie).Apple proste drzi v rukach system, HW, vyvojarske nastroje a ked zaveli ze toto sa meni, toto je deprecated, tak vyvojarom nic ine neostava.
Plus to, ze vyvoj pod macOs prebieha uplne inak a zatial co na Windows je kod pre WIN32 uplnou normou (aj priamo vo Windows), u Apple sa so spatnou kompatibilitou prilis neseru.
Odhliadnuc od toho, ze na macOS pod ARM neni problem spustit byt Photoshop 1 pre prvy Mac na motorole :)

Cos to vykuřil prosím ?