Vývoj, tady bych asi řešil jen dvě věci.
1. Jaký vliv budou mít stále pokročilejší, všudypřítomné sítě na zdraví člověka.
2. Je skutečně nutné, aby každé zařízení bylo připojeno a tím hrozila další s tím spojená rizika? Chápu třeba připojení hlásiče na PČR ohledně domu / auta, rozumím i protipožárnímu na hasiče. Proč by ovšem měla být připojena běžná zařízení, která žádnou on-line kontrolu nevyžadují, nechápu. Jakože smyslem je, za každou cenu, případně, když to umíme tak to musí být připojeno? Maličko za hranicí ekonomičnosti i ekologie, vždy se lépe recykluje věc, ve které není elektronika přítomna, je také levnější na výrobu, nevyžaduje napájení, pracuje tedy i při výpadku (nestačí-li baterie).
_
Dodatek: Pevné připojení bych nezatracoval, je stabilní i z jiných hledisek, a má potenciál dosáhnout obrovských přenosových rychlostí, které v budoucnu jistě vyžijí tvůrci SW i HW, něco mi říká, že se blíží doba, kdy nebude dovoleno vlastnit jakékoliv zařízení, s nezkontrolovanými daty, všechna budou muset být on-line, žádná data nebudou smět, být zpracována místně. Disky se prodávat nebudou, pouze cloud. Takže, když si třeba budete upravovat fotku, bude prověřeno, že neděláte nic nezákonného. V podstatě další stupeň ztráty soukromí (dříve také v minilabu každý viděl, co jste vyfotili). Připojení do sítě bude pochopitelně pouze s identifikační kartou (zřejmě přímo s obrazovou identifikací, jako dnes na letišti), žádný anonymní přístup. Vše zákonem ošetřeno, pod nepodmíněnými tresty. Nevím, kdy se tak stane, zda za 10 či 20 let, ale bude to tak.