Dokumenty ukazují kreativitu nejbohatších Američanů. Elon Musk podle nich v roce 2018 nezaplatil ani dolar na daních

Spíš ne.
Tady v ČR platí fyzická osoba daň z příjmů, právnická ze zisku. Zkuste si to představit, že byste měl platit daň ze zisku.
A pak taky existují spousty dalších daní.

Příjmy mají jen fyzické osoby, zisk zase právnické osoby a podnikající fyzické osoby. Jde jen o verze názvosloví, princip je stejný.Co se týče jmenovaných bohatých, nikdo právě nikde neuvádí o jaké příjmy ve skutečnosti jde. Jestli o příjmy právnického charakteru, nebo fyzického.Fakt, že např. Bezos, nebo Musk vlastní firmy či akcie za bilion (tržní kapitalizace těch firem) ještě neznamená, že on sám má nějaký příjmy jako fyzická osoba. A jeho firmy pochopitelně daně platí, na to může každý vzít jed.Takovéto články jsou asociálním odpadem, které za cenu vlastního profitu vnášejí mezi lidi zlost, nenávist a většinou nepravdy až lži.Prostě holt každý vydělává jak umí, třeba i takto. Nehledejte v moderní novinařině charakter. Už tam dávno není.

Moje právnická osoba teda příjmy má ale daň platí samozřejmě ze zisku.Nemyslím, že by to s těmi novináři bylo až tak. A rozhodně k tomu přispěli čtenáři. Navíc je to článek zdarma. Mohl by být mnohem mnohem horší.Co mě kdysi hodně překvapilo, jací jsou tihle jmenovaní bohatí socialisté. Ale pak jsem měl tu čest se hodně drze poptat a ono to ve finále dává smysl.

Samozřejmě, jde o to z čeho platí kdo daň, jak se to jmenuje není podstatné. To je první kámen úrazů infantilnch článků tohoto typu.

Souhlas, ale jeste bych doplnil.
U dane z prijmu nemas moc moznosti si zapocitat naklady (treba to ze Te neco stoji doprava do prace, aby jsi vubec nejaky vydelek mit mohl).
Jako firma si naopak muzes cisty zisk ponizit o naklady na dopravu (treba pro toho sveho zamestnance).V obou pripadech jsi dopravu zaplatit musel tak ci tak, v druhem pripade jsi snizil svou danovou povinnost/zatez.

Zdanění nepodléhá prodej akcií vlastněných déle než tři roky
Přitom nezáleží na výši příjmů z prodeje. Rozhodující je doba mezi nabytím a prodejem cenných papírů. Pokud se investor rozhodne akcie prodat dříve, musí zohlednit všechny aspekty prodeje včetně 15% daně z příjmu.Dividendy sa v CR dania 15% zrazkovou danou, ktoru ale odvadza vyplacajuca firma a tak dividendy dostane drzitel uz zdanene a neuvadza ich v danovom priznani.
(Nic z tohoto som nevedel, ale prave dohladal) V kazdom pripade zaujimave.

Bacha dividendy jsou zradne - ruzne zeme maji jine dane na dividendy
(mrkni na https://www.investicnigramotnost.cz/dane-dividend-ne/... ), takze spravne by si clovek mel hlidat kazdou zemi zvlast.A jeste bacha ze nekteri brokeri dani trochu zvlastne (a predpokladaji ze si preplatek na dani clovicek zazada vuci dane zeme, podle w8ben-u, ale to se zase u nizsich castek nevyplati, kvuli byro-poplatkum...).
Co vim tak to tak melo etoro (takze divi akcie na etoru ne pokud se zmenilo, rad se poucim).

Ja to mam rovnako, ale stat mi vratil, po uplatneni zlavy na deti, znacne viac.
Osobne si myslim, ze by zamestnanecke pomery mali zrusit uplne a kazdy by mal pracovat na seba aby vedel a videl kolko stoji jeho praca a hlavne mohol co najviac sam narabat s vysledkami svojej prace.
Zamestnanec ma zdanenie 60+%. Polovicu pohltia hned pri vyplate a dalsie ako DPH, spotrebne dane a ine vypalne je uplne sialene.

problem je ten system, vdaka ktoremu superbohati dane neplatia a vsetko taha stredna vrstva

Ten systém ale vytváří právě ta střední a nižší vrstva.To jsou většinoví voliči.

ako povedal byvaly slovensky minister financii zachyteny na skrytu kameru: volic vie hovno

Proto také ty volby tak vypadají. Ale vědět h0vno je problém voličů. Nikdo za nás nic napravovat nebude. Bude to stát za h0vno tak dlouho, dokud bude volič vědět h0vno.

je to problem systemu volieb, pretoze od primerneho volica sa nic viac ocakavat neda(genetiku neoebes a tupej vacsine rozum nenalejes). ak ma vlada ludu fungovat dobre, musi byt zohladnena kvalita kazdeho jednotlivca a podla toho pridelena vaha hlasu

To uz rovno mozes zaviest diktaturu a zverit vladu jednemu cloveku, ktory mal najvacsiu vahu hlasu.Nic take jednoducho uz z principu nemoze fungovat.

je to z principu to jedine co moze fungovat dobre a zaroven mozu mat moc v rukach ludia

Diktatura jednoho a "zaroven mozu mat moc v rukach ludia"? Otevřeně přiznávám, že takhle ohnout logiku fakt nedokážu.Lidé mají moc v rukách už teď, je to o tom, jak ji prosadit. Třeba vy se snažíte stát se ředitelem Zeměkoule, protože jen vy víte, jak vládnout světu, ale vaše moc je natolik mizivá, že se zmůžete jen na pindání v diskuzích.

to bude tym ze si pribrzdeny. nepamatam zeby si bol niekedy schopny pochopit co i len jedinu vetu mojich prispevkov

Ale to je přirozený vývoj.
Je-li součástí člověka hloupost, je přirozené, že se i civilizace často vyvíjí hloupě.A proto vždy vysoko vynikají nad průměrem aktivní jedinci, neboť i to je zcela přirozený jev života.Takže nechte život takový jaký je a zkuste vyniknout nad šedí průměru. Nemůžete na tom prodělat.

chcel by si byt v top 0.1% v severnej korei(ci inej totalnej dieter podla preferencii), alebo v nemecku(ci inej vyspelej krajine podla preferencii)?nieje to iba o jednotlivcovi, skvelo fungujuca spolocnost da vela aj bohatym.

To je nějaký sci-fi román? “Skvěle fungující společnost” …? Dá se to někde koupit k přečtení? Jsem sci-fi fanoušek.Já jsem spokojený tam kde jsem. Ani Německo, ani Korea mě naprosto nezajímá.

Názor byl 1× upraven, naposled 11. 06. 2021 17:41

takze si retardovany?

A i kdybych byl tak co?

Problém je systém schvalování útočného násilí. Teď se schvaluje demokraticky, ale pořád je to útočné násilí.Demokracie nikdy nebude fungovat, protože požaduje dokonalého voliče a vymazat problém ekonomické kalkulace v centrálním plánování. Oboje je nemožné jako tvrdit, že komunismus by fungoval, jen lidé jsou líní sobci (+ problém ekonomické kalkulace v centrálním plánování).Voliči se o volení nezajímají zcela racionálně, protože čas věnovaný čemkoli jinému má na jejich život mnohem větší vliv. Že volič nemá na vládnutí vliv, což každý selsky ví, se už dokonce obtěžovali i vědecky dokázat. https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambrid...

Ale demokracie funguje.
Jen od ní nesmíte požadovat pohádkově dokonalý svět.

Já pohádkově dokonalý svět nepožaduji, vyvrátil jste strawmana, gratuluji. Stačilo by mi, aby morální standard v široké společnosti byl, že loupit a krást se nemá. Aktuální demokratický standard ovšem je, že loupit a krást se nemá, pokud na to není zákon.Vykládám si správně Vaše tvrzení o tom, že demokracie funguje, ale ne tak, jak se Vám líbí, že se aktuálně moc krade a loupí u Vás v kapse a málo se tím směrem přerozděluje?

Demokracie (význam slova, princip slova) nemá žádnou spojitost s lidským charakterem, s realitou, že někdo loupí, krade, nebo že se něco přerozděluje.Bohužel zcela naivně spojujete lidské přirozené vlastnosti a demokratický princip společenského zřízení.OK?

Demokracie je doslova vláda lidu. Většina vládne menšině. Pokud někomu vládnete, tak to znamená, že s ním neuzavíráte obchodní, či jiné na dobrovolnosti založené dohody a vztahy.Daně, dříve trefněji berně, jsou zákonou loupeží, protože se platí pod pohrůžkou násilím. Neexistuje žádná hypotetická "společenská smlouva", kterou by mohlo být možné vypovědět, nebo jen neobnovit či neuzavřít.Jste to Vy, kdo zcela naivně odděluje od jakéhosi vysněného ideálu demokracie, který jste se ovšem nenamáhal definovat, lidské přirozené vlastnosti. Nějaký apel na zodpovědnost voličů je zcela zbytečný, kontraproduktivní a vůči realitě absolutně naivní. Já si myslím, že (zastupitelská) demokracie funguje. Funguje dnes, a to přesně tak, jak má. Nikdy nebude fungovat jinak, protože tento systém v tomto světě s těmito lidmi vždy bude vykazovat podobné výsledky. Konec konců to vidíme v reálu na několika stovkách implementací demokracie ve světě. To, že funguje demokracie ovšem znamená, že nebude fungovat společnost, která ji "provozuje"...

Nešlo by ten blábol zkrátit do věty o deseti slovech?Nějak vám není rozumět o co vám jde.

Nešlo by si argumentační fauly odpustit a věnovat se argumentaci?Nějak jste zapomněl sdělit, o co Vám jde.

Volby jsou podvod na voliče, to už by větší smysl dávalo vybírat zástupce mezi lidmi náhodně. Ušetřilo by se i za lživé kampaně.

Ale nejsou podvod.Avšak když volič přistupuje k volbám jako ke Sportce, těžko se kdy dobere k vysněnému výsledku.

Nějak se ti v těch blábolech vytratil termín korporátní socialismus. Ten totiž vládne.

Za bolševika ti bohatí budou stejně bohatí, jenom to hovno co teď mají ti neschopní budou mít všichni.

znamená to že bychom měli odmítnout platit daně z příjmu
neboť vlastně budeme moci více utrácet a z toho asi nějaké daně budou vybrány
ok, souhlas

preco myslis ze subdodavatelia dane platia?

protože 90% čtenářů zive.cz jsou mentálně postižení

To je hodně špatný...

Je potřeba psát takové články. Aby lidé věděli že někdo, kdo toho opravdu hodně dokázal je vlastně špatný. Tak moc špatný…
A celá naše společnost bude společně masturbovat nad myšlenkou že nejlepší je nebýt nejlepší. A že svět patří poslušným neschopům a průměrům.

A jako vždycky úplně blbě...

Co to zase melou za blbosti? To jsou tak hloupej, že nevědí jaký je ten článek stupidní blábol?

V tom případě už na Slovensko nepáchnu nikdy, jestli tam máte otrokářství. Mám rád svou svobodu.
Taky to vysvětluje vaši zabedněnost. Otroky nemá smysl vzdělávat.Na tom je vidět, jak média umí překroutit pravdu. Jeden by řekl, že Slovensko je normálně svobodná země, možná tam není úplně zřejmé, kdo je politik, a kdo je zločinec, ale jinak jsem si myslel, že máte třeba právo opustit zemi. A hele, ono otrokářství.

Jeden by řekl, že kapitalismus je systém kde je respektováno vlastnictví kapitálu... Co se tu člověk nedoví za novoty.

to nieje cela story. s nekontrolovatelnou mocou bezprostredne suvisi zneuzivanie moci.
dokonca je dokazane ze clovek stupajuci po spolocenskom rebricku straca empatiu a stava sa bezcitnym

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 06. 2021 16:23

Jaký je rozdíl, jestli odvedete pro někoho nějakou práci, on zaplatí ze svého berně a co zbyde dá vám, nebo dá vám peníze vy zaplatíte berně a co zbyde si necháte? Není v tom rozdíl! Fakt je takový, že u nás to co si bere vláda se rovná 2/3 toho co zarobíte, v USA to není ani polovina. A kvůli enormnímu přerozdělování nelze dohledat od koho to vlastně bere. Pak vychází, že 20-% nejbohatších lidí platí 80+% berní ve státě a 40% lidí neplatí vůbec žádné, naopak dostávají dotace (benefity) od vlády.

Zkuste to vysvětlit ještě jednou celé znova a srozumitelně

máš 100% pravdu.
Přes 20 let pracuju, teď bych se i chtěl vydat cestou rentiérního sociála a nechat se chvíli vezt na základní almužně od státu, ale ono to už nejde.
Platil sem čtvrt století daně a tak jsem se osvědčil jako občan a teď už tu káru potáhnu dalších 20 let abych vydělal na ty netáhla.
Bohužel nespadám do tabulek sociála.