Elon Musk opět rozohnil komisi pro cenné papíry. Ta se obrátila na soud

Je odvážné tvrdit, že klíčová osoba firmy publikující nesprávné údaje o budoucí výrobě firmy nemůže ovlivnit trh. Když pak má výslovně nařízeno všechny takovéto informace nechávat před publikováním schvalovat, odsouzení je nevyhnutelné a jedinou neznámou je vlastně jen forma a výše trestu. Tady nejde o to jako moc mohly ty informace ovlivnit trh, ale o to, že to je něco podobného jako porušení soudního nařízení - nejde až tak o to, zda samotné jednání bylo či nebylo nějak špatné, ale hlavně o to, že už dřív bylo zcela jednoznačně dotyčné osobně zakázáno.

Ne, přečtěte si diskuzi.

Máte pravdu

Protože ten tweet nebyl přesný a defakto lživý. A sám Musk jej pak opravoval.

V správe bol odhad 350-500tis. On napísal 500tis a potom revidoval na 400tis.
Či som to zle pochopil?

Problém není ani tak co napsal, jako to, že Muskovi právnici potvrdili SEC, že tweet nebyl schválen právním oddělením Tesly, což bylo součástí dohody mezi Muskem, Teslou a SEC, že každý tweet, který by mohl mít vliv na akciový trh, bude schválen.

Aha. Z môjho laického pohladu je to blbosť, schvaľovať znova čo už bolo uverejnené.
Ale keď si SEC mysli, že majú prípad tak len smelo do toho.

Problém je v tom co přesně napsal. V prvním tweetu napsal, že "Tesla v roce 2019 vyrobí 500000 aut". Ve druhém opravném pak napsal, že "na konci roku 2019 bude mít Tesla kapacitu na roční výrobu 500000 aut, jinými slovy 10000 aut za týden". Vpodstatě jeden z těch tweetů musel obsahovat zavádějící informace, buď jeden nadhodnocoval výrobu, nebo druhý podhodnocoval.Z principu je každý publikovaný odhad budoucího vývoje potenciálně schopný ovlivnit cenu akcií, zvlášť když je takhle nepřesný a prezentuje odhad výroby o nějakých 20% výš než je oficiální informace od firmy. Díky tomu spadá do kategorie informací, které potenciálně mohou mít vliv na cenu akcií a na základě dohody tedy podléhá schválení vedení Tesly. Jelikož je ale díky rozdílu v obou tweetech zřejmé, že jedna z těch informací musí být zavádějící, SEC se dotázal, zda Musk splnil svoji povinnost nechat si publikování těchto informací schválit. Odpověď byla že si to schválit nenechal. SEC tedy má relativně silný případ, podmínky dohody vyžadují po Muskovi to, aby si prakticky každou zprávu obsahující nějaká čísla o Tesle nechal schválit. Každá z nich totiž teoreticky může ovlivnit cenu akcií. Natož když publikuje čísla neodpovídající oficiálním údajům firmy.

Dik za vysvetlenie. Kazdopadne SEC prezil uz vela podobnych miliardarov. Jeho blbost ze ich zbytocne drazdi.

Původní email i upřesněný email byly odeslány mimo obchodní hodiny a obě hodnoty byly v rámci předem uvedených hodnot, tak kde je to ovlivňování? Úřadování SEC ovlivňuje investory 10x více než Muskovy tweety. Je jasné, že SEC nedělá svojí práci. Právě naopak. Jde někomu na ruku.Když Audi uveřejnilo odhad uvedení e-tronu do provozu a ten se následně spozdil o 2 roky, tak je to ovlivňování akcií?

Ten druhý tweet ovšem nebyl upřesňující, ale uváděl opravu chybných údajů z prvního tweetu. První tweet prezentoval hodnotu 500000 chybně jako počet vozidel vyrobených v roce 2019. Až druhý tweet uvedl správnou infomaci o tom, že 500000 je výrobní kapacita, které bude dosaženo na konci roku 2019. Mezi těmi čísly je rozdíl zhruba 20% a z ekonomického hlediska to je velmi významný rozdíl. Proto taková zpráva může ovlivnit cenu akcií. Hlavním důvodem žaloby je pak to, že informaci tohoto typu Musk publikoval bez schválení právníky Tesly, tedy v rozporu s dohodou uzavřenou se SECem.Je pochopitelné, že následné kroky SECu ovlivňují cenu akcií též, ovšem k tomu došlo pouze v reakci na Muskovo porušení jeho povinností. Prakticky je toto ovlivnění pouze výsledkem Muskova nelegálního jednání.

Byl upřesňující. Navíc ti stále nedochází, že i ta původní hodnota byla v rámci zveřejněného intervalu a obě zprávy byly zveřejněné mimo obchodní hodiny, takže nedošlo k ovlivnění.

Sama Tesla ve zprávě uváděla 350-500k aut v roce 2019. Můžete mi teda vysvětlit jak je tweet zavádějící a na co potřebuje schávlení čísel, které sama Tesla dávno před tweetem zveřejnila?
A Musk musí mít odsouhlasene tweety, které by potencionálně mohly hýbat s akciemi, což tweet s informací, kterou jsme si dávno mohli přečíst nějakej pátek zptáky není.

Každopádne hýbu trhom viac ako Muskove tweety. Co mi príde vtipne.

presne tak. ono to totiz vypada, ze SEC chrani zejmena shortare na ukor akcionaru a investoru

SEC pouze brání nepodloženému pumpování ceny akcií, které má Musk v oblibě. Což ostatně byl i důvod krachu v roce 1929, kdy všichni pumpovali cenu akcií do absurudních výšek, až najednou puf....

Za čistou pravdu 6 mínusů. Úžasné. Muskovy ovečky jsou věrné.

šlo o to, že chtěl napsat, že továrna Tesly dosáhne v roce 2019 kapacity výroby 500 000 ročně, al napsal to tak, že VYROBÍ 500 000. Jasně, je to celkem maličkost, ale po tom průs..u co udělal si to prostě nesmí dovolit, a zvlášť když porušil dohodu o tom, že budou zprávy od něho schvalované.

Čo už, na verejnú akciovku ocividne nemá. Pretože takéto drazdenie naozaj nemá žiadny zmysel.

Jenom pitomec bude zakládat kšeft na něčím "jedna paní povídala" a pak dobře mu tak. Jinak ať žije svoboda!

Musk není jedna paní.... Navíc, pokud je někdo defakto v podmínce, tak má svobodu jednání omezenou.

Ano Musk není normální, a asi si dává často něco ostřejšího, než je tráva. Provokovat SEC, která je (možná nesmyslně, ale je) ostrá jako dobman se prostě nevyplácí.

Úspech a peniaze človeku lezu trocha na mozog.

Naopak. Každé úspěšné náboženství musí mít nějaké mučedníky a pokud je jím samotný Prorok, je to pro jeho ovečky ještě víc posilující ve víře. Musk je prostě v manipulování mas génius... :)

Tak lepší manipulovat směrem k vesmírným letům, než třeba k válce

No vsak proto mu take klepli pres prsty.