EU představila nové zákony robotiky pro 21. století. Lídrem A.I. ale zatím není

Jen si počkej. Už tu byla kauza o tom jestli fotka, kterou vyfotila opice ukradeným fotoaparátem patří okradenému, nebo tý opici a tudíž kdo by z ní měl mít peníze.

Prečo šírite bludy.Je viem, že ČR je euroskeptická, ale už aj v ČR si poslanci všimli, že blbosti robia národné parlamenty, nie EÚjeden príklad za všetky1.EÚ mala nariadenie, že banány 1. triedy kvality musia mať tvar v definovaných medziach. Ak nie sú banány 1. triedy EÚ tvar sa na nich nevyťahuje. T.j. nevžťahuje sa napr. na ozančenie "chutné banány"
2.Od prijatia nariadenia musia štáty prijať zákon, ktorý zmení zákony tak, aby boli v súlade s nariadením
3. v ČR aj SR prijali zákon, ktorý povedal, že banány musia mať tvar v definovaných medziach.
4. Nariadenie zákony neporušujú, lebo podmienka, že banány 1. triedy kvality musia mať tvar v definovaných medziach je splnená tým, že banány musia mať tvar v definovaných medziach.
5. Tí, čo prijali v ČR a SR ten zákon kritizujú EÚ za blbé nariadenia.

To proste trollum nevysvetlite. Za Rakouska Uherska si stezovali na Viden, za valky na Berlin, od roku 1945 na Moskvu, nyni na Brusel. I kdyz se na rozhodovani sami podileji.

Tie zákony nie sú úplne zlé, až na jedenA.I. musí být transparentní – člověk musí mít kontrolu nad tím, co se děje to z podstaty nejde ani pri fuzzy a už vôbec nie pri on-line učení sa neurónovej siete, lebo tie sú založené na porušovaní toho pravidla

Ty zákony jsou špatné úplně všechny. EU jako obvykle chce na složité a komplikované mechanismy dnešního světa aplikovat jakési obecné poučky, a to prostě nejde. Nefunguje to.

A pak namátkou, třeba ten s GDPR. Jak chcete ty data smazat? Co je v neuronové síti nesmažete jako soubor. Takže co? Smaže se neuronová síť a naučí se znovu a bez dat toho chlápka co si vzpoměl že už nechce aby ho ta neuronová síť znala aby to za 15min udělali znovu protože si vzpomene další. GDPR a AI co má pracovat s daty kterých se GDPR týká se vzájemě vylučují.

V tom bych problém neviděl. V problematice neuronových sítí je běžný pojem "učení neuronové sítě", tak se zavede proces opačný "odnaučování neuronové sítě" a je to hotovo

Skutečná AI jen tak nevznikne, nicméně i ta "chytrá" řešení na půli cesty mohou být nebezpečná, pokud se vymknou kontrole. Takový algoritmus, který bude mít za cíl maximalizovat výrobu kancelářských sponek může nadělat hodně škody, pokud bude mít k dispozici roboty na výrobu robotů na stavbu továrny a těžbu zdrojů. A pokud dospěje k názoru, že lidé, kteří se ho pokouší vypnout mu brání v cíli, neboť vypnutí by znamenalo, že kancelářských sponek se vyrobí méně, než když zůstane v činnosti, tak má lidstvo vážný problém, i když ta "inteligence" bude úplně pitomá a bude jí jedno, že lidé potřebují i jiné věci než kancelářské sponky.

http://www.decisionproblem.com/paperclips/...

D-WAVE existuje od 1999.

A co má společného s AI?

Záleží, zda AI dostává jako vstupní data barvu pleti klienta nebo ne. Podle mě jsou taková vstupní data minimálně sporná. Korelace není kauzalita a špatně implementovaná statistika (AI) může vést k rasismu a problémy s ním spojené jen zhoršit. Například pokud chytrý algoritmus bude u přijímaček na vysokou školu místo vstupního testu hodnotit barvu pleti uchazeče. Pak může přijmou přednostně všechny asiaty bez ohledu na to, jak jsou vlastně dobří v porovnání s ostatními uchazeči. Nebo u doktora dostanou děti z bohatších rodin preventivně antihistaminikum, protože mají větší pravděpodobnost alergie. Navíc je problém s historickou nerovností, třeba v Saúdské Arábii jsou ženy příšerné řidičky, ale je to především pro to, že oproti mužům neřídí skoro vůbec a donedávna ani legálně nemohly. Na druhou stranu za dopravní nehody můžou především muži (protože toho mnohem víc najedou). Kdo má mít tedy dražší pojistku?

Tak samozrejme pokud to oceseme o vsechny vstupni data, tedy pohlavi, barvu pleti, nabozenske vyznani, prijmy, zadluzenost atd, tak muzeme si nechat v podstate nahodny generator. Od toho je prave ta A.I., aby na zaklade vsech moznych vstupnich dat sledovala zmeny v case dane subkultury lidi. A na zaklade ceho tedy urcujete, ze jsou priserne ridicky, kdyz tam pomerove zpusobuji vic neho muzi. Ja si myslim, ze naopak by mela mit A.I. vsechna mozna data o klientovi, aby pak mohla videt ty drobne nuance, ktere normalnim lidem ujdou. Samozrejme muzeme omezit vstupni data dost, ale tim nedostaneme uplne relevantni vysledky, mozna politicky spravne, ale v zaveru k nicemu.

To jsou typické názory lidí, kteří si nedokáží představit rozhodování podle více než jedné jediné proměnné. Pak vytvoří obavu z rasismu, či obavu, že všichni členové podle jediné proměnné (Asiat, bohatec, ...) něco dostanou.Podobnými nesmyslnými jednoduchými modely trpí ještě ekonomové. Ekonomové trpí utkvělou představou, že celý reálný svět je možné nahradit šarlatánskými modely, ve kterých je jediná proměnná zvaná peníze a toky peněz. Není potom divu, že ekonomům jejich předpovědi zoufale nevycházejí, a neustále se diví jako sůva z nudlí, že tu přišla krize, tu přišlo něco - a jejich modely nic.Reálně se posuzuje obrovské množství proměnných, klidně třeba tisíce či milióny. Každá proměnná má svou váhu a statistický model, stejně jako existují různé logické funkce mezi nimi.