EU schválila nařízení o čipech a nalije do této oblasti 43 miliard eur

A co dalších 50 pohlaví? Ti je používat nebudou moci?

Análně pravděpodobně ano. :)

Budou moci, ale budou je muset zavést trošičku silou.

pro všechny gendery

Navrhnout čip je věc minimálně o dva řády levnější, než je ta stavba fabriky. Navíc návrhářů čipů je celkem velké množství, na rozdíl od skutečných výrobců čipů.
A prosím dezolátsky nelžete. Za peníze od důchodců či samoživitelek stát nic nezatáhne, protože oni žádné daně neplatí, oni jsou čistými příjemci.

I důchodci a samoživitelky platí daně. Když jdou do obchodu, tak za každou položku nákupu jde část do EU. Když platí elektřinu, tak kromě DPH jde do EU ještě peníze za emisní polenku od elektrárny.

Aha, takže když v krámě zaplatíte tisícovkou a oni vám pětistovku vrátí, tak říkáte, že vám platí? Důchodce je čistým příjemcem od státu. V době, kdy pracoval, tak asi dával státu víc než od něj získával, ale teď už jen získává, ať se vám to líbí nebo ne.

Ten pán, co napsal příspěvek o dezolátovi...mno nic.... histrorie nás učí, že to spadne do oblasti montoven a ne vlastího (i když značně pomalého) vývoje. Vlastní výroba není jen o zaměstnání několika málo lidí, ale je i závislá na surovinách, obchodních preferencích té které firmy atd.
Dezolátova (jak je dnes zvykem označovat lidi, kteří mají jiný než mainstream názor) poznámka

A co teda chcete? Evidentně v celé půlmiliardové EU nejsou firmy, které by zvládly a chtěly stavět fabriky na výrobu moderních čipů. Naopak jsou tu firmy, které čipy navrhují, ale nechávají si je vyrábět jinde, jednoduše proto, že dneska už jim nic jiného nezbývá.
Takže EU by neměla vzít desítky miliard eur a dát je na dotace pro výrobce čipů, ale měla by investovat stovky miliard a pokusit se dohnat ty tři čtyři firmy, které jakžtakž dokáží nějakou moderní fabriku postavit?
Jinak říkat fabrice za desítky miliard euro, kde i uklizeči mají vysokoškolské vzdělání, montovna, to chce fakt odvahu.

Nee, mela by ty ecka vzit a rozdat je duchodcum a matkam samozivitelkam. To je totiz jedina spravna investice do budoucnosti, ktera se stoprocentne vrati.

Jinak nesouhlasim, ze v Evrope nejsou firmy, ktere takove fabriky neumi postavit, protoze technologie pro vyrobu cipu dodavaji treba prave na Taiwan. Ale se vzhledem k cenam, za ktere se vyrabi na vychode se jim takova investice proste a jednoduse nevyplati. Zde pomohou prave ona zminena vyclenene eura, at uz v podobe pobidek nebo primo dotaci. Jestli to nakonec bude mit nejaky efekt? Tak to asi nikdo neni schopen dnes predpovedet. Jednak tyhle technologie jdou porad dopredu a fabrika postavena dneska muze byt za nekolik malo let k nicemu, pokud se do ni dal nebude mohutne investovat a jednak predpovidat chovani trhu, resp. budouciho vyvoje lidstva je dost na vode.

Jde o soběstačnost a bez fabrik nejsou čipy. To máte jako my bojujeme za "naše" zemědělce, když se dají potraviny levněji dovézt ze zahraničí.
Vývojová centra dnes v EU jsou, ale čipy se nakonec z velké části vyrábějí v Asii. Naštěstí my už z EU brzy vystoupíme, takže nebudeme muset řešit ani fabriky ani vývojová centra.

...

Názor byl 1× upraven, naposled 29. 07. 2023 19:37

Zrovna v těch USA dělají úplně to samé - CHIPS and Science Act a budget je 39 miliard dolarů.

Nevím, co je podle vás jako vždycky, ale já vidím, že životní úroveň v EU je skvělá, jak ostatně demonstrují všichni ti ekonomičtí migranti, kteří se sem chtějí dostat. Tedy evidentně něco ta EU dělá dobře, i když si to česká nula nemyslí.

Ne nedělá. Ale dělala. Nyní se EU cíleně snaží o destrukci hodnot vzniklých prací předchozích generací.

Tak to naši dezoláti mohou být v klidu, protože se předchozí generace na EU nijak nepodílely.

Takze automobilovy prumysl v evrope vznikl tuhle generaci? Cela EU bezi zotrvacne na bohatstvi vybudovanem predeslymi generacemi bez ohledu na to ze nazyvas lidi kolem dezolati.

Možná máte problém s očima, ale já mluvím o našich předchozích generacích. Ty tu s velkou slávou budovaly socialismus, kdy za 40 let dokázali nabrat 20leté zpoždění za okolním světem.
A možná to vám dezolátům nedochází, ale i ty západní státy byly v minulých generacích chudší než my dneska. Dneska je v ČR vyšší životní úroveň, než měl nejbohatší evropský stát v roce 1990. Tak o jaké bohatství vybudovaném předchozími generacemi tu žvaníte?

Třeba o tom že jsme stavěli města a fabriky a stát nebyl zadlužený třemi bilióny. A mimochdem důchodci a samoživitely platí daně formou DPH. Tak zdar DEZOLÁTE.

Aha, stavěli jste města a fabriky? Škoda jen, že to na životní úrovni nebylo vidět. Víte proč většina těch fabrik po revoluci zkrachovala? Protože byly zoufale nekonkurenceschopné. Na byt se čekalo 20 let a osobní vlastnictví bytů neexistovalo.
Máte pravdu v tom, že stát nebyl zadlužen 3 biliony, stejně jako neměli lidé 3 biliony na svých účtech. Ale stát byl zadlužen jinak viditelnou formou. Kašlal na ekologii, vzduch smrděl, řeky se podobaly stokám a Krušné hory připomínaly měsíční krajinu.
Ale chápu, že tohle si komoušek nepamatuje.
Důchodci platí daně? Asi stejnou formou, jakou mi mé dítě přispívá na živobytí z kapesného, které jsem mu dal.

Nemá smysl se přít, že minulý režim spěl do pr.. . Např. k jeho konci již některé JZD neměla na hnojiva. O to je smutnější, že ten režim byl po válce schopen postavit více dálnic, postavit atomové elektrárny, elektrifikovat a udržovat silnice do poslední Horní dolní. Z elektráren a pomocí energetické soustavy v té době postavených pomáháme udržovat a sponzorovat dobrodružná zelená rozhodnutí soudruhů z blízkého západu. Proč soudruhů? V poslední době začínají prosazovat styl řízení a plánování včetně kontroly informací kterým jsme ve východním bloku již prošli a víme kam vede.

Stát po válce postavil více dálnic? První dálnici začali komouši stavět až v roce 1967 (byť bývali po válce mohli použít ty rozestavěné úseky z 1. republiky) a prvních 21 kilometrů zprovoznili až v roce 1971. Za těch 40 let vládnutí zvládli postavit 544 km. Aktuálně jsme na 1363 km. To mi jako víc nepřipadá. Atomovou elektrárnu postavili na území ČR jen jednu. Temelín sotva začali stavět.
O udržování silnic mi nemluvte. Před barákem mi komouši "udržovali" uježděnou hliněnou silnici a o asfaltu jsem si mohl nechat jen zdát, stejně jako jsem tu neměl vodovod, kanalizaci, plyn a ani blbou telefonní linku a to nebydlím nikde na samotě u lesa.
Z komoušskejch elektráren nefunguje mimo pár vodních žádná. Uhelné musely být kvůli emisím už několikrát zrekonstruovány za řádově vyšší částky než byly postaveny, atomová v Dukovanech také prošla kompletní výměnou a dokonce navýšením výkonu. To samé platí o těch rozvodech.

Ve 40 letech socialismu je právě vidět ono zaostávání. Prostě stát s nízkými daněmi a nízkými regulace je ekonomický tygr a vysoké zdanění a vysoké přerozdělování jaké tady bylo ve 40 letech socialismu je cesta k úpadku. Podobné zdanění a přerozdělování je nyní v EU a také upadá vzhledem k ostatnímu světu. V Pekingu je už větší průměrný plat než v ČR, tam mají kapitalismus v ekonomice, sice komunismus v politice, ale to nemá na ekonomiku takový vliv. ČR byla ekonomický tygr za první republiky, kdy byly nízké daně a den daňové svobody v půlce února, nyní je v půlce června.

Radku, kdyz uz chces byt za dezolata, podivej se kolik km dalnic se vybudovalo za komunizmu a kolik se vybuduje rocne za EUrosocializmu v CR. Bez ohledu na rezim v CR vznikala hodnota kterou ted vyuzivas i ty. Dalnice, nemocnice, vlakove trate, atd. Nebude debil.

Za socialismu se vybudovalo 544 km dálnic a za "kapitalismu" už dalších 819 km. A samozřejmě těch 544 km bylo už dávno kompletně zrekonstruováno.
Vybudované nemocnice? To myslíte ty baráky s netěsnícími okny? Nebo snad ty trubkové postele v pokojích po 8 lidech? Nebo snad myslíte to skvělé vybavení lékařskými přístroji?
Vlakové tratě už dneska také vypadají trochu jinak než za socialismu. Třeba už nemáme na kolejích dilatační spáry každých pár set metrů, které dělaly hrozný kravál. Bydlím u koridoru a můžu vám říci, že při jeho budování (cca rok 2000), tady z původní tratě nezbylo nic. Ani koleje, ani kamení pod nimi (tak dva metry hluboko), ani mosty, ani stožáry, ani troleje. Došlo ke kompletnímu zrušení a znovupostavení celé trati.
Takže tu svoji komoušskou propagandu na mě nezkoušejte.

Jakou komouskou propagandu? Ja realne hodnotim co se vybudovalo za 40let a co se vybudovalo za poslednich 30let. Ty standardy zlv minulosti byli jine, o tom zadna, ale realna hodnota vybudovanych statku je takova ze ji jeste dnes vyuzivas. Kolik novych nemocnic se vybudovalo ve tvem meste? Kolik novych skol se vybudovalo ve tvem meste? Ze se modernizuji trate je tak nejak logicke pokud maji odpovidat modernim pozadavkum.

V mém městě ze socialistické nemocnice zůstalo tak maximálně pár obvodových zdí. Reálná socialistická hodnota je, že ta současná nemocnice stojí tam, kde stála ta za socialismu. Jen vás tedy musím zklamat, tu socialiastickou nemocnici komouši nevybudovali, ta tam byla už před válkou.
Co se týče naší vesnické školy, tu komouši vybudovali. K předválečné budově (škola samotná funguje už od 17. století (1663)) postavili supermoderní papírovou školu a v roce 1982 ji slavnostně otevřeli. První roky se muselo větrat i v zimě, protože z těch moderních papírových panelů se uvolňoval formaldehydový zápach, děti z toho bolely hlavy. Protože do té školy následně i začalo zatékat, tak ti zlí kapitalisté museli vedle postavit školu novou a v té socialistické se už dneska neučí.
Mimochodem, ještě v roce 1980 jsme na základní škole ve třídě topili uhlím, paní uklizečka nám chodila o hodině přikládat. Lavice jsme měli ještě předválečné.
Ale tohle si milovníci socialismu evidentně nepamatují, podle nich tu komouši uvědoměle budovali světlé zítřky.

Evropska unie ekonomicky jede ze setrvacnosti, ale samozrejme tim, ze jeste v osmdesatkach slo o nejbohatsi a nejvyspelejsi uskupeni statu na svete, tak to stale jeste nejakou dobu pojede. Ale jakakoliv relevantni makroekonomicka metrika ukazuje ustup zemi EU z hospodarskeho vysluni a propad k bezvyznamnosti. Staci si vzpomenout jak to dopadlo s komickym dokumentem jmenem Lisbon Strategy.
A je dobre se take zamyslet odkud sem ti ekonomicti migranti chodi, pokud jsme atraktivni destinaci pro lidi ze zemi jako Afganistan nebo Afrika, tak to opravdu neni vysoko nastavena latka.

Takže jestli to dobře chápu, vám vadí, že jiní bohatnou. Tedy vy nejste spokojen s tím, že životní úroveň v EU roste, ale hrozně vám vadí, že někdo roste rychleji.
Vy sice pocházíte ze země, kterou EU pozvedla na svou úroveň, ale běda, kdyby se na tutéž úroveň dostal někdo jinej, že?

Co je to za blábol. EU táhne ekonomicky celou Evropu dolů.

A jak to tahání dolů vypadá? Klesá životní úroveň?

Samozrejme ze klesa zivotni uroven. Ceny energii rostou, diky tomu rostou ceny vseho. Jak to chces nazvat nez pokles zivotni urovne?

Že neschopným dezolátským nulám klesá životní úroveň, tomu věřím. Ale v průměru životní úroveň roste. A svědčí o tom všechno možné, naposledy třeba fakt, že cestovky hlásí rekordní počty prodaných zájezdů překonávající i dobu předcovidovou.
Rozdíl mezi dezolátem a normálním člověkem je totiž v tom, že dezolát všechno co vydělá, okamžitě rozfofruje. A pokud se věci zdraží, dezolát si může koupit méně věcí a okamžitě fňuká.
Normální člověk neutratí všechno, takže má rezervy. Tedy při zdražení sice ušetří méně, ale stejně něco ušetří a jeho životní úroveň dále roste. Ona by rostla i kdyby utratil úplně všechno, protože normální člověk všechno neprožere, neprochlastá, neprokouří a neprosází, takže i když utratí vše, tak mu přibývá majetek dlouhodobé spotřeby. Tu si koupí pračku, ledničku, sušičku, počítač, televizi, nové auto... a každým takovým nákupem je jeho životní úroveň vyšší.

A jak si představuješ, že se to rozjelo na Taiwanu nebo v Koreji?

To, že se někde něco nějak rozjelo neznamená, že dotace dávají smysl.

Jak se to rozjelo v U.S.A.? Vyrostl Intel, AMD nebo Motorola díky dotacím?

EU ale neřeší otázku jestli něco vyroste nebo ne (True/False), ale jak rychle. Samozřejmě by i bez dotací ty fabriky v EU vyrostli, ale třeba tempem 1 továrna za 10 let. To je současný standard a zmíňované dotace to mají (mimo jiné) změnit. Stejně jako to aktuálně mění dotace např. Intelu v USA. Je třeba dodat, že ta výroba je tak lukrativní a výdělečná, že ty firmy by velmi rády ty kapacity znásobili sami, ale to vyžaduje příliš velkou investici, kterou si třeba momentálně nemohou dovlit a postavit novou továrnu si buodu moci dovlit až třeba za 15 let. Zároveň lze předpokládat, že během následujících 20 let dané firmy odvedou na daních mnohem více než 43 Mld. Samozřejmě jen pokud jim bude umožněno tohoto úspěchu vůbec dosáhnout....

Ty tovarny by v EU bez dotaci nevyrostli protoze je v EU nezdrave podnikatelske prostredi. Uvedu ti priklad z Francie - chteli aby Michellin postavil tovarnu na pneu ve Francii. Sef Michellinu napsal reklamu v novinach kde rekl ze za podminek kdy nikoho nemuze vyhodit i kdyby nic nedelal, kdy kazdy zamestnanec ma x mesicu rocne narok na dovolenou, atd tovarnu ve Francii nemuze postavit ale rad poskytne francouzum slevu na pneumatiky.

Myslim si, ze se pletete. Ty tovarny by tu nevyrostly z toho duvodu, ze pokud je nekdo (EU) financne nepodpori, nemaji sanci se na globalnim trhu prosadit a to vzhledem k cenam, za ktere se vyrabi na vychode.V kazdem pripade si myslim, ze tohle nema byt investice do neci konkurenceschopnosti, ale do vystavby strategickych tovaren vyrabejicich strategick dulezite produkty pro udrzeni ekonomiky EU v pripade, ze se neco podela (coz se klidne ze dne na den muze stat).

Názor byl 2× upraven, naposled 30. 07. 2023 09:05

Jenže tu finanční podporu musí někdo zaplatit a jde z daní všech včetně důchodců a samoživitelek. Prostě ostatní mají o to větší daně, což znovu znevýhodňuje výrobce v EU.

A jak si myslite, ze dopadnou samozivitelky a duchodci, kdyz treba Cina napadne Taiwan a nebudou zadne cipy nikde? Nebo prijde dalsi covid? Nebo se stane uplne neco jineho. Neni lepsi na to byt alespon trochu pripraven?

Samozrejme ze by tady bez dotaci nevyrostly. Takhle vyrostou a budou nesvhoone konkurence. Nebo bude EU dotovat kazdy prodany chip? Notmalni ekonomicky zazrak.

Je to dost mozne, protoze jinak si to nedovedu moc predstavit, stejne jako si moc nedokazu predstavit, ze by se to v EU dalo vyrabet levneji, nez na vychode. Je take mozne, ze budou na takove produkty uvalena cla v takove vysi, aby se to proste nevyplatilo nikomu nakupovat jinde, nez v EU. Nastroje na to jsou. Ale ten dokument jsem necetl, takze netusim, jake jsou navazne plany. Nicmene z hlediska alespon nejake sobestacnosti moc jinou cestu nevidim.

Jenomze sobestacnist je tady nerealna. EU nema suroviny potrebne k vyrobe solaru, chipu, baterii,… jak chces budovat sobestacnost? Tim ze postavis gabriky ktere v pripade konfliktu nebudou mit z ceho produkovat?

Na Tchajwanu nebo Koreji se to hlavne rozjelo tak, ze tamni vlady se do toho podnikum nes*aly a nechaly je podnikat. V EU na jednu stranu rozdame desitky miliard EUR na dotacich a soucasne regulacnimi silenostmi jakoukoliv snahu o podnikani hned zadusime. Vysledkem je stavajici ekonomicky socialismus, kdy nejdulezitejsi konkurencni vyhodou v ekonomickem soutezeni je schopnost kvalitne sat statni cecik.

Jako trochu souhlasím, ale jak konkrétně brání EU firmám výrabějícím čipy? Byrokracie je velká, ale tvoří zanedbatelný náklad těmto firmám.

To neni jenom o byrokracii. Predstav si, ze mas firmu na produkci chipu v EU. Postavil jsi si ji za vlastni. A ted prijde stat a da tve konkurenci xxx mega aby vybudovala to same co mas ty. Jak chces cenove konkurovat kdyz tve naklady byli x zatimco naklady konkurence jsou 0?

a jste si jistý že ty továrny budou tvořit stejné čipy? Víte kolik druhů čipů se na světě vyrábí?Hint: https://cz.mouser.com/c/semiconductors/...

To je uplne fuk jestli budou delat stejne cipy. Problem je ze dotace kurvi prostredi.

Pochopte, ze tady primarne jde o investici zajistujici vyrobu strategicky dulezitych produktu na uzemi EU.

Podnikatelske prostredi s obrovskou konkurenci zahranicnich trhu, jako je Cina, Taiwan, USA je zapotrebi motivovat a podporovat. Nebo si myslite, ze tyhle staty do svych strategicky dulezitych oblasti nelijou prachy horem dolem?

Protože by bylo až moc na očích, že valná část vládců a jejich nohsledů nejsou vůbec potřeba.

Lidem? Jako aby je prozrali, naucili se zit v blahobytu, potom si brali pujcky, skoncili v exekucich a potom rvali na namestich, jako borec Vrabel?

Třeba.

Dotace mozna nefunguji a krivi lokalni trhy, ale vzhledem k tomu, ze ostatni staty delaji to same, je potreba to nejakym zpusobem kompenzovat. Az zas neco nebude, jako treba antibiotika, tak se hlavne nerozcilujte, ze se neco omezuje zakony nebo dotuje. Protoze evidentne trh zafungoval a je mnohem lepsi je prodat draz a jinam.

Aktuální nedostatek léků je příkladem selhání dotací a dalších regulací.
Farmacie je asi z 80% státní. Jediné co funguje jsou části, které tolik regulované nejsou - vývoj v USA, doprava a v některých částech světa částečně výroba.
Prakticky to znamená, že nás státy masově vyvražďují. Holokaust je proti tomu skoro nic.

Názor byl 1× upraven, naposled 30. 07. 2023 08:10

Aktualni nedostatek leku je dan hlavne tim, ze jsme zavisli na par fabrikach v evrope a zbytek je v Cine a Indii. Co je ale horsi, ze firmy, ktere u nas nakoupi leky je prodaji do jinych zemi, protoze z toho maji vetsi zisk. To same farmaceuticka spolecnost, ktera ma i smlouvu s MZV, ktera vsak pravdeopodobne neobsahuje dostatecne sankce, tudiz si s CR vytiraji otvor. Coz znamena, ze je regulaci naopak malo a pokud vim, MZV pripravuje dalsi, tak aby tomu bylo mozno zabranit. Krome toho by me docela zajimalo, ktera farmaceuticka firma je statni.

Názor byl 3× upraven, naposled 30. 07. 2023 09:09

Ano, léky se vyrábějí v různých částech světa. Ale kdo je reguluje tak, že se sem dostávají těžko? Firmy? Nikoli.
Firmy nezavádějí cla, nezakazují dovozy ani třeba GMO. Firmy nevynucují koncept duševního vlastnictví.Farmacie kompletně jako obor je z asi 80-90% státní. Jen těžko se tam hledá něco neregulovaného. Včetně firem.
To, že je firma soukromá neznamená, že není státem ovládaná.Celkem dobrá analýza od paní Šichtařové, ale není kompletní, protože moc nevysvětluje problém třeba duševního vlastnictví. To je jedním z hlavních problémů, protože masivně dusí možnosti vývoje i výroby.:
https://youtu.be/PSUwAZ-Xnow

Tak jiste, ze se reguluje, nedivim se tomu, nechtel bych, aby se na trhu objevovalo kde co.

Přesně, třeba generické léky. Nebo nějaké bylinky.

Ze neco muze vyrabet kdokoliv, protoze uz na to neplati patent neznamena, ze by se to melo prodavat bez kontroly.

V EU jsou generika zakázána stejně jako uvádění účinků bylin (s výjimkou, že bylinné výrobky prodává velká farma firma).
.

Názor byl 1× upraven, naposled 30. 07. 2023 17:06

Jak jste na to proboha prisel?

Omezení výroby generik je procesu návrhu.
Léčivky viz:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/PDF/...

Takze zakazana nejsou ze? To na co jste poslal link je bezpecnost potravin podle meho nazoru souvisi predevsim s klamavou reklamou na doplnky stravy, nikoliv leciva a uz vubec ne genericka leciva. Zabyvaji se tim urady pro bezpecnost potravin, nikoliv urady pro kontrolu leciv.Mel byste si v tom udelat trochu jasno, co je vlastne genericky lek a co je doplnek stravy. Naopak, EU se snazi zjednodusit a vice zpristupnit leciva, viz https://czechia.representation.ec.europa.eu/evropska-zdravotni-unie-k... Jak to dopadne? Vi buh.

Názor byl 1× upraven, naposled 30. 07. 2023 20:09

Odkaz byl ohledně zdroje zákazu uvádění léčivých účinků bylin. Zkuste vyhledat nějaký eshop, který si dovolí uvádět na co jsou jimi prodávané byliny účinné.Z Vámi postnutého odkazu si dovoluji vypíchnout:
"Účinné pobídky pro inovace: období regulační ochrany inovativních léčivých přípravků maximálně až na 12 let v kombinaci se stávajícími právy duševního vlastnictví zajistí, aby Evropa zůstala atraktivním centrem pro investice a inovace. Aby byl vytvořen jednotný trh s léčivými přípravky, reforma posune nynější systém od univerzální regulační ochrany směrem k účinnějšímu rámci pobídek pro inovace, který rovněž podporuje zájmy veřejného zdraví. K dosažení tohoto cíle je navrženo minimální období regulační ochrany v délce 8 let, které lze prodloužit v těchto případech: pokud jsou léčivé přípravky uvedeny na trh ve všech členských státech, řeší neuspokojené léčebné potřeby, byla provedena srovnávací klinická hodnocení nebo byla vyvinuta nová léčebná indikace. Kombinace stávajících práv duševního vlastnictví a nových období právní ochrany také zajistí konkurenční výhodu EU ve farmaceutickém vývoji, který patří v celosvětovém měřítku k nejvíce ochranářským. Reforma podpoří úsilí o to, aby se výzkum a vývoj zaměřily na nejnaléhavější potřeby pacientů a aby měli pacienti včasnější a spravedlivější přístup k léčivým přípravkům v celé EU."Sice navrhují zkrácení patentové ochrany nových léčiv z10 na 8let. Ale
1. nově "maximálně až na 12 let"
2. minimální období regulační ochrany v délce 8 let, které lze prodloužit v těchto případech: pokud jsou léčivé přípravky uvedeny na trh ve všech členských státech, řeší neuspokojené léčebné potřeby, byla provedena srovnávací klinická hodnocení nebo byla vyvinuta nová léčebná indikace. "

Myslite tenhle odstavec?:Existuje celá řada živin a jiných látek, jež mají výživový
nebo fyziologický účinek, například vitaminy, minerální
látky včetně stopových prvků, aminokyseliny, esenciální
mastné kyseliny, vláknina, různé rostliny a bylinné
výtažky, které se mohou vyskytovat v potravinách a které
mohou být předmětem tvrzení. Proto je třeba stanovit
obecné zásady pro všechna tvrzení uváděná na potravinách s cílem zajistit vysokou úroveň ochrany spotřebitelů,
poskytnout spotřebitelům nezbytné informace, aby se
mohli rozhodnout na základě důkladné znalosti skutečností, a vytvořit rovné podmínky hospodářské soutěže
v potravinářském průmyslu.Ja tomu rozumim tak, ze pokud bude v reklamnim tvrzeni (nebo popisu produktu) uvedeno neco, co neni dostatecne prokazano (pripadne zamlceno neco jineho, treba vedlejsi ucinky), tak to muze byt nejakym zpusobem sankcionovano.A opet se tomu nedivim, protoze jinak by si tam mohl napsat kdokoliv naprosto cokoliv.

To má akú "logiku" ?

A jakou logiku ma 43 miliard eur hozenych do hajzlu?

Vy prosim zadnou logiku se svymi argumenty nehledejte.

Prazdna odpoved dezolata.

Jakou logiku má uměle zakládat něco, co je samo o sobě neživotaschopné? Pro polovodičový průmysl plánovaných rozsahů v EU není podnikatelské, surovinové ani subdodavatelské prostředí. Jak chtějí rentabilně konkurovat již běžícím továrnám v U.S.A. s násobně nižšími cenami energií? Kde chtějí brát galium, germanium a další vzácné kovy? Budou dotovat elektřinu nebo vydají nařízení, že se v EU vyskytnou v zemi potřebné suroviny a následně otevřou opět dotované doly?

Naštěstí to dotyční lidé umí vyhodnotit lépe než vy. Čipy se v Evropě vyrabí dlouho a nepamatuji si, že by se někdy stalo, že by se výroba musela zastavit, kvůli banu na export nějaké suroviny. Někdo vám nabumbulíkoval kolik toho je potřeba, což je velice zveličený problém, protože zas tak moc materiálu na čip o velikosti 3x3x1mm není potřeba. Co se týká materiálu tak u většinu čipů stalé dominuje plast ve ktérm jsou zabalené. Cenné kovy jsou potřeba, ale jen v malém množství. Ne nadarmo se s čipy často spoijuje křemík, který tvoří majoritu materiálové potřeby na samotnou aktivní část čipu. Ale křemík vozit nepotřebujeme, je to opracovaný písek.

No když se vyrábí, tak proč se do toho montují EU soudruzi?

Aby se vyrábělo víc.

Hele, az se priste pujdes nekam lepit na magistralu, zkus min cichat lepidlo, pises tady pak hlouposti.

Hlavne ze vy, uz jen s tim hloupym nickem, pisete rozumy.

Na rozdil od tveho anonymniho nicku se umim alespon podepsat svym jmenem. Jiz jsem to tady v diskusi nekde vysvetloval, muj tata byl debil, proto to jmeno.

Však seš debil po něm .

"Naštěstí to dotyční lidé umí vyhodnotit lépe než vy."Obávám se že neumí. Teda umí, ale je jim jedno, že lejí prostředky do neživotaschopného projektu. Potřebují odůvodnit svoji pozici a potřebnost a tok prostředků jejich prostřednictvím. Obávám se, že je jim jedno, že to bude ztrátový, stále dotovaný projekt. Oprava není jim to jedno. Je to jejich cíl.

Prosim, kdyz to umite vymyslet lepe, jak byste snizil zavislost na strategicky dulezitem vyrobku tak, aby se uz neopakovala situace, kdy fabriky zamestnavajici vyznamne mnozstvi danovych poplatniku a davajici praci obrovskemu poctu dalsich firem v navaznych dodavatelskych retezcich, ceka s dokoncenim vyrobku na dodani cehokoliv odkudkoliv?

Nenechal bych k takové závislosti vůbec dojít. Ale už se stalo
Asi žádný stát (možná Indie, Rusko, Čína ano) nemá zdroje k nezávislosti na jiných. Musí tedy vyvinout a primárně produkovat komodity, která mají směnou hodnotu za jinou kterou nemůže, anebo jen s vysokými náklady, produkovat.S tím souvisí druhá část dotazu. Ti daňoví poplatníci ve fabrikách čekajících na strategickou komponentu, by pracovali převážně ve fabrikách produkujících ony komodity se směnou hodnotou.V Evropě se již hi-end waffery vyráběly (např. AMD FAB36, FAB30 ->FAB38). Proč tomu tak již není má své důvody. Pokud ty příčiny nebudou odstraněny bude "znovuobnovení" velmi ale velmi náročné na prostředky, které by s dalekou vyšší efektivitou mohli být vynaloženy jinde.

Napsal jsi to moc hezky, ale myslim ze dezolati jako fis-cz to nepochopi. Ti ziji ve svete jednorozcu a EU idealu.

Fis-cz není dezolát. Dezoláti byli na václaváku. Možná to původně pan Fiala použil ve významu urážky, ale trefil to i když možná nevědomky. Dezolát znamená zoufalý nebo zoufalec. A já jsem zoufalý z rozhodnutí naší vlády, vedení EU prosazujících směry a principy o nichž již z prožitého víme, že vedou do slepých uliček končících úpadkem.Promiň za víceméně rozporující komentář, ale označení dezolát vnímám v současné situaci spíše za pozitivní, než hanlivé. Ale s druhou větou souhlasím. ;)

Ja si myslim, ze tento nazor chapu velmi dobre a souhlasim s nim (na druhou stranu by me docela zajimalo, jakym zpusobem byste toho chtel dosahnout - myslim nez se tak stalo, kdyz podle zdejsich diskutujicich je vse spatne - mysleno dotace, pobidky atd.), stejne jako nikdy nemelo dojit k zavislosti na Ruskem plynu.Duvody proc se tak stalo byly naprosto jednoduche. Stejne jako nemohla Evropa konkurovat Cine v cenach oceli, textilu a dalsiho zbozi, resp. nakladu na jeho vyrobu, a protoze firmy (rozumejte lidi a nesvadejte to na jen na EU, i kdyz ta za to muze svymi smernicemi, eko poplatky a spoustou dalsich cicovin) jsou nenazrani, presunula se vyroba tam, kde je to ekonomicky vyhodnejsi. Proste rozhodl trh. Tak jak si to spousta lidi preje, trh bez dotaci, bez pobidek, bez regulaci, atd. Taky bych si to pral, ale velmi dobre si uvedomuji, ze to bohuzel nejde.A takovej buran, jako je tady pan Lenin, me muze nazyvat dezolatem jak chce, mozna by byl i radsi, kdybychom nebyli vazalove zapadnich zemi, ale Ruska.

Názor byl 3× upraven, naposled 30. 07. 2023 20:13

Ty burane, ja se kvuli idiotum jako ty prestehoval do US. Voli to furt levici, vsude to cpe solary, pitchoviny, lepi se to na silnice a chce to dotace na kazdy prd.

Chudaci. Z takovyho nevychovanyho, namachrovanyho a hloupyho burana tam musej mit radost.

Názor byl 1× upraven, naposled 31. 07. 2023 07:02

Tak co lezeš sem ty americkej kokote.

Tady v prvni rade nejde o konkurenci, ale o nezavislost.