Evropská komise rozdávala pokuty. Qulacomm má zaplatit miliardu eur za tanečky s Applem

Píšete komentář k článku, který, ačkoliv je vážně blbě napsaný, hovoří o tom, že EK udělila pokutu proti chování, které omezuje volnou soutěž a vede k monopolizaci. Vy to v hlavě nemůžete mít v pořádku.

Pokud se dvě firmy svobodně dohodnou, není to volnotržní? Kdo jste nebo nějakej posranej úředník, že máte právo kecat druhým do jejich práce a majetku?

Ta sleva byla podmíněná tím, že Apple nebude brát čipy od nikoho jiného, v tom spočívá to porušení zásad.

Slevu nemůžeš dávat gratis, obchod není nějaká charita.

O to ale nejde. Podstata antimonopolních pravidel je v tom, aby vyhrával ten lepší, aby měli šanci i noví kráči, pokud nabídnou lepší služby a ne aby vyhrávali ti, kdo umí lépe podplácet.

Podstata antimonopolných pravidiel je iba taká, že ma obmedzuje v mojom slobodnom rozhodovaní. Morálne to pre vás nemusí byť, to je v poriadku, dokonca vám do toho vôbec nič nieje, odkiaľ Apple nakupuje. Je to jeho rozhodnutie s kým bude spolupracovať.

Přesně tak.
Každému do toho je h*no. Pokud se praktiky Qualcommu, Applu nebo jakékoli jiné firmy člověku nelíbí, tak od nic nemá nakupovat. To je svoboda, to je volný trh.
To co dělá EK je pouze kradení peněz.

Monopoly se v tomto směru dle mě moc přeceňují. Když se chvilinku zamyslíš, tak ti dojde, že vlastně nikdy žádná sleva není jen tak, a platí to jak pro velkoobchod tak maloobchod.

proc ?... protoze ses debil
velka firma si muze dovolit snizit cenu vyroby tam kam mala firma proste nemuze, ma obrovske financni moznosti jake mala forma proste nema a spoustu dalsiho, kdyz si kazda velka firma zaplati exkluzivitu u vsech odberatelu tak nebude existovat ani vznikat zadna konkurence ty vypatlanej debile, skuz nekdy pouzit tu kouli co mas na krku k necemu uzitecnemu a ne jen vyzirani planety tvou zbitecnou existenci

Pozrime sa, radikálny socialista. Rovnosť a spravodlivosť pre všetkých hneď a teraz. A totalitárnemu režimu sa to nepáči, že sa dve firmy dohodnú na výhodnej spolupráce medzi sebou a hneď im musíme dať miliardovú pokutu. To mne veru nepríde ako správne, ale ako radikálne zasahovanie do voľného trhu.

kdybys nebyl cobol tak bys to treba pochopil

si zober, ze by ti tesco zacalo platit za nakupy u nich. "do roka a do dna" by vsetci nakupovali v tescu.. ostatni vyrobcovia by skrachovali. Tesco by nasledne nielen ze prestalo platit za nakupy u nich, ale este by zvysili o 500% ceny :) a ked si nemozes rozok kupit nikde inde, tak by si si ho musel kupit tam. Rovnaka vec plati aj na vyrobcu OS... tam ale uvediem iny, realny priklad, ktory sa stal. MS v XP uviedol IE6. Kedze MS mal na salame vyvoj, nepridaval do IE6 nove funkcie => lenze IE mal 80% zastupenie trhu => vyvojari nemohli do stranok zavadzat nove funkcie, lebo ich IE nepoznal => zastal akykolvek vyvoj internetovyvh stranok, az kym neprisiel firefox a chrome, resp. pokuta od EK.

plus este tam bolo, ze IE nedodrziaval dohodnute standardy a snazil sa zavadzat svoje, aby umyselne stranky nefungovali na inych prehliadacoch.. Proste nemozes dopustit, aby si jeden velky robil co chce. Preto vznikli protimonopolne urady. Niekedy tieto urady ale zlyhaju - ako napr. pri povoleni predaja HDD samsung seagatu a hdd hitach WD... a potom mame na trhu situaciu, ze dnes su snad stale drahsie disky ako pred povodnou 2009 ci kedy bola..

Ono s tim IE je to trochu jinak. Jednak W3C nevydavala standard, ale doporuceni, navic sam Microsoft byl clenem. No a implementovali nove vlastnosti ve fazi navrhu (nektere navrhy navic pochazely of nich). No a ve finale byly vlastnosti implementovany jinak jen uz je v IE nikdo neopravil.

Tesco mi už dávno za nákup platí. Každý štvrťrok mi premieňa body za peniaze, ale čuduj sa, ostatné potraviny sú stále otvorené, to je divné, podľa tvojej teórie by už nemali fungovať. A o cenotvorbe ty nemáš ani tušenie, logicky by zvýšenie cien o 500 % viedlo práve k opačnému konaniu spotrebiteľa.S IE je to tiež kravina ako Brno. Firefox a Chrome sa presadili hlavne svojou funkčnosťou a tým, že neboli deravé ako IE 6. Pokuta asi tak riešila výber prehliadaču pri inštalácii. Znova sa jednalo v podaní EK o zasahovanie do trhu a obmedzovanie práv MS.

Názor byl 2× upraven, naposled 25. 01. 2018 12:22

Komisaři (podobně jako ministři států) vystupují ve dvou rolích - politické, kdy můžou navrhovat předpisy, ale to nemůžou nikdy sami - všechny platí jenom v případě schválení parlamentem.
Nabo jako úředníci, pak ale můžou postupovat jenom v souladu s předpisy. Tyhle předpisy ale schvaluje parlament a jestli je dodrželi nebo ne, hlídají nezávislé soudy. Jedná se o klasickou dělbu moci, při které si nikdo nemůže dělat svévolně co chce.

v krátkosti povedané totalita a obmedzenie slobody. Úradník, vlády a neviem kto ešte si vynucujú pod hrozbou pokuty dodržiavaniu určitých zásad, ktoré si myslíme, že našu spoločnosť niekam posúvajú.

Pokud úředníci vynucují dodržování řádně schválených zásad, je to normální fungování právního státu, žádná totalita.

Celkem celosvetova shoda panuje v tom, ze platit za exkluzivni uziti vlastnich vyrobku nikdo nikomu nesmi. Tohle nema smysl vycitat Eurosajuzu.

Ty nemáš firmu viď, nikdy jsi nepodnikal, jasně, je to vidět na první pohled.

rekl bitcoinovej milionar

Nikoliv řekl OSVČ, ale ve firmě jsem kdysi pracoval a v té době, jsem dělal vše, aby prosperovala, za to jsem byl placen. A pamatuj si, že podvod je podvodem jen, když ti na něj přijdou. V obchodu neznám bratra to se přiznám. Ohledně BTC, tak M v této měně, bych neodmítl.