Facebook i Youtube následují Apple a odstraňují šiřitele konspiračních teorií z platformy

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 48

Názory k článku

10. 08. 2018 03:00

zabanovali jej pro udajny "hate speech" proti trans lidem, muslimum a imigrantumsvoboda slova dostava v poslednich letech na frak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
10. 08. 2018 02:01

potemkinovsku trollovia placu ze ich fb cenzuruje ja som naopak rad ze sa zbavim spamu dezinformacii a idiotskych komentarov pod clankami

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 08. 2018 22:31

A kto bude v tych firmach rozhodovat o tom co je konspiracne?Umela inteligencia?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 08. 2018 09:27

jedina pravdiva konspiracia v celej teme bude, ze chce na inu a asi platenu platformu, sudiac podla toho, ako coraz viac prekracoval hranicu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  07. 08. 2018 21:01

V čom je potom rozdiel medzi komunistami, ktorí si tiež osobovali určovať ktorý názor môže byť prezentovaní vrátane tlačovín a ktorý nie a tými, ktorí schvaľujú cenzúru na základe politického presvedčenia?
Je zaujímavé ako tí istí ktorí hovoria že bojujú proti komunistom, oligarchom, diktatúre zároveň schvaľujú diktatúru, ak zabezpečí ich monopol na svetonázor.Hlavne že bojujete proti blokovačom reklám, možnosti ľudí nainštalovať si u seba čo len chcú. To podľa vás ľudia musia sledovať všetku reklamu.
Tie vaše články s polonahými ženami. Len aby si FB, YT nepovedali, že zablokujú u nich sexistické weby zarábajúce na nahote, porušovaní súkromia a bulváre.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 08. 2018 20:04

... Karel Javůrek je abnormalne inteligentny jedinec ... A teraz som zvedavy ci mi zmazete prispevok za sirenie fake news

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
07. 08. 2018 20:00

V článku se tleská cenzurování určitých myšlenek a názorů??? Já snad nemůžu věřit vlastním očím. To jste se pomátl autore?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 08. 2018 18:10

Nic takového se neděje.
Neočko stránky pořád jsou, stejně tak octovači oblohy a antihliníkáři.
Takže regulérně cenzura a autor článku tomu ještě tleskánkuje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 08. 2018 16:50

Nevěřil bych tomu, že po roce 1989 ještě někdy v životě zažiju cenzuru. Může si o převratu v 1989 myslet kdo chce co chce, ale od té doby cca 10 let byla skutečná svoboda slova nikdo, včetně novinářů se nebáli točit a psát cokoliv bez ohledu na politickou korektnost. No a ejhle, uběhlo dalších necelých 20 let a přichází taková cenzura, o které se nikomu ani nesnilo. A je to ještě o to horší, že přichází ze strany soukromých společností, které by z principu měly mít právo určovat si, co na nich bude a co smažou. Jenže proti tomu existuje zase jiný argument, že spousta lidí (mezi mladými silná většina) bere tyto globální komunikační firmy a služby na internetu za prakticky jediný zdroj informací, takže tyto společnosti v podstatě nahrazují tzv. veřejnoprávní zdroje, které aspoň zatím oficiálně cenzurovány nejsou (realita je samozřejmě uplně jiná, ale to je druhá stránka věci) a žádný politik si nedovolí říct, že by se měla cenzurovat veřejnoprávní média, takže oficiální cenzura neexistuje. Ovšem směrem k těm globálním soukromým firmám se od politiků naopak bere spíš jako povinnost po nich šlapat a pod záminkou boje proti nenávisti a terorismu neváhají vyhrožovat jim obrovskými sankcemi, pokud nebudou tzv. nevhodný obsah mazat. Globální firmy ovšem fungují pro peníze a nestojí o žádné potíže s politiky, takže více než ochotně je poslechly a mažou, až se jim práší od serverů. Samozřejmě pro jistotu mažou o hodně víc, než by bylo nutné a zahrnují do mazání i věci, které po nich vlastně nikdo ani mazat neměl. Proč by proboha měly mazat nebo zásadně znevýhodňovat údajné konspirační teorie? Kdo bude určovat, že je teorie konspirační a kdo rozhoduje, co je nenávist a co jen vyslovení názoru. Proč nemůže být zveřejněna konspirační teorie? Snad je právem každého člověka přečíst si i nesmysl a klidně mu i věřit. Ty konspirace jsou samoregulační, snad nikdy v historii se nestalo, že by veřejná prezentace nějaké konspirace způsobila lidstvu nějaké problémy, maximálně pár lidí ze sebe udělalo hlupáky, ale je to jejich právo. Z tohodle kolotoče, který rozjeli politici, ale globální firmy se toho ochotně ujaly, nám bude ještě hodně zle a cenzoři při své "dobromyslnosti" a vzdělanosti zapomínají na zásadní věc, že když se cenzura a výplach mozků zaslepeností cenzorů přežene, tak výsledek je vždycky nakonec opačný. Všichni dobře víme, že ze zpráv za komunistů měli všichni spíš legraci a každou prezentovanou informaci o tom "zlém západě" jsme brali spíš naopak, jako pochvalu. A podobné to bude brzy znovu, oficiálním zprávám nebude nikdo věřit a o to víc se budou šířit konspirace...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
07. 08. 2018 15:55

Bohemian Grove bylo taky jenom "konspirační teorie", než ji Jones prokázal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
07. 08. 2018 15:09

Ten komentář ze článku je skutečně odporný. Takhle tleskat cenzuře v jakémkoliv formátu je opravdu kratkozraké. Zvláště v kontextu toho co se teď v USA děje, kdy fake news, nenávist a rasismus je naprosto v pořádku, pokud ale slouží v zájmu jediné správné strany. Protistrana nesmí mít ani možnost obrany. Tohle je z mého nejnebezpečnější problém dnešního světa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
07. 08. 2018 15:08

Skoro nikdo pojem fake news neznal dokud se nezačalo tvrdit, že ovlivňuje volby v USA. Já osobně jsem pro zrušení mezistátního webu, nechal bych mezistátně povolený jen email v nešifrované podobě. Odpadly by problémy se zdaněním internetových firem, státem neschválené měny, napadání úřadů zlými hackery ze zahraničí, ... Jsem prostý člověk a takhle často nevím co si mám myslet (třeba o tom kdo žije na měsíci) a hlavně koho volit až budu zas pověřen donést papír do urny.Ještě pro případné pochybovače a konspirační teoretiky, ano opravdu to myslím vážně a není to sranda ani ironie. Velice by mi to zjednodušilo život, nemám schopnosti ověřovat pravdu a fake news mě zbytečně matou. A pokud by byl web uzavřen na ČR, tak by tu každý kdo by tu chtěl na webu podnikat musel mít pobočku, což bych fakt uvítal. Dohadovat se s někým z tramtárie, se mi nechce, zvlášť když mají jiné zákony a normy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 08. 2018 14:37

Absolutni svoboda slova a at si kazdy individualne vybere cemu osobne bude verit. Cenzura povede vzdy k totalite, casem se jim nebude libit nejaka uplna pitomost a protoze cenzura je v pohode tak to taky zcenzuruji. Tady je ale spis ten problem ze youtube a fb narostly do obrich rozmeru a kdyz vas nekdo vyradi z teto platformy kam chodi miliardy lidi, tak uz to sebere docela hodne sledovanosti. Alex Jones si sice muze jet vesele dal na svem webu a mozna diky medializaci ted bude mit tisice novych divaku, ale v dlouhodobym meritku tolik lidi jako na yt a fb nepritahne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (10)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
07. 08. 2018 14:37

Náboženství je také založené na fake zprávách. Například, že jeden frajer měnil vodu ve víno, vyléčil malomocného, chodil po vodě, atd. Takže mazat a mazat a mazat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 08. 2018 14:23

A co díla autora Erich von Däniken? Musí to být jasný fake, ale je to hrozně prima čtivo. Toho taky budou cenzurovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 08. 2018 13:49

Cenzura nepohodlných názorů, nic jiného. Nenávistný projev nelze definovat, protože jedna věc může v někom vyvolat nenávist a v druhém naopak radost.
Například ve mne vyvolává nenávist Justin Bieber. Nemám ho rád. U někoho naopak vyvolává hezké pocity.
Podobně je to s názory na ilegální imigranty nebo pravdivá fakta, která někdo může považovat za rasistická. Příklad věta: Neexistuje ani jeden stát, ve kterém vládnou černoši a je bohatý. Fakticky je to pravda, ale u někoho tato pravda může vyvolat negativní pocity.
Cenzura má za cíl, aby se nepohodlná fakta dostala k co možná nejmenšímu počtu lidí. Podobně fungovala cenzura za komunismu, ale stějně se lidé chtěli dostat k informacím, poslouchali svobodnou evropu, apod... Dnes v době internetu se cenzura dělá ještě hůře. Část lidí se nepohodlné názory nedozví, nicméně zbytek se k informacím dostane. Větší úsilí vynaložené k získání informací povede k radikalizaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
07. 08. 2018 13:48

Sleduji jeden seriál, kde na základě potlačování menšin a žen udělali v Americe převrat a vznikla z toho kolonie naprostých fanatiků (The Handmade's Tail). Jak se jim to povedlo, přesně nevysvětlují, ale říkám si, že se nemůže opakovat situace jako při 2. WW, přece jsme propojený internetem a takové zrůdné věci se už neututlají. A ono ejhle, například co se děje momentálně v Bangladéši. Jsem teda v rozepři, je dobré potlačovat konspirátory a nechávat tak vyniknout jen jednu "pravdu"? Díky konspiračním teoriím se dokážu dostat na úplně odlišný pohled, který by mě ani nenapadl a otevře mi to dveře k jiným myšlenkám. Věřím jen faktům a ne pravdám. Pokud není pravda podložena fakty, tak je relativní...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor