Greenpeace: Microsoft či Apple mají špinavé mraky

Ekologové z Greenpeace prozkoumali, jak napájí velcí provozovatelé cloudových služeb svá datacentra. Google či Facebook získaly pochvalu, Microsoft či Amazon jsou hříšníci.
Greenpeace: Microsoft či Apple mají špinavé mraky

Aktuální studie Greenpeace se zaměřila na cloudové služby největších hráčů v tomto oboru. Zkoumala, z čeho jejich provozovatelé napájí svá datacentra. Ta jsou zpravidla napájena napřímo z blízkých elektráren, případně mají vlastní zdroje. Podle Greenpeace by se mělo při jejich budování myslet na ekologii, ale řada firem však v tomto ohledu hřeší.

Uhlí nebo jádro – špatně

Nejméně čisté energie pro napájení datacenter používají zejména provozovatelé podnikových systémů a cloudů, jako je Salesforce, Oracle nebo IBM, kteří doplácí především na starší a decentralizovanou strukturu. Oracle a IBM napájí téměř polovinu svých cloudových datacenter energií z uhlí. Velkoposkytovatel korporátních cloudů Salesforce má sice uhelné zastoupení jen jednou třetinou, ovšem další celou třetinu zastupuje energie z jaderných elektráren, což je podle ekologů z Greenpeace také špatně.

Více pozornosti však bylo věnováno Applu, Microsoftu či Amazonu, kteří nyní zažívají cloudový rozmach ve prospěch běžných uživatelů. Rozšiřují infrastrukturu a staví nová datová centra. Oproti svým konkurentům z Googlu, Facebooku, nebo Yahoo si však vedou méně šetrně vůči přírodě a vysloužili se nejméně lichotivá hodnocení v průzkumu.

Klepněte pro větší obrázek
Tabulka výsledků ze studie Greenpeace. Žlutý sloupec vyjadřuje procento energie z obnovitelných zdrojů, „Coal“ z uhledných a „Nuclear“ z jaderných elekráren. Následují známky (A-nejlepší, F-nejhorší) v kategoriích transparentnost, infrastruktura, energetická efektivita a podpora obnovitelných zdrojů.

Tak například datacentra Applu – více než 55 % potřebné energie získávají z uhlí a skoro 28 % z jaderných elektráren. K tomu se ještě přidávají špatné známky hodnocení z hlediska rozmístění infrastruktury, transparentnosti energetického vytížení, ohledu na energetickou účinnost a prosazování obnovitelných zdrojů.

Apple kárán, možná neprávem

Ještě horší hodnocení si vysloužil Amazon a pěkné vysvědčení neměl ani Twitter nebo Microsoft. Za vzory jim Greenpeace předkládá Yahoo, Google nebo Facebook. Yahoo má velmi dobré hodnocení všech kritérií a navíc 56,4 % potřebné energie pro datová centra získává čistou cestou. Google se může pochlubit 39,4 % čisté energie, Facebook 36,4 %.

Klepněte pro větší obrázek
Švédské datacentrum Facebooku se plně spoléhá na obnovitelné zdroje

Facebook byl ve zprávě dáván za vzor svým Švédským datovým centrem, které je kompletně napájeno z obnovitelných zdrojů. Google byl pochválen za příkladnou snahu o zavádění obnovitelných zdrojů, edukaci a závazek k jejich využívání. Naopak Twitter pohořel, protože prý nemá žádné ekologicko-energetické cíle a vůči Greenpeace nebyl sdílný.

Apple ale zprávu Greenpeace zpochybnil. Dostal například špatnou známku „D“ za transparentnost, protože Greenpeace neprozradil detaily o novém datacentru pro iCloud budovaném v Severní Karolíně. Ovšem Apple si zřejmě tajemství svých datacenter chtěl střežit podobně jako svých produktů a dopředu neprozradil, že až 60% spotřeby bude kryto solárními články. To prozradil až nyní na svoji obhajobu.

Klepněte pro větší obrázek
Nové datacentrum Applu v Severní Karolíně (foto z průběhu výstavby, zdroj: YouTube)

Ačkoli musíme brát výsledky studie Greenpeace s rezervou, je energetická otázka velkých datacenter velmi zajímavá. Soustředěná a kontinuální spotřeba elektrické energie dává možnosti rozvoje nových technologií pro získávání elektrické energie, ale také pro umoření energie tepelné.

Diskuze (76) Další článek: Sedm generací cloudu

Témata článku: Technologie, Cloud, Jaderná technologie, Nejhorší stav, Obnovitelné zdroje, Apple M, Zdroje energie, Nová studie, Elektrárna, Solární elektrárna, Mrak, Nejhorší hodnocení, Obnovitelný zdroj, Obnovitelné zdroje energie, Čistá energie, Nové datacentrum, Greenpeace

Určitě si přečtěte