Huawei tlačí na americký soud: „USA nemá žádné důkazy, že je Huawei bezpečnostní hrozbou“

Ale ony důkazy o zadních vrátkách tam jsou, jen není důkaz, že je tam dává vědomě přímo Huawei. Problém je, že se nachází jen na jejich telefonech.

A ty zadní vrátka mají sloužit k čemu? Když Čínská rozvědka zatouží podívat se do telefonu Franty Lázničky z Horního Újezda, co si psal s Mařkou od vedle, tak aby toho byla schopna? Podle mě je bezpečnostní riziko plynoucí i z této teoretické možnosti minimální.Navíc a zejména, bezpečnostní chyby, zneužitelné jako zadní vrátka, jsou přece prakticky ve všech komplexních softwarových produktech. Nevyjímaje Windows, Linux, webové browsery, atd. Je veřejné tajemství, že tajné služby všech států - a USA v první řadě, ovšem jistě i Číny nebo Ruska - informace o Zero-Day vulnerabilities sbírají a používají je pro průniky, v případě potřeby. Čili, pokud si Čínská tajná služba teoreticky vymohla speciální tajná vrátka v telefonech Huawei, aby v těchto telefonech měla přístupnou jednu díru navíc, tak znamená to pro majitele těchto telefonů nějaké zásadní riziko navíc?Z tohoto důvodu ani nepovažuji za pravděpodobné, že by něco takového Čínské autority po Huawei požadovaly, protože by z toho pro ně koukal jen minimální přínos a k tomu podstatné riziko mezinárodní ostudy, pokud by se na to přišlo.

Názor byl 1× upraven, naposled 30. 05. 2019 07:51

Pokud bereš jako špehování cizích občanů jen jako "další díru", tak potom v pohodě. Pro mě je rozdíl, když něco je chyba a něco je úmysl, byť se zneužije stejně. Bohužel Huawei tuhle "chybu" blbě zamaskoval a tak nese následky.

Jakou chybu? Co zamaskoval? Už se na to přišlo?

Špehování cizích občanů správné rozhodně není. Bohužel existuje od nepaměti, říká se tomu špionáž a dělají to snad úplně všechny státy. A vyniká v tom zejména USA, jejichž monstrózní agentura NSA špehuje snad úplně celý svět. Proslavili se mimo jiné dokonce např. špehováním a odposloucháváním osobního mobilu nejvyšší političky SPŘÁTELENÉ země, kancléřky Německa, Merkelové. Naprosto nechápu, jak za těchto okolností mohou vyčítat špehování komukoliv jinému.

Názor byl 3× upraven, naposled 30. 05. 2019 09:56

Hanko, Čína neobsazuje svět náhodně, ale programově, promyšleně.1. Finančně: Programově vstupuje a přebírá moc nad strategickými společnostmi po celém světě.2. Ekonomicky: Programově vytváří levné produkty, proti kterým je těžké vytvářet konkurenci v netotalitním systému.3. Dotačně: Stát programově dotuje vývoz a dopravu jakéhokoliv zboží, vyváženého mimo Čínu. Úplně klidně si můžeš v Číně objednat deset obalů na telefon za 1USD a přijdou ti zcela zdarma bez poštovného a po jednom. To by si žádný podnikatel na světě nemohl finančně dovolit, protože náklady na dopravu převyšují cenu produktu. Ale Čínská vláda to proplácí programově. Ale taktéž ne zdarma. Subjekt výměnou za proplacení poštovného předává všechny údaje o nákupu čínské vládě. Čínská vláda tak sbírá veškeré údaje o nakupujících, kdy, kdo, jak často za kolik a co nakoupil. Zpracovává údaje občanů z celého světa a na základě výstupu připravuje nové a nové postupy expanze.4. Podmínkami spolupráce: Kdo chce v Číně prodávat, musí tam vyrábět. kdo chce v Číně vyrábět, musí tam založit výrobní podnik s podílem čínské vlády, aby byl takový podnik vždy pod kontrolou vlády. Žádná jiná varianta není - to nikde na světě neexistuje a bohužel nikdo se tomu už ani nebrání. Zde Čína prakticky zvítězila a my se vzdali.A td.
--------------Čína ještě není skutečnou hrozbou teď, ale v budoucnu je to neodvratné, nedá se tomu vyhnout. Čína je největší politickou hrozbou na světě ze dvou důvodů. Zesiluje vlastní totalitu a utahuje totalitní šrouby a zároveň zesiluje svoji moc a vliv po celém světě.S takovou zemí je nemožné se v budoucnu nestřetnout, neboť to bude jen gradovat. Čína bude chtít velmi brzy kecat všem do všeho, bude vyžadovat přístup všude a kdykoliv a pokud jí to nebude umožněno, bude zneužívat demokratický soudní systém svobodného světa proti němu samotnému.

Add: "To ale rozporují tři uživatelé iTunes pocházející z Rhode Islandu a Michiganu..."Hanko, neznám tvé IQ, ale výraz "docela prokazatelně" v kontextu s osobním názorem tří uživatelů iTunes ..... je projevem IQ na úrovni psa Jsi pes? Tu prokazatelnost ti tři totiž musí nejprve u toho soudu doložit a obhájit. A to nebude vůbec jednoduché.
--------------------------------------Celý ten tvůj blábol nemá hlavu ani patu. Řešíš teorii kompromitace dat a přitom nevíš co to slovo znamená. Kompromitace dat není to, když ti reklamní systém vtlačí reklamu na základě toho kde jsi před tím serfoval na netu. Kompromitace dat je například to, když tajné služby sbírají po světě činnost a chování osob a na základě toho pak provádějí programově politické kroky a postupy.Naposledy takovou aféru předvedly tajné služby Ruska, když prováděli manipulaci s veřejným míněním při amerických volbách.Čína provádí jinou manipulaci, uzavírá svůj národ a trh před světem bez vysvětlení a omluvy, ale na druhou stranu požaduje po světu otevřený a bezpodmínečný prostor pro čínské zájmy po světě.Skutečná snaha dokonce žalovat vlády svobodných národů za to, že chtějí být svobodní a svobodně se vymezovat proti totalitě a jednostrannosti je dokonalý vrchol čínské drzosti a bezohlednosti. Přitom na druhé straně nic takového není myslitelné ..... žalovat čínskou vládu. Kdo by si troufl? Jaký by to asi mohlo mít úspěch? A přitom je milion důvodů ji žalovat až by se z toho podělali do blba.

To není dobrý argument. Německo má své hegemonisticke zájmy v Evropě a je ten poslední, kdo by měl snahu potlačovat totalitu mimo Evropu, kde chce vládnout samo.Nedivím se USA, že je v Evropě ve střehu a zesiluje zpravodajství právě v Německu.Tady se dějí věci, které není dobré přehlížet.

ze ta USA spehuje ti nevadi, len ty komousi. Pamatas na odposluch europskych spiciek cez CIA pred par rokmi? Ako to dopadlo. Tisko co.
U mna si moze USA a Cina podat ruky, robia to iste, len nehovoria to iste. A je mi uplne u pr... ci su cerveny, modry....

Samozřejmě že mi To nevadí. Vždycky mi bude vadit totalitní režim a komouši a ne snaha se jim bránit.

Slepá víra. Co je horší než nepřítel? Spojenec, který zradí.
Budeme nenávidět souseda, ale svoji manželku budeme respektovat. Co naplat, že manželka potají luxuje peníze, má poměr s někým jiným a na veřejnosti pomlouvá, jak je manžel neschopný. Jen to ve své zaslepenosti nevidí.

Slepá víra v co? V Čínu?
Schválně, kolik je tu slepě věřících v Čínskou dobrotu a respekt? Hodně, nebo jen pár?Tady nejde o žádnou víru, všichni moc dobře víme kdo jaký je, nic si nenamlouváme.Tady prostě zcela nepokrytě velká skupina lidí přiznává politickou a společenskou náklonnost k totalitnímu režimu Číny a odpor k režimu svobodnému, demokratickému. Což je mimořádně pokrytecké veřejně přiznávat uprostřed právě toho demokratického a svobodného světa.Moje babička tomu říkávala "pálí ho dobré bydlo".
-------------
Aneb abys tomu rozuměl ve tvém jazyce, může mě sejřït, že můj soused mi schuká manželku, já zase schukám tajně tu jeho, podstatné je, že v zákopu budeme stát vedle sebe jako sousedi a střílet budeme jedním směrem proti společnému nepříteli.A tím je pro mě Čína, dokud bude totalitní. Sorry.

Hm. A že to těm médiím jaksi uniká? Pokud máte pravdu, tak to zdokumentujte, doložte relevantními důkazy, které se dají ověřit, a pošlete všem respektovaným médiím na světě. Média si to ráda ověří a o to více budou ráda, když budou první, kdo odhalí ono velké "špehování" Huawei, které nemůže nikdo dosud najít.

@Vindis Hlupakum nevysvetlis, ze kazda funkce vyzaduje spojeni se serverem, treba translator, search suggestions, nebo i autokorekce a pod.

A teď ještě vysvětlit, k čemu je v infrastrukturních prvcích pro 5G sítě autocorrect

Strategická bezpečnost státu všude na světě není definována tím, co už se stalo, ale tím, co se může stát.Totalitní režim je dán, je znám.A my se musíme postavit na něčí stranu.Víme, na čí stranu ses postavil ty. Nebo vy,.... zřejmě dnes už samozvaní aktivisté za novodobé totalitní myšlenky.Vždycky vás bylo hodně a i bude. Proto je potřeba aby ta druhá část světa byla velmi obezřetná a nenechala si nic vnutit.Ani politiku a vyhrožování z Číny.

Proč bych měl něco dokumentovat? Jestli máte ve firmě IT security nebo najatou na to firmu, tak ty tenhle trafic automaticky blokují. Problém je, že nikde není výslovně psáno, že to dělá Huawei po SW stránce záměrně, a to z toho důvodu, že to dělají jeho dceřiné společnosti. Na druhou stranu dělají to jen mobily Huawei.

Problém je v tom, co takové "traficy" znamenají. Pro někoho bohatě stačí, že zařízení někam posílá nějaká data a hned v tom vidí špehování. Ale kdyby si dali tu práci a detailně analyzovali ty toky, obsah těch paketů apod, tak by zjistili, že většina těch dat je vlastně neškodných. Neobsahuji žádná citlivá data apod. Tudíž nejde o žádnou špionáž.
Krásným příkladem zdokumentovaného případu je Windows 10, kdy na začátku kdekdo psal, že Windows 10 špehuje a posílá furt nějaká data. No a někdo si dal tu práci a ty toky analyzoval a zjistil, že ta data jsou neškodná a jsou to jen analytická data pro Microsoft, aby měl přehled, jak se jaká funkce používá. Tedy nic, co by značilo, že jde o špehování.
Takto to dělají všichni. Někdo v menší někdo ve větší míře. Takže tvrzení, že to dělají jen mobily Huawei je liché. Spíše je divné, že stejnou techniku nepoužili i ostatní na Huawei. Když to jde analyzovat u Windows, tak proč to nejde u Huawei? Vždyť stačí jen do cesty vložit HW proxy a přes něj analyzovat toky. Kdyby našli něco nekalého, tak by už dávno o tom byl článek.
Ale zpět k aktuálnímu dění. Ze strany Huawei se v tomto nejčastěji zmiňuje Africké unie. Zde má kauza zásadní trhlinu. Nikde jsem se nedočetl jaká data se vůbec posílala do Číny. Byla to uživatelská data? Nebyla to nakonec jen obyčejná logovací data, která neobsahuji nic jiného než jen report provozu serveru? Data, která slouží jen k tomu, jak se servery používají, jaké systémové chyby to hlásí a tak dále? Na základě těchto dat může firma analyzovat, zda ty servery funguji jak mají, případně co by se dalo vylepšit. Tedy nic, co by souviselo se špehováním.Ono je snadné vyvodit nějaké závěry jen na základě nějakých prvotních dojmů. Ten člověk je pohledem vrah, tak ho zatkneme a přiznáni z něj vynutíme. Až detailním vyšetřováním se zjistí, že to není vrah.
To se dá napsat vlastně i o Huawei. Je snadné na něj hodit špatnosti, protože je to prostě čínská firma. Jenže bez důkladného vyšetření to nelze jen tak o někom tvrdit. Dosud to vypadá tak, že se Huawei nějakého zásadního prohřešku nedopustila. Všechno jsou to jen nepřímé domněnky. A tvrzení amerických tajných služeb beru s rezervou, protože ty mohou podstatě tvrdit co chtějí, protože nemusejí zveřejňovat důkazy, které také nemusí vůbec existovat.

Jasně. Číňani mají právo jen na lidská práva, že ano. Tedy na jejich dovoz z "demokratického světa". Na nic jiného právo nemají. Aspoň tedy podle mnohých proamerických rektálních apinistů.

Těžko se někdo může domáhat něčeho, co sám nedodržuje. Pokud se americké firmy musely podřídit čínským zákonům, pak se musí čínské podřídit americkým.
Čína a Rusko se obávají, že např. Cisco, Windows nebo iOS představují díru do jejich bezpečnosti a vyhýbají se jim, stejně tak se zase západní země obávají z toho samého důvodu výrobků čínských, zejména s přihlédnutím k tomu, že Čína doma na těch samých systémech buduje velkého bratra. I kdyby jen Donald nebo kongres bouchl do stolu, že prostě ne, tak ne.

To máš pravdu. Ale tady jde o něco úplně jiného. USA nedožaduje, aby se Huawei podřídil americkým zákonům. Klidně ať na svém území zakážou Huawei nebo cokoli čínského. Celý problém je v tom, že USA nutí (klidně i výhrůžkami) všechny (spojence i firmy), aby Huwaei nepoužívali nebo s nimi nespolupracovali. Zde se jedná o cílenou likvidaci firmy. Toto Čína v zásadě nedělá. Tvrdí snad Čína, aby nikdo na světě nepoužíval iPhony nebo Windowsy? Blokuje snad Čína nějakou firmu tím, že nedodává komponenty? Že firmy (nejčastěji zmiňovaný Google) nemohou působit na jejich území? Ale kde že. Můžou, ale jen za podmínek dané zákonem. To se těm firmám ale nelíbí, a proto tam nejsou, ne že nemohou. Ale i tak může Google normálně podnikat a působit kde chce. Čína Googlu nijak v jeho podnikání neomezuje.

Tak tohle už je přes čáru i tady. Čistá propaganda

Víš Aliene. Na tebe už ani nereaguji, protože tvoje názory kolem Huawei jsou prostě samé perly. A s blbcem nemá cenu vést nějaký pokec. Viz tvůj příspěvek dole, který je z mého pohledu hodně a hodně přes čáru. Není to nic jiného než názor nasraného uživatele, který prostě nefandí cokoli čínského, protože tam prostě mají jiný styl života. Také se mi jejich komunismus nelíbí, ale je to jejich věc, jak si tam vedou politiku.
Pak kdo tady šíří propagandu a kdo je nezaujatý.

To jsi trefil správně. Ten "styl života" má nějakou definici, známou jako "totalitní režim" a z historického hlediska je hooooodně hloupé jej podporovat, nedej bože dokonce chválit.To je můj životní postoj.A ten tvůj už známe taky.Takže to bude jako vždycky. Dvě strany barikády a opačné postoje a názory.

To je samozrejme nestoudna lez. Pokud nejakou firmu Cinane nechteji na svem uzemi, treba proto, ze konkuruje mistnim firmam, tak tam proste nepusobi a neni odvolani. Sve o tom vi treba Mastercard nebo Visa, ktere se leta snazi, aby mohli pusobit na cinskem trhu a podporovat placeni v tamni mene, ale licenci proste nedostanou, protoze Cina podporuje svoje platebni systemy.

Zajmavy ja v Cine nakupuju pomoci Visa i Mastercard furt...

To je pravda, ale nebylo tomu tak vždy:https://www.patria.cz/zpravodajstvi/3528815/cin... ...

Pety, můžeš dát svému zbytečnému životu smysl - vyrob si v čínštině letáky popisující události na Tiananmen v 1989, zaleť si do Číny a začni je v Pekingu na náměstí rozdávat kolemjdoucím. Do 3 dnů posloužíš soudruhům svými ctěnými orgány a to co zbyde si příjdem prohlídnem na některé z příštích "Bodies" výstav. A nezapomeň pořádně přeblafnout Stalina v pekle.