Legislativa dohání technologický vývoj. Europoslanci schválili průkopnickou regulaci digitálních gigantů a obsahu na sítích

Názory k článku

07. 07. 2022 10:25

"a dezinformací"
dezinformace neboli casto pravda co se tem nahore nehodi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (20)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
07. 07. 2022 10:54

V oblasti sociálních sítí reaguje DSA zejména na jejich netransparentní algoritmy a šíření desinformací. Proč je to so much needed skvěle vysvětluje Christopher Wylie z bývalé Cambridge Analytica v podcastu Cheetah Digital z února 2022.
O tom, jak to chodí ve Facebooku zase přinesla svědectví bývalá manažerka Frances Haugen (dříve Google, Yelp) , např. v The 60 Minutes Interview (YouTube). Ta také přímo spolupracovala s EU při vytváření této legislativy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
07. 07. 2022 15:48

Coz o to, prukopnicke to je. Ale jakym smerem se to bude ubirat z tohoto bodu, to je ve hvezdach. Uprimne bruselske klice neverim a obavam se jejich dalsich kroku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 07. 2022 21:29

Málo. je nutné zakázat, aby jedna firma provozovala zároveň digitální komunikační a marketingové služby.
Doktor neláme na ulici lidem nohy, aby jim je pak za úplatu uzdravoval. Obchody vám v noci nevykradou byt, abyste si u nich museli ty věci koupit zpátky. A stejně tak není možné, aby digitální byznys manipuloval komunikací lidí, a zároveň tu zmanipulovanou komunikaci prodával jako reklamní prostor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět

Kdyby spíš přišly na to, jak je u nás zdanit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
07. 07. 2022 22:56

Mam chapat adejktivum prukopnickou jako pozitivni?
Prijde mi to jako mnoho povyku pro nic. Nikde nema povinnot vyuzivat sluzeb googlu a spol. Tim vse konci a pada. Kdo chce, at si je pouzivat a kdo nechce...nemusi.
To opravdu nemame nic jineho na praci - dopravni infrastruktura bez problemu, zivotni prostredi zbavene nezadoucich odpadu, statni sprava efektivni, ekonomika bez snahy o monopolizaci? Neco mi rika, ze bychom se meli venovat mnohem dulezitejsim tematum.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
08. 07. 2022 13:44

Regulovat osobní právo stěžovat si na sociaílních sítích je jeden z nejtěžších zásahů do integrity osobnosti. Začalo to vstupem žen s Aspergerovým syndromem nebo jinými lehčími P.A.S. poruchami do vysokých úředních funkcí.Ursula von der Leyen
Lenka Bradáčová
ing. Andrej Babiš
Tomáš Kubík
...a tuny hromady jiných úředníkůzačalo to někdy po roce 2010...To je pořád to samé. Tito lidé systematicky nezvládají dodržovat etické profesní kodexy, které nařizuje Rada Evropy v úmluvách proti korupci. Systematicky nezvládají sociologické odhady a určovat možný dopad škod. Ve svých činnostech neustále chybují a páchají plošné občanské škody. Všichni tito retardovaní úředníci se naučili řešit stížnosti přes GDPR. Jakmile něco podělají, po půl roce se to smaže z elektronických databází a zůstává pouze papírová složka, kterou je ovšem možné omylem skartovat. Frans Timmermans špičkový a duchapřítomný politik se nezabývá ničím jiným než zeleným údělem, zatímco Evropě vládne kasta mentálů a retardů. Tito retardé však nemají vůbec žádné zdravotní potíže a díky špičkové lékařské péči může být Aspergerův syndrom verbálně nepostřehnutelný.Mazání příspěvků nepovažuji za řešení problémů. Za chvíli bude chtít dementice Bradáčů zavírat lidi do vězení za to, že si dovolii vůbec poslat úřední stížnost. Bradáčová má skutečně retardaci. Před 10 lety měla odhadem IQ 150, dnes z nějakého důvodu cca 135-140.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 07. 2022 18:48

Jako komunisti take meli cenzuru, ale nerikali tomu, ze "dohani technologicky vyvoj".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 11 notebooků pro studenty

Test 7 herních headsetů

Kvalitní zdroje informací

Přehled videoslužeb