Majitel Sazky staví cloud a konkurenci pro O2 a T-Mobile

To neni o zavisti. To je o vedomi toho, ze dotace vedou evropsky kontinent do zahuby.

Copak tady jsou nějací závistivci? Většině lidí na dotacích nevadí to, že někdo dostal peníze, vadí jim, že to jsou jejich peníze. I když, přesněji řečeno, to jsou peníze, které si stát půjčil a jedná se o peníze, které jim v budoucnu stát sebere.

Okrast na ulici starenku muze taky kazdy. A presto to (nastesti) temer nikdo nedela. A rozumny clovek nebude kritikum lupice spilat do zavistivcu, hlupaku atd. O uceni to neni uz vubec.

Ale to není zas tak špatný nápad. Pokud dosud nikdo v datovém centru vinný sklípek nemá, pak by takový sklep jako součást cloudového řešení byl asi naprosto unikátní. Představme si třeba reklamní slogan: "Datacentrum, kde víno teče cloudem"

...to mi připomnělo Casablancu: "Datacentrum, kde voda teče proudem."...

Voda teče proudem cloudem.

a volis Svobodne? pokud ne tak jen blbe placas...

Občas, střídám je s Piráty;)

Ty plácáš. Podobný názor s nějakým politickým proudem nikterak nevytváři "povinost" je volit aby tvůj názor se stal tím "správným" a potvrzeným.

Paklize nekdo nevoli Svobodne pak zakonite schvaluje eurohujery. Tak proc pak nadava, ze jsou dotace spatne kdyz je evidentni, ze proti nim je u nas jedina politicka strana(zbytek je na tom prisatej)

Nejsi moc bystrý. Tak ještě jednou. To, že v nějakém jednom tématu souhlasíš s nějakým myšlenkovým směrem ti nezakládá nějakou "povinnost" volit stranu která si na onom tématu zakládá. Můžeš mít deset dalších důvodů proč je nevolit."Paklize nekdo nevoli Svobodne pak zakonite schvaluje eurohujery."To je takové prosťoučké myšlení. Kdo nejde s námi, jde proti nám.

nevidím důvod volit Klausova kuřbuřta Macha.. Mach a spol. nenesou naprosto žádnou odpovědnost, jen plácají populistické fráze. Pokud by se dostali k moci, což se doufám už nikdy nestane, velmi rychle přijdou na to kolik je třeba vybrat na daních.

Bydlení je základní lidská potřeba a mělo by být zadarmo, nebo velmi lehce dostupné. A o rodinách s dětmi se snad ani nemusíme bavit.. ty by měli mít byt automaticky.
Dnešení systém upsání se ďáblu na 30+ let je šílený. Takže dotace pro rodiny podporuji.

Tak podle mě spíš než stát by se měli starat rodiče, zajistit dětem bydlení, a opačně, děti by se pak měly postarat o rodiče ve stáří. Stát by se toho měl účastnit minimálně, protože náklady na režii jsou astronomické a výsledek nevalný. Ruku v ruce s tím by měla jít minimalizace daní, současný systém lidi vysává a nedovoluje jim řádně žít bez "pomoci" státu, kterou by vůbec nepotřebovali, pokud by je neoškubal.

Jako proc? Proc ma nekdo platit bydleni nekomu jinymu? Proc by mi mel stat dotovat cokoliv?
To rikam jako na 28 let upsanej dablu.

To, že dostal dotaci miliardář je přece zcela irelevantní. Mnohem důležitější otázka je, proč vůbec dotace existují, když z ekonomické podstaty zdražují službu všem ostatním? Proč je dotován soukromý byznys, který není v obecném zájmu? A co je vlastně obecný zájem, existují vůbec obory/hodnoty, které se dají označit za obecný zájem? A pokud nic takového není, tak proč něco dotovat? (A tak dále, důkaz kruhem...)

Názor byl 1× upraven, naposled 02. 03. 2015 08:38

Určitě se dá definovat obecný zájem. Pozemní komunikace například. Určitě ne špehovací cloud.

Obecný zájem je to, za za obecný zájem vyhlásí politici. Jinak obecné zájmy neexistují, existují pouze osobní a skupinové zájmy.