Pokud jde o Office 365, tak kvalifikovaný lidi nejsou, to je celý. A když nejsou lidi, tak si firma musí prostě sakra připlatit a jít do cloudu. Jen ty licence vycházejí šíleně draho a všichni, co počítají TCO, navíc totálně ignorují zálohování, které Office 365 nemá a 3rd řešení stojí další pěkný balík peněz (viz např. doporučovaný Veeam for O365). To jsme ale u licencí, co ale místo na zálohy? Jasně, do dalšího cloudu. Tak šup, další ranec za pár TB v jiným cloudu na zálohy.
Další věc, co není vyřešená, je archivace emailů. Všichni budou tvrdit, jak je součástí O365, ale jsou to všechno lži. Jediný, co O365 má je trochu lepší pst, což není archivace. A navíc je to věc, o kterou lze jednoduše přijít.
Další věc, co lidi neřeší, je nějaká ochrana dat. Všichni si tak nějak myslí, že když je to v cloudu, tak nějakou ochranu dat, neautorizované sdílení, lepší auditování není třeba řešit. Jenomže ouha. Takže šup, další balík za další nástroj třetí strany, který to nějak řeší. Proto existují aplikace jako CloudGuard, SafeGuard a další.
Jinak samotný problém začíná už na začátku, kdy není vůbec jednoduché vybrat počáteční licenční model do firmy, protože licenční politika O365 je tak složitá, že i konzultační licenční firmy nedokážou odpovídat hned a potřebují nějaký čas na reakce, aby zjistili, co to udělá. Ono kromě složitosti celého modelu je problém i v tom, že MS ho tu a tam mění, přejmenovává, dává kolizní názvy atd.
Nu a když se vše povede a vše se zmigruje, tak vám přijde email od MS, že zdražují o 20%.Kdo nemá lidi a nepřemýšlí, tak může pak dopadnou jak chudáci, co měli data v OVH a přišli o ně při požáru. Tj. spoléhali, že zálohy jsou, nebo že HA funguje. Už nikdo nečekal, že padne celý housing.
Jinými slovy, spousta firem, když migruje do O365, tak neřeší zálohy, auditování apod., takže ta cena je pak oproti on-premise jen dvojnásobná. Kdyby ale cloud měl nahradit to samé, co v on-premise, tak bych chtěl vidět to TCO.
Zdar Max
