Německo a Francie chtějí zrušit daňové ráje pro technologické firmy. Irsko zuří

A jak se pozná, kde vzniká?Vzniká tam, kde produkt někdo vymyslí, nebo tam, kde jej inženýři vyvíjejí, nebo tam, kde jej technici kompletují, nebo tam, kde produkt někdo koupí? Protože na všech těchto úsecích vzniká přidaná hodnota.Zcela by to rozvrátilo postoj k import/export, pokud by se danili v místě prodeje. Státy by měli extrémní zájem na importu a minimální zájem na exportu, tedy vlastní produkci.EU je v tomhle ohledu mimořádný případ vyžírky. Nejen, že jí nestačí DPH a CLO za dovezené zboží, ještě chce danit v EU zisky z tržeb v EU. Místo aby vkládala úsilí do zvyšování domácí produkce, zvyšuje úsilí jak oškubat importéry co nejvíce.Pak nemá EU zaostávat.

Produkt danit tam, kde přijdou peníze na účet. To by bylo geniální, protože byste nepotřeboval účetní. Všechny firemní příjmy by se zdanily hned, a samozřejmě, že by vám stát vracel 50-80% na náklady. Zaměstnancům by se plat zdaňoval jednotnou sazbou 15+15%. Chudí a rodiče by ještě dostávali nepodmíněný příjem. Jen velké firmy by to měly složitější. Měly by zákázané převádět do zahraniční centrály více než 20% všech platů, které vyplácejí.

Welcome to real world Neo...
Německu se pomocí prachů a razítek téměř podařilo to o co usilovali už dvakrát po sobě puškama a tankama. S tankama to bylo hloupý a drahý, prachy vyjdou výhodněji.
Pokud si nějakou zemi ochočím dotacemi, svážu ji s Evropou a odříznu společnými cly od zbytku světa, tak když pak zlobí, stačí pohrozit že zavřu penězovody, dám pokuty nebo něco omezím a hned se postaví do latě.

Zapomínáte na jednu věc. V Irsku nemají nižší daně pro Iry, ale jen pro zahraniční firmy. Ale to mají ve všech zemích i ve spojeném království. V Česku taky. Jenom je to formou pobídek pro zahraniční firmy.
Výsledkem je, že se firmy přestěhovávají jinam, aby neplatily daně a zaměstnancům dávají malé platy, aby odváděly co nejméně na sociálním a zdravotním.

https://www.svobodny-svet.cz/897/stat-je-nemocne-naboz... ...

http://libinst.cz/wp-content/uploads/2017/0... ...

Přesně tak. To kupodivu nikoho nenapadlo.

Je potřeba pochopit jak ten systém funguje, než Vám dojde, že snížení daní v Německu tento problém prakticky nijak nemůže řešit. Muselo by dojít ke kompletnímu zrušení daní, což není reálné. Zjednodušeně je to asi takto. Nějaká firma třeba v USA vyvine software a bude je to stát třeba 1X. Za 1X to prodá své pobočce na Bermudách. Tam je možné legálně přecenit hodnotu, takže hodnotu zvýší třeba na 1000X. Za těchto 1000X to potom licencují další pobočce v Irsku. Ta to za 1000X prodá pobočce třeba v Německu, kde je i zákazník, který to za 1000X koupí. Německá pobočka zaplatí fakturu Irské pobočce (celých 1000X), kde je daňová výjimka umožňující software (respektive co se skrývá pod pojmem intelektuální vlastnictví) poslat do jiné země bez zdanění. Takže Irská pobočka vezme celých 1000X a zaplatí za intelektuální vlastnictví pobočce na Bermudách. Výsledek: Německá pobočka nevykazuje zisk, takže neplatí daně. Irská pobočka umožňuje přeposílání peněz, také zisk nevykazuje, takže neplatí daně. No a na Bermudách daně ze zisku nejsou, takže se také neplatí daně. Firmě v USA tak jen stačí počkat až federální vláda opět udělá daňovou amnestii na přesun peněz z ciziny a vyhnou se tím i tamní 35% dani z příjmu. Výsledek: původní firma prakticky nezdaní nikde nic, protože využije sestavy výjimek tak, aby nikde kde se platí daně nevykazovala žádný zisk.

a co je na tom zle? Stat dostane menej penazi. Menej moznosti kradnut, menej moznosti zamestnavat zbytocnych uradnikov, menej byrokracie, menej sikanovania obcanov a okresavania slobod.Cim menej statu, tym lepsie. A idealne sa na to ide neplatenim dani. Legalne. A ked sa dane znizia, tym lepsie pre vsetkych.Prepacte, ale dnes radovy obcan u nas aj v CR plati statu 60-70 % z toho co zarobi. Skrze priame dane z prijmu, odvody, spotrebne dane (a z nich vypocitanej DPH, napr. palivo - teda dan z dane).Vam sa zda v poriadku robit 2/3 produktivneho zivota nie na seba a svoju rodinu, ale na stat? Na ten stat, ktory vas buzeruje, okrada, dava nekvalitne sluzby, obmedzuje vam slobody coraz viac a viac? Mne teda nie.

V praxi ovšem stát nedostane míň, jen si to vybere od těch, kteří se nemohou bránit. Proto taky Vy a já odevzdáme dvě třetiny, kdežto firmy typu Google, Apple, Facebook atp. zaplatí z jejich stamilionových či miliardových zisků přinejlepším nižší miliony, tedy možná jedno procento ze zisku.Jistěže by bylo ideální neplatit žádné daně, omezit byrokracii a podobně. Ale to vůbec nesouvisí s tématem legálního okrádání států a jejich občanů megakorporacemi tím, že odmítají platit daně tak jako většina ostatních.

Trochu Vás vyvedu z omylu.Daň z příjmu zaměstnance je 15% z daňového základu. Firma daní částkou 19% z daňového základu.V případě firem typu s.r.o. je pak zisk daněn ještě dalšími 15-ti%, pokud si majitel chce vyvést zisk pro vlastní, osobní potřebu. Jinak ty peníze zůstávají k dispozici pouze pro firemní účely.V případě firem typu a.s. je to obdobné, tam musí majitel (držitel akcií) dividenty (výplatu části zisku) opět zdanit dalšími 15-ti %. Jinak je zisk opět zablokován pouze pro firemní účely.Z hlediska daně z příjmu je na tom zaměstnanec suverénně nejlépe.

A opravdu si myslíte, že někdy nastane stav, kdy vy a já jako zaměstnanci na tom budeme vůči státu lépe než megakorporace s armádou právníků a účetních s rozpočtem větším než řada států?
Každé přitvrzení, které má dopadnout na korporace reálně ztíží život nám. Protože ta korporace dokáže každé pravidlo obejít a to i legální cestou nemluvě o tom, že si může koupit tunu ministrů,poslanců a náměstků po celém světě.
Nechápu proč se snaze nechat si své vlastní peníze říká okrádání. Jak se potom má říkat tomu, když stát pomocí berňáku a pod hrozbou policie páčí z lidí jejich peníze?

rovnica je jednoducha. keby ludia neojebavali(na urovni podnikatelov aj statu), mohli by byt dane vyrazne nizsie. takze za to ze musime platit vysoke dane treba podakovat fanusikom ojebavania, ktorych tu mame aj plno v diskusii

Aha, všetci kradnů. Co tu děláte, pane Babiši, vás bych tady teda nečekal...

Absolutní blábol a nesmysl.

Přitom stačí ten princip otočit a nebude možné ojebávání vůbec. To je ten nejjednodušší způsob, jak se takového nešvaru zbavit.LEGALIZACE.

Jdeš na to správně, pouze že špatně strany a zaměňuješ príčinu s důsledkem. Pokud by nebyly daně tak vysoké, nevyplatilo by se dělat daňovou optimalizaci, protože ta také není zadarmo. Příkladem budiž Slovensko před pár lety, kdy po zavedení jednotné 15 procentní daně celkový výběr daní narostl, i když šlo o celkové snížení daňové zátěže zaměstnanců i firem.

Pokud by nebyly tak vysoké daně, tak by se nepřerozdělovalo tolik peněz a mnoho úředníků a politiků by ztratilo možnost si "přilepšit". Daně by se investovaly uvážlivěji na potřebné věci. Navíc by ubylo potřeby kontrolovat, protože by se už nikomu rozumnému nevyplatilo daně očůrávat. Opět úspora úřednictva. Celý stát by byl pružnější, rychleji by reagoval na potřeby.

Ano

Princip daňové konkurence chrání i vás. Pokud státy ví že když zvednou příliš daně tak jim příliš poplatníků zdrhne pak je jasné že nebudou zvedat daně nad alespoň trochu rozumnou mez. Je zajímavé že když soukromí sektor uzavře kartelovou dohodu spousta lidí se shodne že je to špatné, ale ti stejní lidi jsou fanoušky kartelovích dohod ve veřejném sektoru které jsou ještě škodlivější

Všichni stejné daně, všichni stejné platy, všichni stejné byty, všichni stejné manželky .... Trochu chabý postoj, nemyslíš?

Koneckonců, všichni máme stejný žaludek, že? Jestlipak víte, kdo to hlásal?

Jojo ať sousedovi chcípne koza.
Není lepší usilovat o to, abych sám platil tak nízké daně jako někdo jiný než usilovat o to aby jiného dojili tak jako mě?

Příště zkuste domyslet, jak by to pokračovalo. Ty ostatní státy by si to nenechaly líbit a napálily těm evropským nezdaněným firmám clo a samozřejmě by se nejednalo jen o ty, co za nízkými daněmi přišly, ale i o ty, co už tu dávno byly. Ty firmy, co přišly, by zase odešly, ty co tu byly, by zkrachovaly a ve výsledku by nezaměstnanost vzrostla, státní výdaje by taky vzrostly a příjmy by žádné nebyly.

Taková "akce" se pochopitelně neděje ze dne na den, takže "ostatní státy" jsou s takovou věcí dávno seznámeny a předem jsou stanoveny nová pravidla. Princip bezdaní z příjmu je svobodnou vůlí každé země.Bezdaňový systém zlevní výstupy a ve světě se vždycky najde dost zákazníků, pro které je nižší cena rozhodující volba. V konečném důsledku by celý systém následovaly další státy pro zjevnou efektivitu. Idea o ekonomické blokádě kvůli bezdaňovému prostoru je hovadina, nikde na světě to takhle nikdy nebylo, není a nebude.Tvá úvaha o údajném domýšlení je výzva k tomu, abych si nakreslil nesmyslný scénář, nic víc.

To by nešlo, socialismus si sojuz rozvracet nenechá.

Porad ale nechapu, jak by takove staty financovaly sektory, ktere z dani ziji, treba tu policii a armadu?

anarchisti si totiz myslia ze policiu a tisic dalsich veci ktore berieme garantovane automaticky, ze zostanu garantovane a automaticke aj po zruseni statu

To si nemyslí, lžeš. Ale jak dokázaly žít bez těchto daní USA do roku 1910? Jak to dokáže např. Florida dále?

Předpokládám, že to se směješ sám sobě za ten blábol.

Chybný argument. Stát vybírá vice daní než tyto dvě jmenované.

Tak především já nenapsal, že se zruší všechny daně a tím všechny příjmy státu. Takže jen trapně manipuluješ.Sociální a zdravotní pojištění pochopitelně zůstává, jedná se o pojištění jednotlivce, nikoliv daň. A daně z příjmů rozhodně netvoří páteř příjmů států. V souvislosti s eliminací daně z příjmů by se mohla upravit DPH. Další faktor je úbytek státních nákladů na monstrózní administrativu správy daně z příjmů, to by jen u nás byli desetitisíce lidí, kteří by opustili státní sektor a s tím spojené výdaje. Ulevilo by se také všem firmám na pozicích účtáren.No a především díky zvýšeným příjmům firem i občanů by stát přestal poskytovat hromadu zbytečností "zdarma" a přesunul by takové služby na soukromé subjekty, nebo je nákladově a především spravedlivě zpoplatnil.Zodpovědnost za důsledky svých činů by konečně přešla na občana, nikoliv na anonymní stát a tedy na ty všechny ostatní.Jinak se totiž z toho bordelu nevyhrabeme a probíhající rozpad morálky, zodpovědnosti a omezování svobod společnosti bude narůstat.

To je sice hezká myšlenka, ale když bys takhle seškrtal příjmy státu, tak z čeho by pak Bureš čerpal dotace? Z čeho by si politici a jejich kamarádi kradli? Při současném stavu politiky a socialistické EU je to bohužel čistá utopie.

No z ničeho. Žádné dotace by už nebyly, politiků by bylo zapotřebí sotva polovic, státního aparátu taktéž polovic.Ano, "utopie" to je, protože establišment a občan si už tak nějak zvykl na to, že dostane služby zdarma a neřeší, kde se na to vezmou peníze, raději před tím strká hlavu do písku s očekáváním, že jeho se to nějak zásadně nedotkne.K takovému rozhodnutí musí civilizace poněkud dospět a to je ještě na hodně dlouhá desetiletí, ...... staletí. Aktuální systém financování společnosti je ale neudržitelný, o tom není pochyb. Takže něco se stát musí. Otázkou je co ... a kdy.

Nezaměstnanost by prakticky přestala existovat, takže by mohlo konečně dojít k masivnímu rušení sociálních výdajů = úspory.
Pěkná fantazie, pročpak je dnes tak těžké sehnat zaměstnance, když jsou stále na pracovních úřadech tisíce nezaměsnaných. Je to proto, že zbytek nezaměstnaných je pro práci nepoužitelných, nebo vysloveně nechtějí pracovat. Tato sorta lidí nezanikne a když se podívám na dnešní pracovní návyky vyhulené mládeže, tak se spíše obávám že tato skupina bude narůstat.

tato sorta by nepracovala ani potom. tato sorta by zacala prepadavat a zabijat ludi v omnoho vacsom rozsahu ako dnes. a preco nie, ved policia by neexistovala, takze by sa zacali zivit zlocinom minimlane desiatky percent populacie

No, a možná by se pár procent populace začalo živit jejich likvidací...

a platilo by se za ochranu, kterou by chtěl logicky každý a už začneš zase formovat něco jako policii, pak už by stačil jeden politik, který by slíbil ochranu pro všechny - za malou daň a jsme zpátky

Nebo taky ne.

Purge, proč ne

Musíš to číst v kontextu. Tohle vytrhávání jednotlivých úseků je jen čistá manipulace.Psal jsem, že zrušení daní z příjmů a ze zisku uvolní hromadu pracovních sil, které se správou a službami v prostředí daní živí, od zaměstnanců ve státním sektrou, na finančních úřadech, v účtárnách až po firmy a jejich zaměstnance, které se tím vším taktéž živí. To jsi zcela vynechal. Dále hromada z těch, kterým se za současných podmínek dělat "nechce", by v prostředí bez daní z příjmů změnila postoj a do práce v pohodě šli.Daně jako produkt uměle a zbytečně zaměstnává hromadu lidí, prostředků, energie a td. A takových produktů je bohužel ve státní sféře mnohem víc.Odhaduji, že zcela zbytečnou práci, uměle vytvořenou, u nás vykonává na půl milionu lidí. Správa daní z příjmů a zisků je jen jednou z mnoha. Další jsou třeba dotace, státní reklama, marketing a propagace, politika, volby v podobě, jaké jsou, správa úřadů práce (ty by měly být po zrušení daně z příjmů zcela zrušeny) a td.

Podle různých lidí by se mohly zrušit různé části nejen státu. Žijeme v plus mínus demokracii. Takže máš možnost převzít za sebe zodpovědnost a sehnat další lidi podporující tvojí myšlenku, založ stranu a prosaď ji ve volbách. Ale osobně si myslím, že pohoříš. Že o to většina nebude stát.

Nevím, co jsou "různé části státu".A také akceptuji, že žijeme v demokracii. A aktivitou, která směřuje k např. zrušení daní z příjmů se lidé zabývají aktivně, nicméně objemově o to stále není zájem na úrovni alespoň 5% voličů právě z důvodů, které jsem avizoval. Lidé obecně moc chytří nejsou a pro znevážení tohoto záměru stačí napsat, že dotyčný plán je např. čistá anarchie a že by stát údajně neměl z čeho žít. Tomu se snadno uvěří a tak lidé tuto variantu obecně zavrhují. Lidé jsou bohužel už také velmi alergičtí na plán snižování počtu státních zaměstnanců. Jelikož dnes pracuje za erární mzdu prakticky už milion lidí, je to velká masa, která nechce přijít o pohodovou práci. Volí tedy výhradně svůj zájem bez ohledu na budoucí následky, nebo úvahy nad tím, kdo to zaplatí.

V tom výčtu schází jedna podstatná část. Daňové ráje jsou záležitostí velkých korporací. Většinová společnost jsou zaměstnanci a drobní živnostníci. A ti naopak budou zrušení daňových rájů podporovat, už z toho důvodu, že oni platit daně musí, tak proč by se měl mít možnost ten velký vyhnout? Těch 5% je moc.A pokud by šlo o zrušení daně z příjmu globálně. Tak za rok 2017 je to 340 miliard, výdaje na všechny státní zaměstnance nejen úředníci, ale i hasiči, učitelé, ... byly 170 miliard. Takže i kdyby jste propustil všechny tak ušetříte zhruba polovinu toho, o co by jste přišel na zrušené dani z příjmu.

To je přesně to klišé, kdy se účelově počítá jen s jednou proměnou, takže rovnice pochopitelně nevychází. Toto se prezentuje obecně a proto to lidé odmítají, protože se pochopitelně bojí. Politici přisátí na současném systému to aktivně popírají a odsuzují, protože by přišli o moc.K číslům:Daň z příjmů fyzických osob (zaměstnanci + živnostníci) 2017 = 192 miliard Kč.
Daň z příjmů firem = 170 miliard KčDaň z firem lze vykompenzovat úpravou DPH, daň z FO úsporami formou zrušení zbytečných úřadů, dotací, uvolnění pracovních míst ve státní sféře a td. (jen pro info, předchozí vlády jsou zodpovědné např. i za 40 miliard ročně v úrocích za státní dluh) .... a td.Výdaje na školství lze výrazně snížit např. oddělením vysokého školství od státu. Vysokou školu by si měl plně hradit ten, kdo ji chce absolvovat. Je to volba dospělého člověka se zodpovědností za sama sebe. Jelikož v budoucnu nebude dotyčný platit žádnou daň z příjmu, nemá žádný smysl, aby stát všem platil školné. Úředníků by stačila polovina = úspora v desítkách miliard ročně. Vládu redukovat, Senát zrušit.K čemu potřebuje deseti milionový národ 200 poslanců? Nestačilo by 100?A td.Kolik z běžných lidí vůbec ví, jak zbytečné máme úřady a kolik prožerou?Slyšel jsi někdy např. o Grantové agentuře České republiky - s útratou 4 miliardy ročně? Věděl jsi, že onen slavný ČTU je ročně půl miliardy v mínusu? Že Akademie věd nás všechny stojí 5 miliard ročně? Ministerstvo kultury ročně utratí 13 miliard? Že máme úřad pro dohled nad hospodařením politických stran, Národní ústav lidové kultury, Institut umění a jiné ..... ? A td.

Ve všem co píšete máte pravdu až na jednu věc. Zrušit to není z principu možné, vždy tu bude někdo vládnout a ten bude chtít všechno co dokáže pobrat pro sebe. U nás je celková míra zdanění obyvatel kolem 78% a stejně se jede na dluh, nikdy nebude dost a pokud zvládnete někde ušetřit skončí to v něčí kapse.Pokud by jste chtěl zavést školné v takové výši aby pokrylo náklady škol, tak je můžete u nás rovnou zavřít.

Myslím, že opět stahuješ kalhoty, přestože je brod v nedohlednu. Jak můžeš vědět, jak by se u nás chovali studenti VŠ, kdyby se zavedlo plné školné? Notabene v případě, kdy by jako refundaci viděli budoucnost bez daní z příjmu?Na bydlení si klidně každý vezme hypotéku 3-5 milionů, ale na školné, které by mělo dotyčného připravit na profesní budoucnost na zbytek života by mělo být 0,5-1milion neřešitelné?To je přece nesmysl.Ano, souhlasím s realitou, že čtvrtina až třetina absolventů by na VŠ nikdy nešli a mazali by rovnou do výrobního procesu, protože právě tolik mládeže tam ten čas jen profláká za prozatím snesitelné peníze rodičů. Ale to je jen dobře, trh práce zoufale volá po lidech.Tedy až třetinu kapacit vysokých škol bychom prakticky nepotřebovali = další mega úspora na straně výdajů a masa pracovních sil do privátního sektoru.Aneb dvě mouchy jednou ranou.

Ano, můžeme všechny lidi nahnat do fabrik k pásům. To je opravdu perspektivní ekonomický model.Na školné si většina půjčku vzít nebude moct, nemá čím ručit a práci nemají. Musel by za ně ručit stát a to to může rovnou platit. V USA kde mají Vámi doporučované studentské půjčky, tak se jedná o jednu z nejvíce nedobytných pohledávek. Ti lidé školu nedodělají, neseženou dobrou práci, nastane nečekaná událost, ... Prostě nezvládají to platit.

Promiň, ale vytrháváš další úseky z kontextu a vytváříš z nich nové teze. Soukromý sektor je prázdný na všech postech, od nejvyššího managementu až po uklízečky. Nechci nikoho někam nahánět.Studentské půjčky jsou běžný komerční model financování studií známý po celém světě a je velmi funkční. Nedobytnost soukromých pohledávek není starost státu, tedy nás všech, je to soukromou věcí subjektu A a B.Nezvládání platit je přirozený regulační parametr, řada lidí si prostě rozmyslí, jestli není výdaj na vysokou školu jen mrháním peněz. A o to jde. Aby lidé nad svými rozhodnutími, které pak stát stojí zbytečné peníze, přemýšleli a promýšleli je poněkud dál, než za první roh.A ony velmi často bohužel zbytečné jsou. Není tajemství, že většina vysokoškoláků se svým vystudovaným profesím vůbec nevěnuje, že ze škol lezou zcela nepřipraveni a nepoužitelní, že většina z nich končí ve státním sektoru za erár a td.

Ha, svatá prostoto! A z čeho budeme vyplácet řádnou podporu migrantům, které jsme povinni přijmout a postarat se o ně, až bude přijata úmluva o jednotných sociálních dávkách pro ně? Aha? Aha? …

Jestli neco po ranu nesnasim, tak je to zapach cigaret a zas*anyho komunisty ...

Tak to se ti se sebou žije asi blbě co?

Zije se mi fajn, pac ziju na miste kde by levicaky netahla jako ty a marxisti vseho druhu pochcipali hlady ...

Kde to je, abych se radši vyhnul? Já teda vždycky volil pravici ale tak už kuli tobě by se mi tam nechtělo.