Ta prvni kauza byl vylozene nesmysl. A to je duvod, proc byla odkladana. Google fungoval od zacatku podobne jako Seznam. A seznam zadnou pokutu nedostal. Nicmene, google chybu uznal a na sponzorovane produkty pridal oznaceni reklama. Tudiz, podle mne vyrizeno. A puvodni rozhodnuti nemelo strasit pokutou, ale pouze ho napomenout.Ty dalsi kauzy jsou uz jiny pripad. A tady ma sanci EU vyhrat a i neco ziskat, takze urcite maji prednost.1. Google ma monopol a vykrada cizi obsah a dava na sve stranky. Zvlast u autorskych del, jako jsou clanky a fotky je to problem. Google to opet uznal a vicemene zjednal napravu.
Facebook, kuprikladu do ted ma pluginy, ktere vytahnout nahled clanku = text + obrazek, podle domeny (treba clanky z idnes a u jinych to delal). Coz je problem, protoze oboje je majetkem casopisu/redaktora, pro ktere to redaktor dela.
Google obrazky zacal resit jinak, pripadne nejake domeny uplne zrusil.2. Google prodava nejake sluzby (i placene), i v CR a na to mame zakony. Naprosto opravnene EU chce, aby google za sluzby platil dane. Taxikar nabizi sluzbu a musi platit dane. Maser taky. A google nabizi sluzby jako mail a jine a nemusi?3. Nebo ohledne ziskavani uzivatelskych udaju a jejich zneuzivani, prodej, dar, tretim osobam.