A co když do toho vývoje nepůjdou? AMD bud mít v tu dobu ZEN10 ve stavu jako dnes má intel Core. Tedy silně optimalizovanou na hranici možností architektury... a intel bude mít to co dnes a bude se rýpat 10 let prstem v nose, protože architekturu Core mají od roku 2006, inkrementálně ji od té doby optimalizují a dělat větší zásahy pro další významné optimalizace mají znemožněny přílišnou komplexitou a furt budou mít dnešní seznam "co jsme zvoraly při návrhu core a příště se tomu musíme vyhnout" takže jediný významný rozdíl bude ve výrobních procesech, ale jejich vývoj chceš zaříznout taky, takže přejdou do stavu Global Foundries kteří se rozhodli že na výrobu moderních procesorů kašlou.Jsi jediný kdo tu píše o základním vývoji, architektura je aplikační vývoj. Výrobní proces je tuším taky aplikační, byť ten mohou outsourcovat od TSMC, na rozdíl od tý architektury, kterou můžou koupit jen od AMD.To není "vyvoj kdyz se ztraci trzni podil", ale Vývoj když jsi technologicky pozadu a kvůli tomu ztrácíš tržní podíl.
EU je jiná situace. banda politiků co nerozumí problematice si plní vlhký sny náhodnými dotacemi do trhu a tím z firem dělá spíš závysláky na dotační droze. Intel je firma operující převážně s vlastními zdroji na vývoj (je v zisku 20mld USD).
I když by v zisku nebyly, firma která chce dobýt tržní podíl technologickou úrovní, nebo ho aspoň udržet musí do vývoje investovat i když by si na to půjčit musely. Vidíš to u každý úspěšný technologický firmy Od AMD, po Teslu.